屠龙案从犯证人彭军壕称不清楚同谋者吴智鸿计划细节

屠龙案从犯证人彭军壕称不清楚同谋者吴智鸿计划细节屠龙小队等人涉嫌在游行路线设置炸弹案，进入第28日审讯，从犯证人彭军壕开始接受辩方盘问。辩方指，同谋者吴智鸿为军训开设「台湾按摩旅行团」群组，彭军壕可以选择不去，吴智鸿亦没附加条件要求参加军训后才可加入行动，彭军壕表示同意。辩方问，吴智鸿在行动日前一天告知彭军壕整个计划，有否想过会炸弹会炸死很多人。彭军壕表示，对方预计不会有不关事的人士在场，自己并不清楚细节，辩方追问是否觉得吴智鸿「癫」，彭军壕思考一会后表示「觉」。辩方又问为何彭军壕不离开，将事情告知任职警察的父亲，彭军壕说:「既然觉得佢系癫，我仲返屋企累全家？」彭军壕又供称，接受军训后没有上班，由吴智鸿给予生活费，于是应对方要求完成任务。辩方关注，吴智鸿为何11月试枪要相约彭军壕，彭军壕指对方是队长，自己负责做「哨兵」，试枪时距离试枪点有约5米远，自己没有使用电筒。辩方问彭军壕，谁人试枪他是否不清楚，彭军壕表示同意。案中的被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣，同被控一项「串谋犯对订明标的之爆炸」罪，以及属交替控罪的「串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」。6人再被控一项串谋谋杀罪。李家田另被控「意图危害生命而管有枪械及弹药」罪。女被告刘佩凝另被控「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」罪。2024-06-0515:43:17

屠龙案警署警长曾评估彭军壕认罪心态　不认识对方任职警队父亲

屠龙案警署警长曾评估彭军壕认罪心态不认识对方任职警队父亲屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第34天审讯。控方今传召调查本案的警署警长，他指与认罪被告彭军壕会面时，从「闲话家常」中「评估」对方称想任控方证人是出于真诚悔过，抑或欲减轻及推卸罪责，但没有记录对话。警署警长在辩方盘问下表示，在本案负责部分调查及拘捕，任职警队36年，不认识认罪被告彭军壕的父亲，曾听过主管督察提及彭父亲是同袍，但没有更多资料，亦没有直接或间接接触彭军壕父亲。辩方问彭军壕有否提出「告少啲」，警署警长表示没有。辩方问为何彭军壕签署口供后，在2021年至2022年期间仍有多次会面，警署警长表示都是彭军壕要求，理解污点证人心理压力较大，要多次到场安抚情绪及倾谈。但辩方指2021年11月一次会面中，警署警长同事记事册写上「ig」，即「intelligencegathering情报收集」，警署警长表示不知情，而且「ig」有其他解释。至于与屠龙小队队长黄振强2023年5月19日的会面，警署警长称黄振强同样表示想认罪及做证人，强调当时作「调查员最后一个把关」，即与会见彭军壕情况相约，亦同意会面有记录会较好，但约两小时的闲谈内容无法一一写下，又指有提醒黄振强要自行通知律师处理认罪，因非自己职权，第二次会面亦是建议对方尽快寻找律师。辩方提出其实警署警长是获安排查看「投诚」疑犯的质素，「睇吓佢交咩料要唔要得过」，警署警长并不同意。辩方问警署警长2019年拘捕黄振强时是否需要使用武力，警署警长表示是「用控制的形式」，形容黄振强当时又撞又踢，情况混乱，包括警署警长在内共4名警员分别按压黄振强头部及脚，直至约2分钟后黄振强才冷静下来，不知悉黄振强其后到警察投诉科投诉，不同意辩方指事件有造成黄振强受伤。另外，被告刘佩凝今日身体不适没有到庭，代表律师表示刘佩凝下星期一将应讯。2024-06-1415:39:26

屠龙小队队长黄振强称被捕当日遭武力对待

屠龙小队队长黄振强称被捕当日遭武力对待「屠龙小队」等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案续审，辩方继续盘问控方证人、「屠龙小队」队长黄振强。黄振强表示，被捕当日遭受武力对待，辩方指警员以非法集结罪拘捕他，事后医疗报告显示黄振强臀部有瘀伤、浮肿，面颊擦伤，另在录影会面中曾向警员称自己参与10月一场示威活动时属「和理非」。代表被告李家田的大律师展开盘问。黄振强说，2019年6月与被告李家田初次见面，辩方问李家田有否向黄振强提过修读浸会大学电影系高级文凭、机器与灯光专业，会到示威现场拍摄纪录片，黄振强回答只知道李家田修读电影系，听过李家田说想到示威现场拍摄材料。黄振强忆述被捕过程，指警方撞门内进，多于3名警员即时进入他所在的房间，多于1人作出武力行为，包括以手掌拍他的面部，并以警棍向他的身体挥动等，当时感到痛楚而大叫，形容武力行为持续约10至15分钟以上。2024-05-1021:31:00

屠龙案被告李家田称没打算按计划开枪射击警员

屠龙案被告李家田称没打算按计划开枪射击警员屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第32天审讯。被告李家田录影会面提到屠龙小队队长黄振强指示成员于2019年12月8日「引诱」警方到某个位置，随后便会有人开枪射警，但李家田指考虑到计划危险没打算参与，但亦没有作出反对。庭上继续播放被告李家田2020年6月11日录影会面。李家田称试枪后，「鸿仔」吴智鸿指屠龙小队队长「healer」黄振强取枪，在李家田面前将一支可正常运作的手枪子弹匣入满约15粒子弹，把枪放进胶袋后交予李家田，李家田事前并不知道要取枪，其后把此事告知黄。李家田指一直没有用枪，把枪连同胶袋放在斜揹袋中。约一至两星期后，吴智鸿表示要用枪傍身，两人相约在新蒲岗交收，事后黄振强叫李家田不要交还枪，但李家田已归还，警员问为何黄振强要李家田取枪，李家田回答并不知道。李家田续指11月底屠龙小队成员饭局中，黄振强提及12月8日以堵路、破坏店舖形式「引诱」警方到某个位置，便会有人开枪射击警员，黄没有提及确实位置，李家田亦不清楚谁负责开枪，但相信是吴智鸿的人，李家田听到计划后没有回应，亦没有反对，警员追问他有否打算按计划行事，李家田回答没有，因计划涉开枪属危险。辩方盘问拘捕李家田的警员杨立隆，杨立隆表示认识拘捕黄振强的警员，但入队后对方便调职，故没有共事。辩方展示黄振强的伤势相片，杨立隆表示没有听闻黄振强到警察投诉课投诉一事，亦没有人表示「拘捕任何人打都唔好打得咁紧要」。早前杨立隆供称向李家田宣布拘捕后作出警诫，辩方质疑为何不把有权更正增补口供的声明予李家田阅读，杨立隆表表示，口头上有提醒李家田确认内容，但同意没有在记事册纪录口述部分，但对方签署亦即代表同意内容，最后补录时有「一次过」提醒李家田可按需要增补口供。2024-06-1215:37:30

屠龙案专家称检获三支手枪印有「P80」但不知是否同一生产商

屠龙案专家称检获三支手枪印有「P80」但不知是否同一生产商屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第36天审讯。控方传召警方军械法证课专家李启辉作供，他表示吴智鸿家中所检取的手枪印有「P80」，属枪身的型号，但无法判断该枪是组装抑或原装，该枪和苏纬轩被捕时所使用的的手枪口径一样，苏纬轩的手枪与摩星岭所检取的手枪都写上「P80」。早前警员指从被告李家田家中检取声称曾放手枪的绿色袋，李启辉称没有检验到弹屑，但如枪械「包住放入袋」或袋经清洗，便有机会验不出枪械残留物，反之枪械直接放入袋，验到的机会很大。辩方盘问下，李启辉称未能确定吴智鸿家中检获的手枪、苏纬轩被捕时所使用的的手枪，以及摩星岭所检取的手枪，是否同一生产商，相信「P80」的枪柄是美国生产。另外，隶属财富调查组的侦缉警员卢博文供称，2023年3月17日第一次会见屠龙小队队长黄振强，就「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪」作出起诉，让黄振强签署起诉书，财富调查组内就资金和资金来源去向作出调查，但没有向有组织罪案及三合会调查科提及正调查黄振强。同年9月得悉黄振强想录取证人口供，卢博文录取期间的口供草稿不需保留。辩方问，卢博文9月20日在荔枝角收柙所与黄振强会面，当日会面只有约25分钟，但黄振强于9月27日便签署确认涉及筹集财产罪的21页无损权益口供。卢博文解释黄振强口供内容并非围绕多人，之前的会面有以要点形式记下黄振强所述，但已销毁。卢博文说，黄振强在9月27日有再修改书面口供，卢博文与另一警员返回警署，作更正后才让黄振强签署口供。2024-06-1821:27:34

「屠龙小队」串谋爆炸杀警案 作供警员指被告黄振强曾称有意认罪

#港闻【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审，控方传召的一名警员作供指，在「屠龙小队」任领导角色的被告黄振强，在录口供时曾表示想交代一切及认罪。其中六名被告由囚车押送至高等法院应讯。控方在庭上传召一名警员作供，该名警员2021年起任职国安处，自去年5月19日起会见「屠龙小队」的黄振强十次。他指黄振强曾透露认罪意向，并自同年8月尾开始录取口供。辩方质疑警员每次见面后，都将会面期间抄写的草稿销毁，做法不寻常。警员不同意，指口供并非在警戒下录取，因此毋须保留草稿。