屠龙案警署警长曾评估彭军壕认罪心态 不认识对方任职警队父亲

屠龙案警署警长曾评估彭军壕认罪心态不认识对方任职警队父亲屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第34天审讯。控方今传召调查本案的警署警长,他指与认罪被告彭军壕会面时,从「闲话家常」中「评估」对方称想任控方证人是出于真诚悔过,抑或欲减轻及推卸罪责,但没有记录对话。警署警长在辩方盘问下表示,在本案负责部分调查及拘捕,任职警队36年,不认识认罪被告彭军壕的父亲,曾听过主管督察提及彭父亲是同袍,但没有更多资料,亦没有直接或间接接触彭军壕父亲。辩方问彭军壕有否提出「告少啲」,警署警长表示没有。辩方问为何彭军壕签署口供后,在2021年至2022年期间仍有多次会面,警署警长表示都是彭军壕要求,理解污点证人心理压力较大,要多次到场安抚情绪及倾谈。但辩方指2021年11月一次会面中,警署警长同事记事册写上「ig」,即「intelligencegathering情报收集」,警署警长表示不知情,而且「ig」有其他解释。至于与屠龙小队队长黄振强2023年5月19日的会面,警署警长称黄振强同样表示想认罪及做证人,强调当时作「调查员最后一个把关」,即与会见彭军壕情况相约,亦同意会面有记录会较好,但约两小时的闲谈内容无法一一写下,又指有提醒黄振强要自行通知律师处理认罪,因非自己职权,第二次会面亦是建议对方尽快寻找律师。辩方提出其实警署警长是获安排查看「投诚」疑犯的质素,「睇吓佢交咩料要唔要得过」,警署警长并不同意。辩方问警署警长2019年拘捕黄振强时是否需要使用武力,警署警长表示是「用控制的形式」,形容黄振强当时又撞又踢,情况混乱,包括警署警长在内共4名警员分别按压黄振强头部及脚,直至约2分钟后黄振强才冷静下来,不知悉黄振强其后到警察投诉科投诉,不同意辩方指事件有造成黄振强受伤。另外,被告刘佩凝今日身体不适没有到庭,代表律师表示刘佩凝下星期一将应讯。2024-06-1415:39:26

相关推荐

封面图片

屠龙案彭军壕称曾向同谋者提出不想行动太暴力 惟对方没反应

屠龙案彭军壕称曾向同谋者提出不想行动太暴力惟对方没反应「屠龙小队」等人涉串谋在游行中设置炸弹案继续审讯,从犯证人彭军壕继续接受辩方盘问,他说,在台中军训后预想日后会有较激进计划,曾与同谋者吴智鸿提出不想行动太暴力,但对方没反应。在早前的审讯提到,在2019年10月,吴智鸿相约彭军壕、被告赖振邦和被告许湛荣到轩尼诗道附近旅馆,打算在高空向警方掷镪水弹。辩方问行动中彭军壕的角色,他说,吴智鸿没交代谁负责掷镪水弹,但如果指示他投掷,他有机会执行,当时旅馆望出外已有人聚集,但未见有警察。彭军壕说,吴智鸿曾在群组要求各人尽量低调,因大行动要保持人手和实力,其后有人商讨外出示威与否,但彭军壕相信吴智鸿所指的低调,是行为不要太激进。彭军壕又说,军训后有预想日后会有较激进和暴力计划,辩方问有否向吴智鸿说过「唔想咁暴力」,彭军壕指有私下提出,但吴智鸿没有回应。提到西贡试枪,彭军壕说,一开始他与吴智鸿都有蒙面,但由于会路经露营区,有人扎营,吴智鸿认为蒙面较为突兀,因此两人其后没有蒙面,而各人亦没有交谈。彭军壕说,同年12月8日得悉吴智鸿与黄振强被捕,已有心理准备同样会被拘捕,并打算认罪。辩方问,彭军壕翌年1月17日被捕,「有无谂住作定故仔减轻罪责?」,彭军壕回答没有。辩方又提及,被告许湛荣曾表达自己立场,包括意图扔镪水弹当日,许湛荣称不愿意,吴智鸿才终止行动;又曾向吴智鸿提到不想参与犯法的事,彭军壕均表示不知道。2024-06-0720:59:10

封面图片

#法庭报导1⃣串谋杀警案 认罪彭军壕透露父亲是警署警长 称想退出但忧被队长杀及「搞屋企人」

#法庭报导1⃣串谋杀警案认罪彭军壕透露父亲是警署警长称想退出但忧被队长杀及「搞屋企人」bit.ly/45cEy11第28日审讯,认罪被告彭军壕以控方证人身分作供,并接受辩方盘问。彭透露其父亲为警署警长,案发时他正准备退休。辩方问彭,他听到组织队长吴智鸿谈及炸弹大行动后,「你觉唔觉得吴智鸿系癫㗎?」彭表示:「觉。」彭承认向警方录取「无损权益口供」时表示:「我就一直好想退出,但以鸿仔(吴智鸿)为人,我知道佢咁多嘢,佢亦知道我住边度。如果我唔参与嘅话,佢可能会揾人杀我同搞我屋企人,所以我冇得唔参与。」但他否认说法是为推卸责任及减轻罪责。彭又指为免父亲担心,故没有跟他商量如何处理本案。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯2⃣【苹果案】料控方下周二完成案情黎智英一方料7月作中段陈词bit.ly/4c6TOi9第89日审讯,控方播放余下的影片和录音,其中一段录音为《苹果》英文版会议录音,有与会者提出集中做内地维权新闻等,并做一些《南华早报》不会做的新闻。黎认同:「啫系做番真实嘅新闻。」他亦提议多做一些较有人情味的新闻,并以讲述疫情期间武汉情况的《方方日记》为例。预料控方于下周二完成控方案情;黎智英一方将有中段陈词,要求法庭裁定3项控罪表证不成立。控辩双方将提交书面陈词,并暂定于7月9日续审,以在庭上作口头陈词。

封面图片

屠龙案从犯证人彭军壕称不清楚同谋者吴智鸿计划细节

屠龙案从犯证人彭军壕称不清楚同谋者吴智鸿计划细节屠龙小队等人涉嫌在游行路线设置炸弹案,进入第28日审讯,从犯证人彭军壕开始接受辩方盘问。辩方指,同谋者吴智鸿为军训开设「台湾按摩旅行团」群组,彭军壕可以选择不去,吴智鸿亦没附加条件要求参加军训后才可加入行动,彭军壕表示同意。辩方问,吴智鸿在行动日前一天告知彭军壕整个计划,有否想过会炸弹会炸死很多人。彭军壕表示,对方预计不会有不关事的人士在场,自己并不清楚细节,辩方追问是否觉得吴智鸿「癫」,彭军壕思考一会后表示「觉」。辩方又问为何彭军壕不离开,将事情告知任职警察的父亲,彭军壕说:「既然觉得佢系癫,我仲返屋企累全家?」彭军壕又供称,接受军训后没有上班,由吴智鸿给予生活费,于是应对方要求完成任务。辩方关注,吴智鸿为何11月试枪要相约彭军壕,彭军壕指对方是队长,自己负责做「哨兵」,试枪时距离试枪点有约5米远,自己没有使用电筒。辩方问彭军壕,谁人试枪他是否不清楚,彭军壕表示同意。案中的被告张俊富、张铭裕、严文谦、李家田、赖振邦及许湛荣,同被控一项「串谋犯对订明标的之爆炸」罪,以及属交替控罪的「串谋导致相当可能会危害生命或对财产造成严重损害的爆炸」。6人再被控一项串谋谋杀罪。李家田另被控「意图危害生命而管有枪械及弹药」罪。女被告刘佩凝另被控「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为」罪。2024-06-0515:43:17

封面图片

屠龙小队案 从犯证人彭军壕称曾获安排到台湾接受军事训练

屠龙小队案从犯证人彭军壕称曾获安排到台湾接受军事训练「屠龙小队」等人涉串谋在游行中设置炸弹案继续审讯,从犯证人彭军壕作供指,在2019年与较激进组织「铁马组」头号人物,另一同谋吴智鸿重新联络,之后与其余多名被告,获安排到台湾接受军事训练,包括跑步、海滩游泳、健身、举重、学习以刀作出攻击、搏斗技巧,及使用枪械等。彭军壕表示,2019年6月收到吴智鸿电话,询问他有否参与示威活动,元朗721事件后,吴智鸿召集他和被告许湛荣等人,到元朗进行破坏,彭军壕指,当日他获邀加入新组织,该组织由曾参选区议员的刘伟德发起,并负责提供资金和幕后统筹。彭军壕说,之后他与其余多名被告,包括许湛荣、赖振邦、张铭裕及吴智鸿等人,获安排分两批前往台中参与两星期军训,全费由刘伟德资助,并额外提供6千元津贴。吴智鸿在军训前开设「台湾按摩旅行团」群组,他们一行7人获军训负责人,前陆战队队员常先生安排到台中彰化县的宿舍。常先生又安排以气枪训练持枪手势、「抢枪」,以及用真枪练习「烧枪」,期间又教导制造汽油弹,吴智鸿在网上学习用于对付装甲车、爆炸时会产生高温的铝热弹如何制作。常先生亦有口述制造炸弹的原材料知识。彭军壕表示,吴智鸿、赖振邦等人闲聊时,提及「破坏同逼政府妥协」,以及制造炸弹的话题。彭军壕表示,在9月30日与吴智鸿前往西环皇后街一个单位开会,会面中提到「游行用真枪及炸弹对付警察」,吴智鸿表示试过制作烈性炸药,而刘伟德指原打算10月1日以真枪攻击警察,但怀疑安全屋遭警方监视,于是煞停计划。他又说,10月3日吴智鸿突然构思在高空向警员扔镪水弹,当日湾仔附近有示威,吴智鸿翌日凌晨相约彭军壕、赖振邦及许湛荣于轩尼诗道一间旅馆,吴智鸿带同4支镪水、洗石剂,吴智鸿称与赖振邦、许湛荣到天台准备,他到楼下购买外卖,但回到旅馆后,吴智鸿表示因错失时机而终止行动。彭军壕作供时指,11月16日晚至17日凌晨,与吴智鸿、张铭裕、李家田、赖振邦及许湛荣前往西贡试枪。吴智鸿到达后打开背包,拿出入满子弹的3支手枪、6个满弹手枪弹匣、1支长型步枪、20至30发步枪子弹、约2公斤炸药和2部对讲机。除彭军壕外,各人轮流试枪后,把弹壳拾走并沿路扔进海中。2024-06-0319:43:58

封面图片

「屠龙小队」串谋爆炸杀警案 作供警员指被告黄振强曾称有意认罪

#港闻【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审,控方传召的一名警员作供指,在「屠龙小队」任领导角色的被告黄振强,在录口供时曾表示想交代一切及认罪。其中六名被告由囚车押送至高等法院应讯。控方在庭上传召一名警员作供,该名警员2021年起任职国安处,自去年5月19日起会见「屠龙小队」的黄振强十次。他指黄振强曾透露认罪意向,并自同年8月尾开始录取口供。辩方质疑警员每次见面后,都将会面期间抄写的草稿销毁,做法不寻常。警员不同意,指口供并非在警戒下录取,因此毋须保留草稿。

封面图片

屠龙案搜查队队长称依指示搜查 案件主管称不会容许不作搜查

屠龙案搜查队队长称依指示搜查案件主管称不会容许不作搜查屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第33天审讯。控方传召重点搜查队女队长,她作供表示,当日在被告李家田家中搜查约3小时没有收获,刑事调查组指电脑房中厕所不属于搜查范围。辩方问有否搜查厕所,女队长回应称刑事调查单位较早到场,表示厕所并非搜查范围,她只是跟从指示协助搜查,没有问及原因。早前提到拘捕李家田的警员,翌日再前往电脑房中检取绿色斜揹袋作证物,在辩方盘问下,女队长称忘记前一天入房时有没有该袋。案件主管总督察张堃婷作供时表示,队员拘捕李家田到上水警署后,她指示李家田需要特别看管及不得与外界接触,因为涉严重暴力罪案,涉及枪枝及炸弹,担心李家田与涉案者沟通,要由专人看管,除律师外,会面的人士要经张堃婷批准。辩方问及彭军壕初次与警方会面,时间近3小时,张堃婷表示警员有向她口头汇报会面,但已忘记实质内容,大约是彭军壕想提供资料协助警方,相信同事只是解释提供资料的程序。辩方指2021年至2022年警方与彭军壕多次会面,其中一次2021年6月会见,相隔彭军壕完成录取口供已逾一年,会面没有纪录时间,张堃婷表示或与案情、案件进度有关,辩方关注见面频密,张堃婷表示不予置评。辩方问张堃婷,在李家田家中有否给予不必搜查电脑房中厕所的指示,张堃婷表示没有,她不会容许不作搜查。在覆问下张堃婷提到,当有被告想做「金手指」,需询问律政司警方可否向被告取口供,无损权益口供中证据价值亦由律政司衡量,警方只是录取口供的角,警员每天上班毋须纪录工作内容。2024-06-1318:42:03

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人