屠龙案专家称检获三支手枪印有「P80」但不知是否同一生产商

屠龙案专家称检获三支手枪印有「P80」但不知是否同一生产商屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第36天审讯。控方传召警方军械法证课专家李启辉作供,他表示吴智鸿家中所检取的手枪印有「P80」,属枪身的型号,但无法判断该枪是组装抑或原装,该枪和苏纬轩被捕时所使用的的手枪口径一样,苏纬轩的手枪与摩星岭所检取的手枪都写上「P80」。早前警员指从被告李家田家中检取声称曾放手枪的绿色袋,李启辉称没有检验到弹屑,但如枪械「包住放入袋」或袋经清洗,便有机会验不出枪械残留物,反之枪械直接放入袋,验到的机会很大。辩方盘问下,李启辉称未能确定吴智鸿家中检获的手枪、苏纬轩被捕时所使用的的手枪,以及摩星岭所检取的手枪,是否同一生产商,相信「P80」的枪柄是美国生产。另外,隶属财富调查组的侦缉警员卢博文供称,2023年3月17日第一次会见屠龙小队队长黄振强,就「串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪」作出起诉,让黄振强签署起诉书,财富调查组内就资金和资金来源去向作出调查,但没有向有组织罪案及三合会调查科提及正调查黄振强。同年9月得悉黄振强想录取证人口供,卢博文录取期间的口供草稿不需保留。辩方问,卢博文9月20日在荔枝角收柙所与黄振强会面,当日会面只有约25分钟,但黄振强于9月27日便签署确认涉及筹集财产罪的21页无损权益口供。卢博文解释黄振强口供内容并非围绕多人,之前的会面有以要点形式记下黄振强所述,但已销毁。卢博文说,黄振强在9月27日有再修改书面口供,卢博文与另一警员返回警署,作更正后才让黄振强签署口供。2024-06-1821:27:34

相关推荐

封面图片

屠龙案续审 黄振强称曾向吴智鸿提出拿取手枪并要求不要告知成员

屠龙案续审黄振强称曾向吴智鸿提出拿取手枪并要求不要告知成员首宗以《反恐条例》提出检控的「屠龙小队」案在高等法院续审,污点证人、屠龙小队队长黄振强接受辩方盘问时提到,本案同谋吴智鸿11月与「屠龙小队」成员就策划杀警的行动「试枪」后,他才有感对方声称有军火并非随意乱说,而他曾向吴智鸿提出希望拿取一枝手枪,并要求不要告知其他「屠龙小队」成员,黄振强承认是自己有私心,认为没有必要让队员知道他进行杀警的危险行为。根据控方开案陈词,黄振强等人策划在2019年12月8日的民阵游行中,放置炸弹及开枪杀警。黄振强与吴智鸿在同年11月曾讨论行动,黄振强在会面前一日曾与队员见面,他在庭上承认,倾谈间成员无同意过配合行动。直到同年12月3日,黄振强再与吴智鸿等人讨论行动,黄振强确认该次会面当日及翌日亦没有与成员谈及「大计划」,因未决定好行动细节。辩方又质疑,吴智鸿向黄振强传送行动中炸弹位置地图,但黄振强只转发予一名队员,其他队员不知情。本案6男1女被告部分属「屠龙小队」成员,各人被控串谋犯对订明标的之爆炸罪、串谋谋杀罪等。2024-05-0811:34:24

封面图片

屠龙案被告李家田称没打算按计划开枪射击警员

屠龙案被告李家田称没打算按计划开枪射击警员屠龙小队等人涉串谋在游行中设置炸弹案第32天审讯。被告李家田录影会面提到屠龙小队队长黄振强指示成员于2019年12月8日「引诱」警方到某个位置,随后便会有人开枪射警,但李家田指考虑到计划危险没打算参与,但亦没有作出反对。庭上继续播放被告李家田2020年6月11日录影会面。李家田称试枪后,「鸿仔」吴智鸿指屠龙小队队长「healer」黄振强取枪,在李家田面前将一支可正常运作的手枪子弹匣入满约15粒子弹,把枪放进胶袋后交予李家田,李家田事前并不知道要取枪,其后把此事告知黄。李家田指一直没有用枪,把枪连同胶袋放在斜揹袋中。约一至两星期后,吴智鸿表示要用枪傍身,两人相约在新蒲岗交收,事后黄振强叫李家田不要交还枪,但李家田已归还,警员问为何黄振强要李家田取枪,李家田回答并不知道。李家田续指11月底屠龙小队成员饭局中,黄振强提及12月8日以堵路、破坏店舖形式「引诱」警方到某个位置,便会有人开枪射击警员,黄没有提及确实位置,李家田亦不清楚谁负责开枪,但相信是吴智鸿的人,李家田听到计划后没有回应,亦没有反对,警员追问他有否打算按计划行事,李家田回答没有,因计划涉开枪属危险。辩方盘问拘捕李家田的警员杨立隆,杨立隆表示认识拘捕黄振强的警员,但入队后对方便调职,故没有共事。辩方展示黄振强的伤势相片,杨立隆表示没有听闻黄振强到警察投诉课投诉一事,亦没有人表示「拘捕任何人打都唔好打得咁紧要」。早前杨立隆供称向李家田宣布拘捕后作出警诫,辩方质疑为何不把有权更正增补口供的声明予李家田阅读,杨立隆表表示,口头上有提醒李家田确认内容,但同意没有在记事册纪录口述部分,但对方签署亦即代表同意内容,最后补录时有「一次过」提醒李家田可按需要增补口供。2024-06-1215:37:30

封面图片

港警检获18支手枪逾百发子弹 暂无证据涉激进活动

港警检获18支手枪逾百发子弹暂无证据涉激进活动香港警方星期三(4月24日)在沙田区一个仓库内检获大批武器,包括18支手枪、超过100发不同口径的子弹和枪械元件,但没有证据显示此案涉及激进活动。综合香港点新闻和《星岛日报》报道,香港有组织罪案及三合会调查科星期三采取情报主导行动,在沙田区一个迷你仓库搜获一批武器,共检获18支手枪、超过100发子弹、超过100件枪械元件、一枝电枪、11把刀以及四把匕首。香港警方军械法证课对证物作出初步评估后,认定检获的手枪及子弹都属真枪及真子弹,警方将进一步检查其功率及性能。部分枪支上有德文,相信是从外国购入。香港警方以“行使虚假文书”“无牌管有枪械”及“藏有违禁武器”罪名,拘捕该批武器物主何孟强,并于星期五(4月26日)下午在沙田裁判法院提讯。香港警方指出,目前没有证据显示何孟强与反修例或屠龙小队案件有关。经查,何孟强(67岁)是旅居香港的中国籍男子,曾在香港开设枪械弹药贸易公司、电影道具公司、军事配件及模型公司。根据牌照记录,何孟强曾在1990年至2007年间持有枪械经营人牌照、个人管有权牌照等,2008年后所有牌照已全部被吊销。何孟强曾因走私军火在中国大陆被判监。虽然何孟强曾拥有相关牌照,但警方不排除有人曾用非法手段从外地购入枪械及弹药。现阶段警方相信何孟强是一名枪械爱好及收藏者,暂时没有证据显示何孟强背景牵涉任何激进或非法的活动。不过,警方怀疑他以伪造身份证明文件租用迷你仓储存该批武器。2024年4月27日2:01PM

封面图片

「屠龙小队」串谋爆炸杀警案 作供警员指被告黄振强曾称有意认罪

#港闻【Now新闻台】2019年串谋爆炸杀警案续审,控方传召的一名警员作供指,在「屠龙小队」任领导角色的被告黄振强,在录口供时曾表示想交代一切及认罪。其中六名被告由囚车押送至高等法院应讯。控方在庭上传召一名警员作供,该名警员2021年起任职国安处,自去年5月19日起会见「屠龙小队」的黄振强十次。他指黄振强曾透露认罪意向,并自同年8月尾开始录取口供。辩方质疑警员每次见面后,都将会面期间抄写的草稿销毁,做法不寻常。警员不同意,指口供并非在警戒下录取,因此毋须保留草稿。

封面图片

「屠龙案」黄振强称于群组以不同代号讨论军火

「屠龙案」黄振强称于群组以不同代号讨论军火以《反恐条例》提出检控的「屠龙案」在高等法院续审,污点证人、「屠龙小队」队长黄振强继续作供,他确认屠龙小队在Telegram群组曾以不同代号讨论军火,包括「眼镜」代表枪、「镜片」就是子弹、「眼镜布」指灭声器。黄振强说,屠龙小队两名成员于2019年11月17日在西贡试枪后,本案同谋吴智鸿曾将一枝枪及子弹交予屠龙小队成员、本案被告李家田。吴智鸿又叮嘱屠龙小队在11月24日区议会选举前都不要动用枪械,但可以先用炸弹。同年11月中黄振强曾与吴智鸿单独见面,讨论杀警计划,对方表示在下一次再有大型游行时会行动,吴智鸿团队会用枪及炸药,屠龙小队就负责以堵路、破坏商店等方法引出警察,吴智鸿亦提及他准备的炸药共重达20公斤。黄振强说当时计划只是雏型,没有指明是哪一次大型游行时实行。本案6男1女被告,分别被控《反恐条例》下「串谋犯对订明标的之爆炸」罪、串谋提供或筹集财产以作出恐怖主义行为罪等。2024-04-3010:39:23

封面图片

层龙案黄振强否认藉与吴智鸿合作以获取百多万元资金

层龙案黄振强否认藉与吴智鸿合作以获取百多万元资金「屠龙小队」等人涉嫌串谋在游行中设置炸弹案续审,辩方继续盘问控方证人「屠龙小队」队长黄振强。辩方在庭上指,黄振强从没与「屠龙小队」成员提到,配合同谋者吴智鸿枪械和炸弹的计划,用作「引警察」行动,黄振强是利用「屠龙小队」与吴智鸿合作,以等待事成后,在台湾得到由对方提供的百多万资金,因此计划自行前赴台湾,黄振强否认有关说法。辩方又在庭上展示黄振强与其他「屠龙小队」成员的手机通讯程式对话内容,指黄振强在2019年12月3日、即民阵游行前5日,与闪灯队队长私讯,当中显示内容指「下星期,我要30支,12月8我要你们fullteam」的讯息。黄振强表示,当时有意在12月8日用烟花爆竹「引警察」,但最后弃用此计划,辩方质疑无损权益口供和主问中,黄振强从没提过使用烟花攻击警察,黄振强回应指「可能主控无问到」。辩方指出,黄振强捏造用烟花攻击警察的说法,当时实际是打算以烟花吓警员四处逃走,并拍片上载至网上宣传众筹,黄振强回应指,吓退警员亦等同攻击,至于拍片一事他就从没想过。2024-05-0715:03:38

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人