818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请

818集会案7人获撤销组织集结罪终院驳回律政司上诉许可申请民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7名人士，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院。终审法院早上开庭处理，驳回律政司提出的上诉许可申请。案件由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。代表律政司的大律师表示，就组织未经批准集结罪申请上诉许可，认为上诉庭诠释过于狭窄，要求终审庭厘清「组织」的定义，又表示毋须考虑何人为游行集会召集人，各被告自发控制游行队伍，在队头带领游行，可视为一种组织方式。林文瀚指出各被告或有角色带头起步，但这角色与《公安条例》中「组织」的意思有异，当中指明组织者有责任配合，事前须申请及通知警方。终审庭又认为，控制及领导不等于组织，最终驳回律政司申请上诉许可。7名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，原被裁定组织及参与未经批准集结罪成，被判囚8至18个月，以及缓刑不等。他们早前上诉得直，上诉庭撤销7人组织未经批准集结罪定罪，但驳回7人就参与未经批准集结罪的定罪上诉，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰4人监禁5至12个月。律政司申请上诉至终审法院，遭上诉庭拒绝批出许可，律政司再向终审法院申请上诉许可。至于7名被告涉及的「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人则获批上诉许可证明书。2024-02-2314:15:21

#法庭报导1⃣7民主派参与未经批准集结罪维持原判 上诉庭：「流水式」辩解只是诡计 惟欠证据证曾「组织」

#法庭报导1⃣7民主派参与未经批准集结罪维持原判上诉庭：「流水式」辩解只是诡计惟欠证据证曾「组织」tinyl.io/994v2019年8月18日「流水式集会」，黎智英、李柱铭、吴霭仪等9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，分别判监禁或缓刑。其中7人不服定罪及刑罚提出上诉，上诉庭宣布判决，裁定就「组织未经批准集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚。就「参与未经批准集结」罪，则上诉失败，维持定罪及刑罚。判词指证据充份显示7人参与了未经批准的游行，以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的诡计，原审的结论无可批评。不过上诉庭认为缺乏证据证明上诉人是游行的「组织者」，单单在场及参与游行，甚至以知名身份出席，是不足够。2⃣有人威胁炸死总裁判官男子涉留言「炸死全家先有证据」惟已潜逃无到庭今判囚4个月bit.ly/45KkXED2020年12月，总裁判官办公室接到来电，对方威胁要以炸弹杀死总裁判官及其妻儿。一名男子涉两日后在Facebook留言称「讲系无用，炸死全家先有证据」，被指违反煽动使用暴力的禁制令，被控藐视法庭罪，但被告弃保潜逃一直无出庭应讯。法官高浩文判被告囚4个月，并需要支付讼费。法官指被告呼吁其他人不要只说话，并唆使他们作出实际行动；其言论是对司法制度的侮辱及挑战，大多数正直的人都会认为其行为反感及不可接受。3⃣【初选47人案】柯耀林选举经理作供指柯曾令不可提「光时」、港独及「揽炒」tinyl.io/991I4⃣9.29反极权游行前中大学生会成员等21人认暴动首度使用区院新建大型法庭bit.ly/3KGgWca5⃣中环「和你lunch」浸大视艺女生认暴动教授撰求情信：作品显示真诚而不落俗套之自省tinyurl.com/mtpun2nz6⃣殴打「蛋蛋俱乐部」记者刘马车判囚6周求情称对方是「人渣」忍无可忍之下动武tinyurl.com/bde5y64y7⃣六旬装修工否认藏箭及电击器警诫下称属已离港女儿有男子曾到单位放行李箱tinyurl.com/ycyrecma8⃣【元朗7.21】涉暴动及串谋伤人42岁司机高院申保释遭拒bit.ly/3qnxfnk9⃣13岁童疑被掌掴至视网膜脱落教育中心任义工巴籍汉被控伤人准5万保释tinyurl.com/5e78pcse

香港非法集结案上诉得直 黎智英等四人获减刑

香港非法集结案上诉得直黎智英等四人获减刑香港维园非法集结案涉案四人获得减刑，其中包括壹传媒创办人黎智英。据香港中通社报道，香港上诉法庭星期一（8月14日）上午宣判，2019年8月18日香港维园非法集结案此前被判囚八至18个月不等的黎智英等七人，其组织未经批准集结罪定罪上诉得直，撤销该定罪及判决。至于参与非法集结，则维持原判，四名原先未获缓刑被告，由于部分控罪被撤销，均获准减刑。其中黎智英获减刑三个月，即刑期由一年减至九个月。七名上诉人依次为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、李柱铭，其中黎智英、梁国雄和何秀兰未到庭。控罪指，七人于2019年8月18日分别组织及明知而参与一个违规《公安条例》下进行的公众游行，案件经审讯后七人均被裁定罪成。其中，黎智英和李卓人被判囚12个月、梁国雄和何秀兰分别被判监18及八个月。四人均就定罪及刑期提出上诉，由于组织未经批准的集结定罪上诉得直，黎智英改判监九个月，李卓人改判监六个月，梁国雄及何秀兰则改判监12个月及五个月。吴霭仪和何俊仁被判监12个月，李柱铭被判监11个月，三人均获判缓刑两年，均未有就刑期提出上诉。上诉一方早前指出，法官裁定黎智英蓄意及计划组织游行，并非只想分散人群。黎智英指，各上诉人当时只参与“流水式集结”，并非组织者；李柱铭和何秀兰否认曾参与设计游行路线；吴霭仪指当天游行开始20分钟后才到达铜锣湾，肯定不是组织者；其余上诉人也否认是组织者。

邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪维持判囚15个月

邹幸彤煽惑他人参与未经批准集结罪维持判囚15个月终审法院早前裁定律政司上诉得直，恢复前支联会副主席邹幸彤「煽惑他人参与未经批准集结罪成」的定罪，发还刑期上诉予原讼庭法官审理。高等法院法官张慧玲宣判，驳回邹幸彤刑期上诉，维持原判，判囚15个月。法官判词指，完全认同律政司一方陈词，引述终院已裁定本案中警方因应疫情严重发出禁令属必要及相称，邹幸彤不能以当时疫情不严重为由，要求刑期上诉得直，亦不能以言论自由作上诉理由。法官又引用民主派「818流水式集会」案上诉庭案例指出，完全认同原审裁判官以12个月量刑起点，邹幸彤无视法纪、重复犯案，保释期间干犯相同罪行，原审加刑3个月亦无不当，故此无理据干预原审判刑，驳回上诉。39岁邹幸彤被控2021年5月29日至6月4日期间，呼吁市民参加六四集会，经审讯后被裁定煽惑他人参与未经批准集结罪成，判囚15个月。她其后上诉得直，撤销定罪及判刑，律政司不服，向终审法院上诉，获判胜诉。2024-02-2115:38:45

被告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案二审维持原判

被告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案二审维持原判11月24日上午，北京市第三中级人民法院依法对吴亦凡强奸、聚众淫乱上诉一案公开宣判，裁定驳回上诉，维持原判。北京市朝阳区人民法院对被告人吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月，附加驱逐出境；以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，附加驱逐出境。一审宣判后，吴亦凡提出上诉。北京市第三中级人民法院经审理认为，吴亦凡违背妇女意志，利用多名被害人醉酒之机与其发生性关系，其行为构成强奸罪；聚众进行淫乱活动，且系首要分子，其行为又构成聚众淫乱罪，应依法并罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，裁定驳回吴亦凡的上诉，维持原判。吴亦凡近亲属、加拿大驻华大使馆官员旁听了二审宣判。

818流水式集会案 黎智英等七人上诉至终院

#港闻【Now新闻台】818流水式集会案，黎智英等七人就参与非法集结罪上诉至终审法院，案件开庭审理。被告李柱铭及吴霭仪自行到终审法院应讯，黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰及何俊仁则由囚车押送。民阵于2019年8月18日在维园举行流水式集会，七名被告早前就组织未经批准集结罪上诉得直，获撤销定罪，之后再就参与非法集结罪提出终极上诉，争议一项与「执行性相关」、具有重大而广泛的重要性法律问题。案件由终院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官廖柏嘉审理。