黎智英等7人涉组织集结罪获撤销　参与集结罪维持原判

黎智英等7人涉组织集结罪获撤销参与集结罪维持原判7名民主派人士之前被裁定在2019年8月18日组织及参与未经批准集结罪成，分别判囚8至18个月，他们就定罪及刑期上诉。案件早上在高等法院上诉庭审理，3名法官裁定「组织未经批准集结」罪的定罪上诉得直，全部获撤销控罪，至于「明知而参与未经批准集结」则遭驳回，维持原判。案件由上诉庭副庭长麦机智、上诉庭法官潘敏琦及彭宝琴审理。上诉人分别是黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭。李卓人及何俊仁由囚车押到法院听取裁决。原被判缓刑的吴霭仪及李柱铭，亦有到法院听取上诉结果。吴霭仪在离开法院时被问及对裁决的感受，她表示，要先跟代表律师研究判词，再决定下一步行动，现阶段不适宜作任何评论。2023-08-1410:37:54(2)

818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请

818集会案7人获撤销组织集结罪终院驳回律政司上诉许可申请民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7名人士，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院。终审法院早上开庭处理，驳回律政司提出的上诉许可申请。案件由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。代表律政司的大律师表示，就组织未经批准集结罪申请上诉许可，认为上诉庭诠释过于狭窄，要求终审庭厘清「组织」的定义，又表示毋须考虑何人为游行集会召集人，各被告自发控制游行队伍，在队头带领游行，可视为一种组织方式。林文瀚指出各被告或有角色带头起步，但这角色与《公安条例》中「组织」的意思有异，当中指明组织者有责任配合，事前须申请及通知警方。终审庭又认为，控制及领导不等于组织，最终驳回律政司申请上诉许可。7名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，原被裁定组织及参与未经批准集结罪成，被判囚8至18个月，以及缓刑不等。他们早前上诉得直，上诉庭撤销7人组织未经批准集结罪定罪，但驳回7人就参与未经批准集结罪的定罪上诉，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰4人监禁5至12个月。律政司申请上诉至终审法院，遭上诉庭拒绝批出许可，律政司再向终审法院申请上诉许可。至于7名被告涉及的「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人则获批上诉许可证明书。2024-02-2314:15:21

判词指推断7人在游行前线等同组织游行非合适证据

判词指推断7人在游行前线等同组织游行非合适证据7名民主派人士前年被裁定在2019年8月18日组织及参与未经批准集结罪成，分别判囚8至18个月，他们就定罪及刑期上诉。上诉庭法官裁定，「组织未经批准集结」罪的定罪上诉得直，全部获撤销控罪，至于「明知而参与未经批准集结」则遭驳回，维持原判；其中4人获分别减刑3至6个月不等。判词指出，推断7人出现在游行前线，就等同组织或者协助组织游行，是不现实或合适的证据来证明他们参与组织游行。至于「明知而参与未经批准集结」控罪的结果是「显而易见」，没有一个上诉申请人能够有效地对质。法官称，上诉人必定知道有关游行是未经授权，因此认为他们是有认知地参与未经授权的活动。因此3名法官一致裁定，7人就组织未经批准集结罪的定罪上诉得直，获撤销定罪及判决，但驳回就参与未经批准集结罪的定罪上诉。由于其中一项控罪获撤控，黎智英因此获减刑3个月，刑期由原来12个月改为9个月；李卓人减刑6个月，刑期由12个月改为6个月；梁国雄亦获减刑6个月，即由18个月减至12个月刑期，何秀兰就减刑3个月，由8个月减至5个月。至于李柱铭、何俊仁、吴霭仪，原本分别判刑11至12个月、缓刑2年。2023-08-1412:17:49

#法庭报导1⃣披露廉署受查人罪成 林卓廷上诉称有合理辩解：游乃强查7.21 涉公共安全严重威胁

#法庭报导1⃣披露廉署受查人罪成林卓廷上诉称有合理辩解：游乃强查7.21涉公共安全严重威胁tinyurl.com/3df68s8z林卓廷被指披露廉政公署正调查警司游乃强在7.21事件中有否违法，他否认3项「披露受调查人身分的罪行」罪，经审讯被裁定罪成，判囚4个月。林不服定罪提出上诉，高院开庭处理。林的代表大律师指，警司游乃强事后获警队委派为CID主管，调查7.21事件，有「自己人查自己人」之嫌，林披露游正受廉署调查，能够引起公众的注意，涉及「香港的公共秩序或安全的严重威胁」，符合条例下的合理辩解。暂委法官游德康表示需时考虑，将在3个月内通知双方宣判日子。2⃣涉袭途人及践踏国旗38岁男申保释遭拒续还押小榄索精神科报告tinyurl.com/4vbp4rpu患有精神病的38岁男子，涉今年11月在北角打一名女途人的脸部，其后涉践踏国旗，被控一项「袭击致造成身体伤害」及「侮辱国旗或其图像」罪，进行保释覆核。主任裁判官徐绮薇听毕控辩双方陈词后，拒绝被告担保申请。男子须继续还押小榄精神病治疗中心至11月17日再讯，期间索取2份精神科医生报告，关乎是否适合答辩。3⃣荃湾冲突附近停泊私家车被搜获行山杖及示威装备7人认串谋非法集结及藏武tinyurl.com/4v4pbj2x2019年8月25日「荃葵青游行」，有人筑路障堵路及与警方对峙，期间警方在冲突位置附近截查3部私家车，搜出大量行山杖、头盔和战术背心等物品。9人被控串谋暴动、藏武等罪，其中2人否认控罪，另外7人承认交替控罪「串谋非法集结」及藏武等罪，包括一名前入境处职员，以及一名另涉抢警枪案而被判监7年的男子。暂委法官王兴伟押后至11月21日处理法律争议及判刑，期间7人须还柙。4⃣「龙心」涉虚报选举开支及企图欺诈控方需时考虑是否加控下月再讯tinyurl.com/4r6nur2e

邹幸彤获撤煽惑非法集会定罪　律政司获批上诉至终院

邹幸彤获撤煽惑非法集会定罪律政司获批上诉至终院已解散的前支联会副主席邹幸彤，早前获撤销《煽惑他人明知而参与未经批准集结罪》，律政司不服，申请上诉至终审法院，上诉庭认为案件涉及具有重大而广泛重要性的法律论点，批准上诉许可证明书。律政司就终极上诉提出了两条法律问题，第一，对于煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，被告可否在抗辩时争议警方发出《禁止公众集会通知》的合法性，而该禁止令亦由公众集会及游行上诉委员会驳回上诉并确认禁止令；第二，如被告可以争议集会禁止令的合法性作抗辩，法院应采取甚么正确方法去考虑有关争议。邹幸彤被指撰文呼吁市民参加未经批准的六四集会，被控煽惑他人明知而参与未经批准集结罪，在2021年经审讯后被裁定罪成，判囚15个月，她去年底提出上诉，获判得直，撤销控罪。2023-01-1915:10:13(1)