9人涉公众地方非法集结　7人判囚2人判入更生中心

9人涉公众地方非法集结7人判囚2人判入更生中心9名被告早前承认2019年在屯门大兴警察行动基地的公众地方非法集结，其中7人在西九龙裁判法院被判囚13个月15日；另2名在案发时分别13岁及14岁的被告则被判入更生中心。区域法院暂委法官郑纪航判刑时指出，涉案人数是当时在场警员的7倍，集结演变成暴力事件的机会甚高，当日各被告身穿黑色装束，并做出移除及搬动铁栏等行为，有被告更被搜出藏有铁锤、刀，显示各人参与程度不低。暂委法官又说，虽然辩方求情提到被告「重犯机会低」，但不会因此而扣减刑期，又说容许审前覆核前认罪作为刑期扣减已很寛大，最终判处案发时未成年被告拘留更生中心，其余被告给予认罪扣减。2023-12-0819:48:59

#法庭报导1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心

#法庭报导1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结7男女判监13.5月2青年判入更生中心bit.ly/489x6DY2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏，有人号召包围警方大兴行动基地，以抗议据称警方早前进行催泪弹训练。防暴警员一度闯入基地对面的兆轩苑逸生阁进行搜查，又在附近拘捕多人。9人早前承认非法集结罪，两名当时年仅13及14岁的男生被判入更生中心。至于余下7名男女，暂委法官郑纪航除了基于认罪而扣减四分一刑期之外，拒绝因被告有正面良好品格而减刑，一律判监13.5个月。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯2⃣【理大围城】4人尖东非法集结罪成判囚9至14月官因被告候审期间积极生活减刑bitly.ws/34T9f19人否认在尖东科学馆道一带非法集结，早前悉数被裁定罪成，其中4人判刑。22岁男生求情时表示不希望判劳教中心，而希望即时监禁，让他能尽快出狱后赴澳洲升读硕士。暂委法官严舜仪最终接纳被告提议，再考虑他身上没有任何装备、案发时年仅18岁及候审期间积极生活等因素，予以减刑，最终判监9个月。另外3人则判监12至14个月。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯3⃣8.18流水式集会案黎智英等7人获批就参与集结罪上诉至终院律政司申上诉遭拒bitly.ws/34TiB⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯4⃣男子认10岁时摸3岁妹阴道及要求口交判18个月感化称小三看色情片后想模仿bitly.ws/34V4d⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯5⃣卧底警屡遭法庭批评不实作供累计6案15被告获判无罪或上诉得直bitly.ws/34Uto⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯6⃣警员称被反警人士斩伤入禀向警务处索偿4百万其中150万为私家精神科治疗费bit.ly/3Nkv4cm⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯7⃣太古城「私了」案传道员及修女作供证被告当日曾出席丧礼及上灵修课bitly.ws/34TnP

警方大兴行动基地外非法集结等罪成　三人还押下周求情

警方大兴行动基地外非法集结等罪成三人还押下周求情2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏，有市民响应网上号召聚集在警方大兴行动基地外，抗议进行催泪弹训练。十二名男女被控非法集结、管有攻击武器等罪，其中三人否认控罪，经审讯后被裁定罪名成立，案件押后至下星期三听取求情，本月27日判刑，三人还押候讯。区域法院法官郑纪航裁决时指出，从证供及片段可见，案发地点有示威者使用镭射笔、推动铁栏等行为，三名被告不可能不知道该处为非法集结场地，他们当时分别穿戴黑衣、泳镜、口罩及手套等装束装备，推断三人意图成为非法集结的一分子，鼓励其他集结者作出相关受禁行为，裁定三人所有罪名成立。法官拒绝接纳三名被告的证供，指是为了保护因防暴警察出现而受惊的街坊，当时附近的是一群黑衣人，认为「街坊」一词脱离现实地淡化了他们的身分，砌词狡辩之辞。案发当时集会人士曾叫喊侮辱警方的说话，以镭射笔照射警方，被告却声称没有感到不安全，亦没有认为当时正发生非法集结，是强词夺理的说法。同案另有九名承认非法集结，去年12月已作判刑，其中七人被判囚、两人被判入更生中心。2024-02-0815:39:20

涉警方大兴行动基地外示威　9名被告开审前承认非法集结

涉警方大兴行动基地外示威9名被告开审前承认非法集结2019年有网上号召市民到警方大兴行动基地抗议测试催泪气体，12人被控非法集结、管有物品意图摧毁财产、管有攻击性武器等罪，案件开审前，其中9名被告承认非法集结罪，法庭将案延至本月24日待辩方进行求情，认罪被告还柙至下月8日判刑，余下3名不认罪的被告继续受审。案情指，2019年10月30日晚上9时前，约200名示威者在良运街近大兴行动基地集结，有人向警方大喊侮辱言词，有人用镭射笔照射负责看守大兴行动基地的警务人员。约60名支持政府的示威者在大兴行动基地正门外的震襄路集结，并以扩音器向良运街的示威者叫喊，警方要求两批人士离开，在正门外支持政府的人士及后离去，但不满示威者仍在良运街集结。晚上约9时半，有示威者拆除行人路铁栏，又用铁栏及交通圆筒等杂物架设路障，有人干扰震寰路与良运街交界的交通灯，其后警方于不同方向进行扫荡并拘捕各被告。2023-11-0618:29:40

#法庭报导8.11非法集结罪成 3男判囚9至21月 女生入更生中心 官批至今仍坚持无做错

#法庭报导8.11非法集结罪成3男判囚9至21月女生入更生中心官批至今仍坚持无做错https://bit.ly/3Kh4nkX2019年8月11日4名男女在黄埔站出口附近被捕，经横跨约一年的审讯后，4人早前被裁定非法集结、袭警及管有攻击性武器等罪成。法官陈广池批评被告至今坚称仅路过案发地点，认为自己没有错；又批评撰写求情信的家人忽略了2019年的一连串暴力事件乃为「推手的煽动、鼓吹而产生的遍地开花」，亦似乎刻意不提及被告身上的装备。3名成年男被告分别监禁21、15及9个月，案发时14岁女生则被判入更生中心。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯人权法案游行3青年藏镭射笔等罪成判更生中心及囚6至9个月https://bit.ly/3KfVyYG裁判官刘绮云判刑时指，庭上证供显示有警员案发时被示威者用镭射笔照射，即使没有证据指被告针对警方，原因只是他们已被截停，不减案情严重性；次被告持有的黑色喷漆，亦无法被擦去，可造成的财物损失不轻。刘官又指，虽然本案事发已两年，但不属延误检控的情况，认为被告有精神压力是「所有犯案者可预期的后果」。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯19岁男生背包藏镭射笔藏武罪成判入更生中心https://bit.ly/3C6c1M5一名男学生前年被搜出一支镭射笔，裁判官莫子聪重申本案控罪严重，被告乃经审讯后被裁定罪成，没有悔意，但考虑过往学业成绩及操行良好，且更生中心报告内容正面，遂接纳报告建议判入更生中心。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯王婆婆否认非法集结7月开审庭上称：控罪系荒天下之大谬https://bit.ly/348UztG「王婆婆」被指2019年8月分别在鲗鱼涌站和太古站，在人群中挥动英国国旗和呼叫挑衅性言词。王婆婆今否认两项非法集结罪，她答辩时表示：「我绝对不可能认罪！」、「呢个控罪系荒天下之大谬！」⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯古思尧三度未能到庭处理保释覆核控方透露其身体状况不宜上庭https://bit.ly/3sDr0Kr社运人士古思尧被控以「企图作出煽动行为罪」，至今已被还押近一个月，案件原订押后至今天进行保释覆核，惟控方透露他身体状况短期内不宜上庭。案件押后至3月22日再讯。⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯涉工厦藏爆炸品4男事隔逾两年遭控6罪还柙至4.14讯https://bit.ly/349Sw8T

三人认非法集结两人囚九个月　一人待索取报告下周判刑

三人认非法集结两人囚九个月一人待索取报告下周判刑屯门大兴警察行动基地在2019年10月怀疑泄漏不明气体，区内居民到附近抗议，多人被捕，3名男子早前承认非法集结罪，其中两人在区域法院各被判监9个月，另一名案发时14岁的男学生押后至本月20日判刑，以待索取更生中心报告。法官谢沈智慧表示，本案的集结属于早有预谋，针对警察的训练基地，公然挑战警察权力，同时两名被告留守支持其他人士，也承认带上装备，明显是早有计划参与非法集结。法官说，考虑到今次非法集结没有涉及汽油弹及砖头、没有使用攻击性较强的武器、历时少于1小时、铁栏及交通灯的损毁不是最严重、没有人受伤、涉案道路并非繁忙交通枢纽、两名被告没有叫喊口号或以雷射笔照射他人，以及亦没有证据显示他们曾带领及煽动其他示威者，以12个月监禁为量刑起点，加上两名被告在审前覆核时已表达认罪意向，因此各自判囚9个月。3名被告被控于2019年10月30日，在屯门大兴警察行动基地的公众地方参与非法集结。同案另外10名被告的案件将于7月14日续审。2023-04-1318:15:26