港四人涉反修例时暴动 被判31.5个月至42个月

港四人涉反修例时暴动被判31.5个月至42个月香港五名男女涉嫌于2019年“修例风波”期间，在港铁兆康站暴动，早前分别认罪及被裁定罪成。案件周三（14日）在香港区域法院判刑，四人被判囚31.5个月至42个月，其余一名案发时未成年的女生则被判入教导所。据中新社报道，案件的五名被告依次为何嘉俊、雷呈昊、黄健进、梁绮菁、陈朗婷，他们各被控一项暴动罪。根据法院判词，案情指2019年10月7日，五名被告在屯门港铁兆康站及轻铁兆康站一带，与他人一起参与暴动，破坏屯门兆康西铁站和毗邻的轻铁站。经过点算，兆康西铁站及轻铁站的总共维修费用超过874万港元（151.6万新元）。两名被告何嘉俊及梁绮菁在审前复核后认罪，其余三人则在审讯后被裁定罪成。案件14日在区域法院判刑，被告何嘉俊被判囚31.5个月，被告雷呈昊、黄健进、陈朗婷则被判囚42个月，被告梁绮菁则被判入教导所。发布：2022年12月14日3:55PM

五人涉港铁站暴动罪成 最多判42个月

五人涉港铁站暴动罪成最多判42个月五名在香港反修例运动中破坏港铁及轻铁站的示威者被判暴动罪成，四人星期三（12月14日）被判有期徒刑31.5个月至42个月不等，另有一名案发时未成年被告被判入教导所。据香港中通社报道，五名被告年龄介于17至35岁间，同被控一项暴动罪，指他们于2019年10月7日，在兆康港铁站及轻铁站一带，连同他人参与暴动。其中两人认罪，三人否认控罪受审后被裁定罪成。案中四名被告分别被判囚31.5个月至42个月，一名案发时仅14岁的女生则被判入教导所。法官判刑时说，本案的暴动明显是预先计划、有备而来，示威者大肆破坏铁路设施，造成严重破坏。他还说，不少年轻人参与2019年修例风波连串暴乱事件，本案五名被告纵然怀着改变社会的理念，但以违法方式表达，是害人害己。发布：2022年12月14日2:18PM

6人承认暴动罪　1人判入教导所5人判囚2年半至3年

6人承认暴动罪1人判入教导所5人判囚2年半至3年2019年9月29日多人在金钟政府总部外参与大游行，9人被控暴动，其中6人在开审前认罪。今日在区域法院判刑，当中19岁男学生被判入教导所，其余5人分别被判囚2年半至3年。法官陈广池判刑时表示，数以百计暴徒冲击象征香港行政核心的政总及警方防线，触目惊心，令人痛心。法官指，一场风暴将被告生命历程、仕途、学业全部推倒，被煽动、被鼓吹暴力反抗、被人彻底愚弄利用，最后由自己及家人承受苦果，没有任何补偿，形容案件属社会悲剧。他表示，案件在十一国庆两日前发生，冲击政总突显严重挑战特区政府和国家的权威，再加上广泛使用汽油弹、投掷硬物及数百暴徒有组织预谋及装备的暴行，均加重刑责。法官又提到，19岁被告案发时只有15岁，自小确诊过度活跃症，虽然曾投掷硬物砖块，亦是重装备，刑责较重，但仍依报告判入教导所。其中一名被告为28岁的注册护士，法官认为被告被捕后仍尽责做医护工作，参与社区疫苗接种计划获嘉许，努力值得肯定，相信她决心洗心革面，酌情减6个月刑期至2年半。2022-12-0219:29:40

两男子大前年太子站暴动等罪成判囚4年十个月至5年半

两男子大前年太子站暴动等罪成判囚4年十个月至5年半2019年8月31日港铁太子站事件，3名男子经审讯后被裁定暴动、非法集结、袭击致造成身体伤害等共6罪成。区域法院暂委法官徐绮薇判处其中两人监禁4年10个月至5年半；另一人只涉及非法集结，判监8个月。被告为简梓滨、连俊雄及卓嘉豪，年龄22至26岁。简梓滨被控在弥敦道至奶路臣街附近参与非法集结罪成。连俊雄被控在港铁旺角站参与暴动罪，及损坏站内4部闸机、液晶显示屏、4部售票机、控制室玻璃板及18个闭路电视镜头等。连俊雄及卓嘉豪另被控在港铁太子站参与暴动罪成，列车上袭击男子X致身体造成伤害，及袭击男子Y。徐绮薇判刑指，简梓滨无实质行动，但在人群中戴住口罩、身穿黑衣和手持长伞，罪责不应被低估，考虑到非法集结者鼓吹仇恨、加深社会撕裂，法庭不应姑息，由于他无案底，判监8个月。至于连俊雄所涉的旺角站暴动和刑毁罪，徐绮薇指他当时携有具杀伤力的弹叉，明显有备而来、畜意武装自己，认为是主动角色、积极参与暴动。暴动对公共交通造成严重破坏及对他人安全构成威胁，造成站内共81万元的损失，示威者其后又阻止列车车门关上，为接下来的太子站暴动埋下火线。徐绮薇指，列车上的乘客大部分打算尽快回家，有乘客因示威者阻挡车门而争执，当时连俊雄用弹叉射硬物，而卓嘉豪虽无直接攻击，但作出挑衅行为及紧握双拳、摆出一副战斗格，属火上加油，两人都是积极参与暴动的主动角色，行为是恃强凌弱、颠倒是非、态度蛮横和不可理喻。徐绮薇指，事主X和Y没有受重伤，纯属侥幸，加上案发在公共交通、一个紧闭式环境，市民生命和财产安全受到威胁，判刑须起阻吓、以保护公众秩序。虽然辩方指连俊雄可能受过度活跃症和专注力不足影响，但他有7项案底，当晚涉及两处暴动，终判监5年半。卓嘉豪则案发前经常参与义工活动，另与朋友成立社企，酌情减刑及判监4年10个月。2023-05-1919:45:47

6人承认暴动罪　分别判囚2年半至3年及教导所

6人承认暴动罪分别判囚2年半至3年及教导所多人在2019年9月于金钟政府总部外参与大游行，被控暴动，其中6人开审前承认暴动罪。今日在区域法院判刑，其中19岁男学生被判入教导所，28岁注册女护士判监2年半，其余4名认罪被告判监3年。9名被告被控于2019年9月29日在金钟政府总部外一带连同其他人参与暴动。其中两名被告分别被控袭警。另一名被告再被控于公众地方携有攻击性武器，即一个能发出雷射光束的装置。2022-12-0216:16:48

冲击立法会大楼12人暴动罪分囚4年半至6年10个月

冲击立法会大楼12人暴动罪分囚4年半至6年10个月2019年7月1日立法会大楼被示威者冲击及占领案件，12名被告因暴动罪被判监4年半至6年10个月，其中经审讯后被定暴动罪成的45岁艺人王宗尧被判囚6年2个月。区域法院暂委法官李志豪判刑时引述王宗尧求情信，表示他为人善良、乐于助人，亦同意辩方指他没有暴力行为，在现场只逗留约5分钟，但法官指逗留时间短并非有力求情，暴动是倚赖每个人加入，若然每人都像他中途加入，暴动便不断延长，王宗尧出现亦鼓励及支持其他参与暴动者，激起士气。李志豪判刑时同意王宗尧的参与程度属最低级别，以监禁6年半作为量刑起点，基于他没有案底及同意大部分控方案情，最终判监6年2个月。另一被告民主派初选案被告邹家成进入立法会后，有份撕毁立法会会议厅内的《基本法》小册子。法官指，罪责极之严重，指立法会是庄严、有独特建制地位，有关行为能激起暴动，带有煽动性，罪责与使用武器冲击破坏不遑多让。法官以最高7年作为量刑起点，基于他认罪及无案底，判监约5年1个月。另一名同样是民主派初选案被告的刘颕匡，法官指他虽然没有破坏行为，但参与程度并非低，从他与其他示威者商议去留，可见他有带领、号召及煽动角色，延续了暴动可能性，参与属于重中之重，因此监禁7年作起点，但基于刘颕匡最早阶段认罪及无案低，因此判监约4年半。港大学生会前会长孙晓岚则被判监4年9个月，法官指她参与程度较低，限于现身鼓励及支持他人。28岁的林锦均为本案判刑最重的被告，法官指他曾参与立法会外的暴动，以铁马破坏立法会大门玻璃，冲击行为引发后来的占领立法会事件，参与是最严重级别，加上另涉刑毁罪，以7年作为量刑起点，由于他因本案曾在内地被扣查约两个月，酌情减刑后，判囚6年10个月。2024-03-1616:34:01