6人承认暴动罪　1人判入教导所5人判囚2年半至3年

6人承认暴动罪1人判入教导所5人判囚2年半至3年2019年9月29日多人在金钟政府总部外参与大游行，9人被控暴动，其中6人在开审前认罪。今日在区域法院判刑，当中19岁男学生被判入教导所，其余5人分别被判囚2年半至3年。法官陈广池判刑时表示，数以百计暴徒冲击象征香港行政核心的政总及警方防线，触目惊心，令人痛心。法官指，一场风暴将被告生命历程、仕途、学业全部推倒，被煽动、被鼓吹暴力反抗、被人彻底愚弄利用，最后由自己及家人承受苦果，没有任何补偿，形容案件属社会悲剧。他表示，案件在十一国庆两日前发生，冲击政总突显严重挑战特区政府和国家的权威，再加上广泛使用汽油弹、投掷硬物及数百暴徒有组织预谋及装备的暴行，均加重刑责。法官又提到，19岁被告案发时只有15岁，自小确诊过度活跃症，虽然曾投掷硬物砖块，亦是重装备，刑责较重，但仍依报告判入教导所。其中一名被告为28岁的注册护士，法官认为被告被捕后仍尽责做医护工作，参与社区疫苗接种计划获嘉许，努力值得肯定，相信她决心洗心革面，酌情减6个月刑期至2年半。2022-12-0219:29:40

深水埗警署外暴动罪成　5人分别判囚及教导所

深水埗警署外暴动罪成5人分别判囚及教导所5人涉及2019年在深水埗警署外参与暴动，1人承认控罪，其余4人经审讯后罪成。其中3人在区域法院被判囚22至32个月不等，另两人判入教导所。法官游德康判刑表示，同意案件规模不大，示威者叫嚣及骂警员，没有使用汽油弹或纵火，警方毋须施放催泪弹驱散。除了有警员眼睛被雷射笔照射而感到不适外，没有人命及财产损毁，对市民滋扰也不算严重。但法官说，示威者的行为针对警署及警员，是挑战法治社会最前线，因此判刑须具阻吓及惩罚性。被告年龄介乎17至44岁，被控于2019年8月29日在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他身份不详人士参与暴动。2023-02-0415:23:27

包围深水埗警署暴动罪成　7男女分别判囚或判入教导所

包围深水埗警署暴动罪成7男女分别判囚或判入教导所7名男女涉嫌2019年包围深水埗警署，其中6人早前被裁定暴动罪成，余下1人认罪，区域法院今日判刑，其中3人被判监禁24至32个月，其余4人被判入教导所。7名被告分别报称是学生及混凝土工人等，他们同被控于2019年8月29日，在深水埗警署对出的钦州街一带，连同其他人参与暴动。法官王诗丽判刑时，引述辩方求情指暴动人数不多、时间不长和范围不大，暴动规模较小，各被告没有作出暴力行为、参与程度较低，暴动中没有市民或警员受伤，亦没有财物损失或严重交通阻塞，现场也没有人纵火，警方毋须使用催泪弹驱散人群。法官认为，虽然无证据显示各被告作出暴力行为，但他们均携有口罩、防毒面具和护目镜等，案发在人烟稠密的深水埗区，示威者人数由数十增至120人，有人用喷漆损坏公物，亦有人在马路上奔跑，影响道路使用者，案发时有不同镭射光照向警署，示威者公然挑战执法者，为本案严重之处。法庭采用34个月为量刑起点，考虑到个别被告分别是背景良好或认罪等，酌情减刑，当中4名被告较为年轻，判处入教导所。2023-08-0218:30:15

2019年包围政总暴动罪成5被告判囚另2人入教导所

2019年包围政总暴动罪成5被告判囚另2人入教导所2019年9月29日金钟游行期间，有示威者包围政府总部，8人被控暴动罪，当中6人认罪，至于否认控罪的2人早前被裁定罪成。案件今日在区域法院判刑，其中5人判入狱3年4个月至4年7个月，2人被判入教导所，1人的判刑押后至本周五。区域法院暂委法官郑念慈判刑时说，本案规模不细，聚集人数多，金钟政府总部成为针对的对象，期间有人投掷汽油弹，冲突维持约半小时。示威者亦以铁枝、杂物等架设路障令交通瘫痪，大部分人蒙脸和穿黑色衣物，显示他们明知行为违法而要掩饰身分，不过未能肯定各被告是带领者。辩方早前提出本案至今3年，拖延对被告造成不公，法官指案件在2021年已定下审期，看不到有延误情况，但可以肯定全部人皆无定罪纪录，或因一念之差铸成大错，重犯机会低。法官引述辩方求情指，部分被告背景良好、成绩优秀，原先是家庭的希望，因此案而影响前途。2022-11-2117:06:11(1)

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡两青年暴动罪成判囚5年半https://bit.ly/3pfq7VE陪审团上月裁定误杀和蓄意伤人罪不成立，暴动罪成。法官杜丽冰判刑时指，对陪审团的决定表示尊重，但并不会减低涉案暴动所带来的悲剧结果，形容是一个严重的暴动。杜官以6年监禁为量刑起点，考虑两人初犯、年轻、缺乏成年人指导，故酌情减刑半年，2人判监5年半。判刑后，杜官赞扬本案的市民证人柯明玉和休班消防员邓志伟为「无名英雄」，他们自发地在社区清理路障，不但具有刚毅的精神，更具香港的精神。她又称许负责调查本案的警察，想像到查案过程需观看大量影片，必然是数以千计小时的艰巨工作，正因如此，香港警队才会被视为亚洲最出色的警队，甚至乎全世界最出色的警队之一。2⃣20岁女学生认理大内暴动惟未满21岁不能判监官促律政司修例以直接判监https://bit.ly/3zOCVHr17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。7人不认罪明年1月开审，当中20岁女学生今承认暴动罪，为承认校园内参与暴动首人，押后至9月2日判刑。由于被告未满21岁，根据法例不能判监，除非认为没有其他适当处置方法，或属「例外罪行」，惟暴动罪并不包括在内。法官陈广池促请律政司慎重考虑修例，扩阔「例外罪行」的涵盖范围，令法庭毋须为16至21岁的被告索取惩教院所报告，而是直接判监。3⃣【理大围城】「抢犯」不果被制服20岁男认暴动判教导所取代另案所判的劳教中心https://bit.ly/3QACxmP示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至凌晨约5时19人被捕。其中案发时18岁的男学生，尝试从速龙手上抢去另一名示威者，但最终同被制服及拘捕。他早前承认暴动罪，暂委法官郑念慈今判他入教导所。被告另牵涉9.14淘大非法集结案，两日前被判入劳教中心，而本案的教导所命令将会取代该案的劳教中心命令，换言之被告只须于教导所服刑。被告被押走时举手握拳高呼：「拜拜！出面见！」亲友则称：「保重呀家梁！」4⃣9.29旺角警民冲突工程师认藏武囚140日官：用镭射笔照射警方风险高https://bit.ly/3w17qsB5⃣运输工称遭警无理袭击受伤索偿败诉须付讼费官：证供不可信https://bit.ly/3Qmmf0X

3人前年政总外参与暴动罪成　判囚2年半至5年

3人前年政总外参与暴动罪成判囚2年半至5年2019年9月29日「全球反极权游行」，三名男女被控在政府总部一带有参与暴动，他们否认控罪，经审讯后早前已被裁定罪名成立，今日在区域法院判刑。其中两名男被告分别入狱4年半及5年，女被告被判囚2年半。法官陈广池在判刑时批评，示威者攻击象征本港权力核心的政府总部，更瘫痪交通，又投掷汽油弹，聚众他人共同进退，使他们可更加勇武凶残和不顾后果。而案发地点为本港权力核心，示威者有组织地冲击政府，挑战特区和中央权威，属加刑因素。法官又续一批评三名被告。他表示，首被告何家洛对社会事件漠不关心的说法不获接纳，认为他当日如果真是要看画展，也可选择搭乘港铁，而并非乘巴士前往暴动现场。另一名被告何普光，法官指他选择不求情属不智，显示他受激进思维影响。而他当日以「重装备」现身，相信他积极参与暴动。至于女被告黄韵思，法官形容，她藉在场获得创作灵感的说法「自欺欺人」，但同意她角色较轻微、无携带攻击性武器，以及重犯机会低，判刑较另外两名被告轻。2022-12-1614:05:15