6人承认暴动罪　分别判囚2年半至3年及教导所

6人承认暴动罪分别判囚2年半至3年及教导所多人在2019年9月于金钟政府总部外参与大游行，被控暴动，其中6人开审前承认暴动罪。今日在区域法院判刑，其中19岁男学生被判入教导所，28岁注册女护士判监2年半，其余4名认罪被告判监3年。9名被告被控于2019年9月29日在金钟政府总部外一带连同其他人参与暴动。其中两名被告分别被控袭警。另一名被告再被控于公众地方携有攻击性武器，即一个能发出雷射光束的装置。2022-12-0216:16:48

2019年国庆日湾仔暴动　两男子分别被判囚4年半及4年1个月

2019年国庆日湾仔暴动两男子分别被判囚4年半及4年1个月2019年国庆日民阵申请于港岛游行遭警方反对，但多区仍出现大型示威，港岛区有人堵路和纵火。两名男子被捕，事发两年后被控暴动等罪，早前经审讯后罪名成立，今日于西九龙裁判法院分别判入狱4年半及4年1个月。报称发型师的54岁被告蔡腾毅及39岁的文员丁实勋，同被控于2019年10月1日在轩尼诗道一带参与暴动；丁实勋另被控抗拒警员罪。暂委法官李志豪李判刑时表示，涉案暴动范围覆盖湾仔多条主要街道，有数百人参与，相对规模不小，有示威者堵路、投掷物品、汽油弹等，而且该处邻近民居，示威者不顾危险，或是无知而愚昧，行为妄顾警方及附近居民安全、令人发指，油站更可能发生爆炸，幸好无人伤亡。暂委法官又表示，当日正值举祝国庆的日子，示威者上街挑起事端，目的明显不过。由于蔡腾毅在案中直接参与暴动，包括投掷砖头及叫嚣，罪责相对较高，但考虑到他同意大部分案情，在暴动中亦非带领或号召的角色，判监4年6个月。另一被告丁实勋的参与程度相对较低，但从他身穿黑衫黑裤及携有护目镜等，可见是有备而来，因此暴动罪判监4年，另外涉及抗拒警员罪，判囚2个月，其中1个月与暴动罪分期执行，总刑期为4年1个月。2024-03-0818:17:57

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡 两青年暴动罪成 判囚5年半

#法庭报导1⃣七旬翁遭砖击中亡两青年暴动罪成判囚5年半https://bit.ly/3pfq7VE陪审团上月裁定误杀和蓄意伤人罪不成立，暴动罪成。法官杜丽冰判刑时指，对陪审团的决定表示尊重，但并不会减低涉案暴动所带来的悲剧结果，形容是一个严重的暴动。杜官以6年监禁为量刑起点，考虑两人初犯、年轻、缺乏成年人指导，故酌情减刑半年，2人判监5年半。判刑后，杜官赞扬本案的市民证人柯明玉和休班消防员邓志伟为「无名英雄」，他们自发地在社区清理路障，不但具有刚毅的精神，更具香港的精神。她又称许负责调查本案的警察，想像到查案过程需观看大量影片，必然是数以千计小时的艰巨工作，正因如此，香港警队才会被视为亚洲最出色的警队，甚至乎全世界最出色的警队之一。2⃣20岁女学生认理大内暴动惟未满21岁不能判监官促律政司修例以直接判监https://bit.ly/3zOCVHr17人被指从理大校园「突围而出」，逃入科学馆后被捕。7人不认罪明年1月开审，当中20岁女学生今承认暴动罪，为承认校园内参与暴动首人，押后至9月2日判刑。由于被告未满21岁，根据法例不能判监，除非认为没有其他适当处置方法，或属「例外罪行」，惟暴动罪并不包括在内。法官陈广池促请律政司慎重考虑修例，扩阔「例外罪行」的涵盖范围，令法庭毋须为16至21岁的被告索取惩教院所报告，而是直接判监。3⃣【理大围城】「抢犯」不果被制服20岁男认暴动判教导所取代另案所判的劳教中心https://bit.ly/3QACxmP示威者在校园对出的畅运道与警方对峙，至凌晨约5时19人被捕。其中案发时18岁的男学生，尝试从速龙手上抢去另一名示威者，但最终同被制服及拘捕。他早前承认暴动罪，暂委法官郑念慈今判他入教导所。被告另牵涉9.14淘大非法集结案，两日前被判入劳教中心，而本案的教导所命令将会取代该案的劳教中心命令，换言之被告只须于教导所服刑。被告被押走时举手握拳高呼：「拜拜！出面见！」亲友则称：「保重呀家梁！」4⃣9.29旺角警民冲突工程师认藏武囚140日官：用镭射笔照射警方风险高https://bit.ly/3w17qsB5⃣运输工称遭警无理袭击受伤索偿败诉须付讼费官：证供不可信https://bit.ly/3Qmmf0X

3人前年政总外参与暴动罪成　判囚2年半至5年

3人前年政总外参与暴动罪成判囚2年半至5年2019年9月29日「全球反极权游行」，三名男女被控在政府总部一带有参与暴动，他们否认控罪，经审讯后早前已被裁定罪名成立，今日在区域法院判刑。其中两名男被告分别入狱4年半及5年，女被告被判囚2年半。法官陈广池在判刑时批评，示威者攻击象征本港权力核心的政府总部，更瘫痪交通，又投掷汽油弹，聚众他人共同进退，使他们可更加勇武凶残和不顾后果。而案发地点为本港权力核心，示威者有组织地冲击政府，挑战特区和中央权威，属加刑因素。法官又续一批评三名被告。他表示，首被告何家洛对社会事件漠不关心的说法不获接纳，认为他当日如果真是要看画展，也可选择搭乘港铁，而并非乘巴士前往暴动现场。另一名被告何普光，法官指他选择不求情属不智，显示他受激进思维影响。而他当日以「重装备」现身，相信他积极参与暴动。至于女被告黄韵思，法官形容，她藉在场获得创作灵感的说法「自欺欺人」，但同意她角色较轻微、无携带攻击性武器，以及重犯机会低，判刑较另外两名被告轻。2022-12-1614:05:15

元朗721白衣人邓兆雄认暴动罪 囚4年7个月

#港闻【Now新闻台】元朗721事件，白衣人之一邓兆雄承认暴动罪，判囚4年7个月。案情指，2019年7月21日，邓兆雄在元朗港铁站连同其他人参与暴动。他当晚约11时，在站内扬手示意其他人一同进入闸内追赶黑衣人，其后众人前往月台，手持藤条威吓及责骂车厢内乘客。他承认一项暴动罪及一项串谋伤人罪。区域法院暂委法官邓少雄判刑时指，从所有举证的片段可见，被告完整地参与整个暴动过程，而被捕至今没有善用时间更生，考虑认罪获扣减三分一刑期，及曾参与义工活动，酌情再减一个月，判囚4年7个月。

冲击立法会大楼12人暴动罪分囚4年半至6年10个月

冲击立法会大楼12人暴动罪分囚4年半至6年10个月2019年7月1日立法会大楼被示威者冲击及占领案件，12名被告因暴动罪被判监4年半至6年10个月，其中经审讯后被定暴动罪成的45岁艺人王宗尧被判囚6年2个月。区域法院暂委法官李志豪判刑时引述王宗尧求情信，表示他为人善良、乐于助人，亦同意辩方指他没有暴力行为，在现场只逗留约5分钟，但法官指逗留时间短并非有力求情，暴动是倚赖每个人加入，若然每人都像他中途加入，暴动便不断延长，王宗尧出现亦鼓励及支持其他参与暴动者，激起士气。李志豪判刑时同意王宗尧的参与程度属最低级别，以监禁6年半作为量刑起点，基于他没有案底及同意大部分控方案情，最终判监6年2个月。另一被告民主派初选案被告邹家成进入立法会后，有份撕毁立法会会议厅内的《基本法》小册子。法官指，罪责极之严重，指立法会是庄严、有独特建制地位，有关行为能激起暴动，带有煽动性，罪责与使用武器冲击破坏不遑多让。法官以最高7年作为量刑起点，基于他认罪及无案底，判监约5年1个月。另一名同样是民主派初选案被告的刘颕匡，法官指他虽然没有破坏行为，但参与程度并非低，从他与其他示威者商议去留，可见他有带领、号召及煽动角色，延续了暴动可能性，参与属于重中之重，因此监禁7年作起点，但基于刘颕匡最早阶段认罪及无案低，因此判监约4年半。港大学生会前会长孙晓岚则被判监4年9个月，法官指她参与程度较低，限于现身鼓励及支持他人。28岁的林锦均为本案判刑最重的被告，法官指他曾参与立法会外的暴动，以铁马破坏立法会大门玻璃，冲击行为引发后来的占领立法会事件，参与是最严重级别，加上另涉刑毁罪，以7年作为量刑起点，由于他因本案曾在内地被扣查约两个月，酌情减刑后，判囚6年10个月。2024-03-1616:34:01