#法庭报导1⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院 6.24审理

#法庭报导1⃣8.18流水式集会案黎智英等7人获准就部分议题上诉至终院6.24审理bit.ly/430Mstl7人提上诉，获裁定「组织集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚；「参与集结」罪则维持原判。7名被告及律政司均不服决定，向终院申请上诉许可，律政司申请被即日驳回。终院颁下判词，只就执行相称性的议题，即法庭定罪前应否评估当局执法有否不合比例地干预和平集会权利，向被告一方批出上诉许可；至于被告争议仅协助安全疏散、及控罪最高监禁5年会带来「寒蝉效应」等，终院则拒绝批出上诉许可，指原审已裁定被告有意图参与集结，而法庭有酌情空间判处缓刑等刑罚，无基础最高判监5年会令控罪违宪。7人的终极上诉将于6月24日开庭审理。2⃣【元朗7.21】林卓廷称被告知「乡头吹大鸡」及「有剧本」：穿黑衫挑衅就「藤条fit两吓」bit.ly/3V4P1bY3⃣【元朗7.21】林卓廷称往元朗站「畀压力」及监察警方行动警长曾告知「一直有便衣睇住」bit.ly/4bZnuP44⃣【苹果案】杨清奇：国安法后专栏作者担心红线「唔知点样划」，部份认为替苹果撰文风险特别高bit.ly/49DsfMG5⃣【苹果案】杨清奇指日本专栏作家文句不通、立场矛盾叹「高层指定我用，我都不得不用」bit.ly/48BjqBG6⃣海都楼土审首日审讯法团主席申押后被拒bit.ly/4357yH57⃣支联会拒交资料案邹幸彤等3人提上诉高院3.14裁决bit.ly/49DKf9s8⃣争议须证煽暴意图快必煽动案上诉周四颁判决料将影响立场案bit.ly/3VmeWvV

818流水式集会案 黎智英等七人上诉至终院

#港闻【Now新闻台】818流水式集会案，黎智英等七人就参与非法集结罪上诉至终审法院，案件开庭审理。被告李柱铭及吴霭仪自行到终审法院应讯，黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰及何俊仁则由囚车押送。民阵于2019年8月18日在维园举行流水式集会，七名被告早前就组织未经批准集结罪上诉得直，获撤销定罪，之后再就参与非法集结罪提出终极上诉，争议一项与「执行性相关」、具有重大而广泛的重要性法律问题。案件由终院首席法官张举能、常任法官李义、霍兆刚、林文瀚及非常任法官廖柏嘉审理。

818集会案　7被告获准就其中一项控罪部分理据上诉至终院

818集会案7被告获准就其中一项控罪部分理据上诉至终院民阵在2019年8月18日举行维园流水式集会案，黎智英、李柱铭、李卓人等7名民主派人士，经审讯后被裁定「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」罪成，判缓刑或入狱8至18个月，7人上诉后获撤销「组织未经批准集结」罪，而「明知而参与未经批准集结」的上诉就被驳回，被告一方及律政司其后分别向上诉庭申请上诉至终院法院的证明书。上诉庭颁下判词，拒绝律政司申请，但批准被告一方就「明知而参与未经批准集结」罪的部分理据上诉至终院。律政司就案中7人「组织未经批准集结罪」，申请上诉至终审法院，认为《公安条例》中「组织」的定义值得由终审法院作出最终诠释，上诉庭指有关法律问题早前已获处理，因此拒绝批许可予律政司。另外，上诉庭认为7人提出的部分问题则涉及重大而广泛重要性的法律论点，于是向7人批出上诉许可证明书。黎智英申请讼费则被拒。黎智英等7人早前经审讯后被裁定「组织未经批准集结」及「明知而参与未经批准集结」罪成，被判囚或缓刑。上诉庭早前裁定7人就「组织未经批准集结罪」的上诉得直，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰分别监禁5至12个月，但「明知而参与未经批准集结罪」就维持原判。2023-12-0811:24:18