苹果在与Epic Games的持续诉讼中要求Steam提供3万多款游戏销售信息

苹果在与EpicGames的持续诉讼中要求Steam提供3万多款游戏销售信息https://hot.cnbeta.com/articles/game/1092443.htm苹果在与EpicGames正在进行的诉讼中传唤了Valve，要求其提供可追溯到几年前的Steam销售和运营的大量商业数据。苹果在2020年11月发起传票，理由是Valve的数字发行服务Steam相关信息对其起诉EpicGames至关重要

苹果挫败AliveCor的Apple Watch心率算法反垄断诉讼

苹果挫败AliveCor的AppleWatch心率算法反垄断诉讼在与9to5Mac分享的一份声明中，苹果发言人介绍了反垄断案件的结果。苹果公司将不必通过全面审判来确定反垄断指控是否属实。"在苹果公司，我们的团队不断创新，创造出能够为用户提供健康、保健和救生功能的产品和服务。AliveCor的诉讼挑战了苹果改进AppleWatch重要功能的能力，而消费者和开发者都依赖于AppleWatch，今天的结果证实了这不是反竞争行为。我们感谢法院对此案的慎重考虑，并将继续保护我们代表客户推进的创新免受无理索赔。诉讼的焦点是苹果公司在watchOS5中更新了收集心率数据的算法。它从心率路径优化算法转变为心率神经网络算法。AliveCor声称，算法的改变使其SmartRhythm功能变得更糟，并希望苹果公司向开发者提供原始算法。苹果表示新算法更准确，并拒绝了这一要求，从而引发了诉讼。美国地区法官杰弗里-怀特（JefferyWhite）发布了有利于苹果公司的简易判决。不过，该判决的细节要等到稍后才能公布。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1416641.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1416641.htm

Tinder母公司在印度对苹果发起反垄断诉讼

Tinder母公司在印度对苹果发起反垄断诉讼热门约会软件Tinder的所有者Match集团是最新一家对苹果提起反垄断诉讼的公司，以此来抗议这家科技巨头公司在AppStore发布的“过高”的30%佣金。这起新发现的案件是在印度提起的，这也是在印度提起的第三起此类案件，不过Match是第一个在印度起诉苹果的外国实体。该文件称，除美国外，其他国家的苹果客户更喜欢使用第三方支付系统，如由政府支持的转账系统。Match的全球政府关系主管MarkBuse在诉讼中称，苹果利用其在自己平台上的主导地位将竞争性支付系统拒之门外。苹果在印度的存在在印度也有其他类似的诉讼，指责苹果有类似的行为。2021年9月，一个位于该国的非营利组织对这家iPhone制造商提起了反垄断诉讼。苹果试图阻止这一调查，称其在印度境内的市场份额微不足道--占到总市场的0%至5%。印度竞争委员会(CCI)最终发布了一项调查。该调查还询问了苹果是否使用从潜在竞争对手那里收集的应用数据来改进自己的服务。在苹果AppStore的印度版中，约87%的应用不支付任何佣金，尽管Match认为Tinder是该国顶级的约会应用之一。SensorTower的数据显示，2022年第二季度，前五大约会应用中51%的消费者支出可归于Tinder。然而Match进一步指称，苹果将印度的共享汽车应用视为实物商品和服务，这让他们根据《应用审查指南》提供第三方支付系统。Match认为这些应用的“相亲功能”跟自己的约会应用类似。苹果与反垄断自从2020年EpicGames就其游戏《堡垒之夜》的支付问题起诉苹果以来，有关AppStore的支付故事就此开始，在那之后，苹果在某些情况下降低了AppStore的佣金费用。对于每年从AppStore赚取不到一百万的开发者，他们的佣金将减少到15%，而不是通常的30%。现在，CCI将调查在印度针对苹果的所有三起案件。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1308435.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1308435.htm

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对EpicGames来说是一线希望吗？在长达88页的诉讼中，Epic从未被明确点名，但在关于AppStore反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其AppStore的规则。它还经常利用AppStore的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic对AppStore的核心抱怨是，开发者必须将30%的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其AppStore中的任何应用程序。近十年来，Epic首席执行官蒂姆-斯威尼（TimSweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020年，Epic让《堡垒之夜》的玩家可以直接向Epic付费，而不是向苹果公司分成--随后，苹果公司将Epic从AppStore中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家iPhone制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与Epic的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取30%的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在AppStore中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入--多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付30%税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止Epic一家。今年1月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年3月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4亿欧元。周四，包括EpicGames、Spotify、Deezer、Proton和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF执行董事RickVanMeter说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为--滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:EpicGames与苹果的法律对决将在澳大利亚重启Google也将参与其中...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424574.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424574.htm

苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据

苹果公司向上诉法院提交与EpicGames的反垄断诉讼之争的论据苹果公司表示，法官对其违反加州不公平竞争法的裁决应被推翻，因为该法官已经裁定这家iPhone制造商的应用内支付系统对竞争有益。这是该公司在与《堡垒之夜》(Fortnite)制造商EpicGamesInc.备受瞩目的上诉之争中首份阐述其论点的完整文件。就在苹果公司周四提交诉状的几周前，Epic就这一主要对苹果公司有利的案件给出了自己的上诉理由。美国地区法官YvonneGonzalezRogers此前曾裁定Epic的10项指控中有九项败诉。美国第九巡回上诉法院的听证会预计将在今年晚些时候举行，不太可能在几个月内作出裁决。苹果公司表示，它预计最早将在2023年夏天作出裁决。——华尔街日报D.P.J24H

Epic与苹果公司的争论仍在继续 这次是关于反垄断合规问题

Epic与苹果公司的争论仍在继续这次是关于反垄断合规问题2024年1月，苹果公司正式向法院表示，它正在遵守这项命令，现在将允许开发者通知用户。然而，该公司因强加规定而受到批评，这意味着新规则比原来的规则好不了多少。因此，EpicGames一直指责苹果公司实际上没有遵守规定。现在，美国加利福尼亚州北区地方法院裁定，有足够的理由举行证据听证会，以确定苹果公司是否完全合规。法院在一份文件中称，EpicGames"已初步充分证明"苹果对反转向授权的回应破坏了禁令的精神。目前，法院已下令EpicGames和苹果公司于2024年5月8日再次举行听证会。EpicGames一直要求法院判苹果藐视法庭，正确更新其政策，并删除所有新的反转向条款。退回证据听证并不意味着法院同意EpicGames的观点。这意味着法院认为有合理的理由进行进一步调查。法院称，"EpicGames必须以明确且令人信服的证据证明：(1)苹果公司违反了禁令；(2)其违反行为'超出了实质性遵守的范围'；(3)其行为'并非基于对禁令的任何善意和合理解释'。此前，苹果方面也曾曾敦促法院驳回Epic的藐视法庭指控，但未获成功。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1428514.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1428514.htm