苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据

苹果公司向上诉法院提交与EpicGames的反垄断诉讼之争的论据苹果公司表示，法官对其违反加州不公平竞争法的裁决应被推翻，因为该法官已经裁定这家iPhone制造商的应用内支付系统对竞争有益。这是该公司在与《堡垒之夜》(Fortnite)制造商EpicGamesInc.备受瞩目的上诉之争中首份阐述其论点的完整文件。就在苹果公司周四提交诉状的几周前，Epic就这一主要对苹果公司有利的案件给出了自己的上诉理由。美国地区法官YvonneGonzalezRogers此前曾裁定Epic的10项指控中有九项败诉。美国第九巡回上诉法院的听证会预计将在今年晚些时候举行，不太可能在几个月内作出裁决。苹果公司表示，它预计最早将在2023年夏天作出裁决。——华尔街日报D.P.J24H

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对EpicGames来说是一线希望吗？在长达88页的诉讼中，Epic从未被明确点名，但在关于AppStore反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其AppStore的规则。它还经常利用AppStore的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic对AppStore的核心抱怨是，开发者必须将30%的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其AppStore中的任何应用程序。近十年来，Epic首席执行官蒂姆-斯威尼（TimSweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020年，Epic让《堡垒之夜》的玩家可以直接向Epic付费，而不是向苹果公司分成--随后，苹果公司将Epic从AppStore中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家iPhone制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与Epic的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取30%的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在AppStore中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入--多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付30%税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止Epic一家。今年1月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年3月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4亿欧元。周四，包括EpicGames、Spotify、Deezer、Proton和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF执行董事RickVanMeter说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为--滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:EpicGames与苹果的法律对决将在澳大利亚重启Google也将参与其中...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424574.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424574.htm

苹果敦促法院驳回Epic要求强制执行禁令的动议

苹果敦促法院驳回Epic要求强制执行禁令的动议路透社看到了苹果周五提交的新动议，该动议反对Epic强制执行禁令的动议。它告诉美国加利福尼亚州北区地方法院，Epic的申诉"毫无根据"。苹果公司已于今年1月向法院表示，它已经遵守了相关规定，允许开发者申请提供指向开发者控制或拥有的网站的链接。但Epic认为，苹果的这一合规措施是"假的"，因为苹果仍想通过限制措施阻止开发者寻求AppStore以外的其他途径。苹果公司对链接的要求之一是，开发者必须证明通过外部链接购买的商品是用于应用程序内使用的，这些链接仅限于美国AppStore的iOS和iPadOS应用程序。开发者还必须提供对未经授权的交易提出异议、管理订阅和要求退款的方法"，并支付苹果公司的费用。在周五的动议中，苹果认为Epic希望法院"以提高Epic盈利能力的方式对苹果的业务运营进行微观管理"。公司补充说，"设计和实施外部购买链接权限是为了遵守法院的禁令，同时仍将为用户提供安全可靠的AppStore。Epic的动议是其最新的尝试，旨在免费获得iOS平台和用户群。Epic甚至没有提出苹果应允许开发者就使用和访问其工具和技术收取费用的替代金额"。苹果公司指出："法院已经驳回了Epic的法律同盟提出的论点，这些法庭之友都是庞大的开发商这些开发商不顾消费者或iOS生态系统的完整性，谋取自己的利润，Epic的禁令请求"既没有涉及也没有提供重新审查该决定的途径。"该文件接着说，Epic有责任清楚地证明苹果没有尽到遵守禁令的善意努力，而苹果称Epic没有做到这一点。该文件总结说，"无可争议的证据证明苹果公司善意遵守了禁令"。相关文章:Epic针对2021年美国法院对iOS替代应用内支付的裁决申请禁令...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427243.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427243.htm

苹果公司拒绝 Epic Games 申请欧洲开发者帐户

苹果公司拒绝EpicGames申请欧洲开发者帐户Epic首席执行官TimSweeney周三表示，苹果公司已拒绝了EpicGames的开发者帐户申请，该帐户将用于在欧洲推出一个独立iPhone应用商店。Sweeney援引苹果应用商店负责人PhilSchiller和苹果律师的电子邮件表示，苹果的决定是为了报复该游戏公司的反垄断游说、针对苹果的诉讼以及Sweeney的一些社交媒体帖子。这是苹果公司拒绝在欧洲开设竞争性应用商店的第一个公开例子，此举可能会引发对其遵守今天生效的新DMA反垄断法案计划的行政审查。——

因苹果公司未落实取消防转向措施 Epic希望法院判其藐视法庭

因苹果公司未落实取消防转向措施Epic希望法院判其藐视法庭在本周三提交的一份法庭命令中，Epic要求联邦法官判苹果藐视法庭，因为苹果没有遵守允许开发者链接外部支付平台的法庭命令。"苹果的目标很明确：防止购买替代品限制其在购买数字商品和服务时收取的超竞争费用，"Epic在文件中说。"苹果所谓的合规是个骗局"。苹果公司方面则已经向法院提交了合规申请。今年1月，苹果公司告知法院，它允许开发者申请在其应用程序中提供一个链接到开发者拥有或负责的网站的权利。该权利仅适用于美国AppStore中的iOS或iPadOS应用程序。如果获得批准，开发者必须证明通过外部应用程序链接购买的商品是供应用程序内使用的。开发者还必须提供对未经授权的交易提出异议、管理订阅和申请退款的方法。此外，苹果仍将对通过外部链接进行的购买收取27%的佣金。符合"AppStore小型企业计划"资格的开发者将被收取12%的佣金，第二年的订阅也将被收取12%。法院并没有驳回该合规申请，如果它愿意，也可以这样做。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423560.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423560.htm

Epic 诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉

Epic诉苹果垄断案，美国法院裁决苹果胜诉https://www.gcores.com/articles/165144美国第九巡回上诉法院宣布，该诉案维持早在2021年就做出过的原判裁决，Apple并未违反反垄断法，也并不是垄断者。裁决几乎驳回了EpicGames的所有诉求但上诉法院也维持了一项不利于苹果的裁决，确认了下级法院关于苹果开发者计划许可协议(DPLA)中反转向禁令（即禁止开发者添加苹果支付系统之外的支付方式链接）的裁决，并称此禁令违反了加利福尼亚州的反不正当竞争法。苹果针对此项裁决有向最高法院上诉的可能性