Epic Games 称苹果 APP Store 措施违反法院裁决

EpicGames称苹果APPStore措施违反法院裁决游戏《堡垒之夜》开发商EpicGames与苹果公司的斗争还没有结束。2021年的一项裁决迫使苹果公司允许AppStore应用开发者链接到外部支付。当地时间周三，Epic向加州法院提交了一份动议，声称苹果公然违反了法院裁决，要求伊冯·冈萨雷斯·罗杰斯法官执行她最初的命令。Epic表示，苹果更新的开发者政策仍然将外部支付的27%(小型开发者为12%)留给苹果自己，这仍是不合理的。Epic认为，这些费用与该公司对使用其支付系统收取的费用“基本相同”。并且苹果仍然禁止某些应用告诉用户他们有其他购买选择。要求美国法官判定苹果公司藐视法庭并终止其“虚假”合规行为。苹果必须在4月3日之前对Epic的动议做出正式回应。——、

苹果公司向上诉法院提交与Epic Games的反垄断诉讼之争的论据

苹果公司向上诉法院提交与EpicGames的反垄断诉讼之争的论据苹果公司表示，法官对其违反加州不公平竞争法的裁决应被推翻，因为该法官已经裁定这家iPhone制造商的应用内支付系统对竞争有益。这是该公司在与《堡垒之夜》(Fortnite)制造商EpicGamesInc.备受瞩目的上诉之争中首份阐述其论点的完整文件。就在苹果公司周四提交诉状的几周前，Epic就这一主要对苹果公司有利的案件给出了自己的上诉理由。美国地区法官YvonneGonzalezRogers此前曾裁定Epic的10项指控中有九项败诉。美国第九巡回上诉法院的听证会预计将在今年晚些时候举行，不太可能在几个月内作出裁决。苹果公司表示，它预计最早将在2023年夏天作出裁决。——华尔街日报D.P.J24H

因苹果公司未落实取消防转向措施 Epic希望法院判其藐视法庭

因苹果公司未落实取消防转向措施Epic希望法院判其藐视法庭在本周三提交的一份法庭命令中，Epic要求联邦法官判苹果藐视法庭，因为苹果没有遵守允许开发者链接外部支付平台的法庭命令。"苹果的目标很明确：防止购买替代品限制其在购买数字商品和服务时收取的超竞争费用，"Epic在文件中说。"苹果所谓的合规是个骗局"。苹果公司方面则已经向法院提交了合规申请。今年1月，苹果公司告知法院，它允许开发者申请在其应用程序中提供一个链接到开发者拥有或负责的网站的权利。该权利仅适用于美国AppStore中的iOS或iPadOS应用程序。如果获得批准，开发者必须证明通过外部应用程序链接购买的商品是供应用程序内使用的。开发者还必须提供对未经授权的交易提出异议、管理订阅和申请退款的方法。此外，苹果仍将对通过外部链接进行的购买收取27%的佣金。符合"AppStore小型企业计划"资格的开发者将被收取12%的佣金，第二年的订阅也将被收取12%。法院并没有驳回该合规申请，如果它愿意，也可以这样做。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423560.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423560.htm

美国司法部在反垄断问题上加大对苹果的调查力度

美国司法部在反垄断问题上加大对苹果的调查力度报告称，作为调查的一部分，司法部正在调查苹果公司的应用程序商店的商业行为，以及iOS是否偏向于苹果自己的应用程序和服务，而不是由第三方开发商和其他公司提供的应用程序和服务。苹果公司拒绝对该报道发表评论，但该公司此前一直否认其反竞争经营，并表示欢迎AppStore上的竞争。调查始于2019年，当时司法部询问了苹果公司围绕AppStore的政策，并与开发者会面，以了解更多关于AppStore的审查过程。如果司法部选择推进投诉，那么苹果将面临美国政府的反托拉斯诉讼。过去几年，苹果在其他几个国家被指控或调查反竞争行为，包括英国、法国、德国、荷兰、韩国、日本等，其中许多投诉与AppStore有关。因此，苹果公司被迫在一些国家对AppStore做出改变，比如在韩国允许开发者提供替代支付系统。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1344611.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1344611.htm

苹果公司拒绝 Epic Games 申请欧洲开发者帐户

苹果公司拒绝EpicGames申请欧洲开发者帐户Epic首席执行官TimSweeney周三表示，苹果公司已拒绝了EpicGames的开发者帐户申请，该帐户将用于在欧洲推出一个独立iPhone应用商店。Sweeney援引苹果应用商店负责人PhilSchiller和苹果律师的电子邮件表示，苹果的决定是为了报复该游戏公司的反垄断游说、针对苹果的诉讼以及Sweeney的一些社交媒体帖子。这是苹果公司拒绝在欧洲开设竞争性应用商店的第一个公开例子，此举可能会引发对其遵守今天生效的新DMA反垄断法案计划的行政审查。——

Epic Games败诉 “苹果税”真动不得？

EpicGames败诉“苹果税”真动不得？三年纷争多年来，众多应用程序和游戏开发商们一直对“苹果税”感到不满，而EpicGames选择硬刚苹果。双方的诉讼始于2020年8月。彼时，EpicGames旗下的吃鸡游戏《堡垒之夜》是北美地区最火的游戏之一，该游戏在一次更新中允许用户以折扣价直接向Epic支付应用内货币，绕过了一直以来使用的苹果AppStore支付机制。在EpicGames渠道付款模式下，玩家只需要支付7.99美元即可充值，而依然使用苹果AppStore模式的玩家，需要额外支付2美元的“苹果税”。这一行为惹怒了苹果，在EpicGames发布更新后几个小时，苹果就以违反AppStore规定为由下架了这款游戏。之后所有Epic旗下的游戏都陆续被苹果从AppStore下架，双方的矛盾迅速引爆。在《堡垒之夜》遭下架的当天，EpicGames就向美国加州北部地区法院起诉苹果。EpicGames称，苹果违反了反垄断法，诉讼不仅代表了自己的利益，还代表了更广泛的开发者生态系统的利益。随后，两家公司就“苹果税”的问题进行了近三年的法庭大战。多次开庭环节中，苹果CEO库克亲自出席，为苹果的行为做出辩护。首次判决是在2021年9月。当时法院裁定EpicGames未能证明苹果垄断了移动游戏市场，驳回了关于苹果垄断的指控。那之后EpicGames表示，针对苹果的诉讼裁决提出上诉，请求更高一级法院重新审查此案，并推翻法官的裁决。如今EpicGames与苹果之间的漫长诉讼终于迎来结局，上诉法院维持原判，认为苹果不存在违反反垄断法的行为。在这一判决结果下，法院认定EpicGame需要支付苹果的损失。《堡垒之夜》在2020年8月到10月之间总收入为1200万美元，而其中的30%要还给苹果。在2020年11月1日至2020年底，该游戏在iOS平台的所有收入的30%也同样需要支付给苹果。苹果方面称，这一结果是“彻底的胜利”。苹果发言人表示：裁决再次证明了苹果在这起案件中的巨大胜利，10项指控中有9项对苹果有利。两年来，联邦法院第二次裁定苹果在州和联邦层面遵守反垄断法。当天早盘，苹果股价一路走低，随后在午后反弹，最终收涨0.2%，报165.33美元。赚钱的“苹果税”多年以来，苹果一直严格控制着向消费者销售iPhone应用的唯一途径——苹果应用商店。每一个App更新上线之前，苹果公司都会对其进行检查，并可以下架整个应用程序。同时苹果还可以从iPhone应用程序的所有数字销售额中抽取高达30%的分成。深度科技探究院院长张孝荣对北京商报记者表示，由于占有垄断地位，AppStore设定30%的收益抽成，这被视为“苹果税”，也是让很多开发者难以接受的条件。更重要的是，这项收费并不是单基于软件售价的收费，而是开发商在软件内的所有收费——不管是游戏道具还是订阅服务，都需要向苹果缴纳其收益的15%-30%。“苹果税”也是苹果最赚钱的生意之一。截至2022财年，苹果公司服务业务毛利率71.7%，接近产品业务毛利率的两倍，比公司总体毛利率高出六成多。本次案件的焦点正在于分成。EpicGames指责苹果强迫客户使用AppStore，从《堡垒之夜》游戏内交易中抽取30%的分成费。苹果则认为佣金虽然看起来很高，但不能只关注支付处理，它还包括了软件分销成本。很显然，这一裁定对EpicGames不利，因为《堡垒之夜》游戏从苹果设备上缺席，Epic每年至少损失4亿美元营收。但EpicGames也不算满盘皆输。法院裁定，苹果同时也要允许应用程序开发商提供其他的购买渠道。对此，EpicGames首席执行官斯威尼在推特上表示：“幸运的是，法院驳回了苹果反操纵条款的决定，使iOS开发者可以将消费者送到网络上，直接在那里与他们做生意。我们正在研究下一步。”而苹果公司在声明中表示，关于是否允许应用开发商在其应用中防止链接的规定，他们正在考虑采取进一步行动，可能包括向最高法院提起上诉。反垄断在反什么对于EpicGames来说，这起案件是该公司挑战苹果公司行动的一部分。除了美国之外，Epic还在欧盟、英国和澳大利亚多地都对苹果提起了诉讼。斯威尼表示，只有当苹果提供了一个公平竞争的应用内支付环境时，《堡垒之夜》才会重返AppStore。而除了美国，苹果公司至少在6个国家被起诉、调查、举报、立法禁止等。此外，欧盟也于2020年6月对苹果公司开展反垄断调查。起诉方既包括开发者、政府及监管机构，也有用户群体。涉及苹果AppStore的指控主要包括佣金抽成过高和不允许第三方支付两项内容。张孝荣认为，苹果公司在美国所占市场份额巨大，客观上形成的垄断已无法遏止。滥用已形成的垄断地位，侵犯消费者权益或者进行不正当竞争，这是反垄断法要调节的目标。目前，苹果已逐渐放宽第三方支付限制，并在2020年宣布将小型开发者抽佣比例降低至15%。而对于如何定义垄断，互联网分析师杨世界告诉北京商报记者，如果需要判定垄断，需要在整个市场中进行考量。而在这场判决中，只有EpicGames一家公司起诉苹果，主体比较少。因此，法官无法做出确切的关于苹果是否垄断的判决，只能给出一个模棱两可的判决结果。与此同时，杨世界也强调，在互联网行业以及科技巨头快速发展的同时，反垄断的相关法律也在不断完善。一些国家已经开始向科技巨头征收数字税，表明政府已经关注到了潜在的垄断的可能，正在逐步表示出政府的态度。比如，欧盟在最新发布的《数字市场法》中规定第三方应用商店与AppStore可以在iPhone或iPad上共存。规定生效后，iOS17将支持用户通过自有途径安装未经苹果审核的应用。此外，微软也将入驻苹果系统，将在2024年上线自己的应用商店。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1356689.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1356689.htm