Epic Games抨击苹果要求支付七千三百多万美元律师费的要求

EpicGames抨击苹果要求支付七千三百多万美元律师费的要求“堡垒之夜”制造商EpicGames向美国法院申诉，认为苹果在两家公司之间激烈的反垄断冲突中，要求其支付超过七千三百万美元的律师费“过分且不合理”。EpicGames上周五在法庭上提交了一份文件，拒绝了苹果在Epic的诉讼中要求支付的高额法律诉讼费用以及其他成本要求。但YvonneGonzalezRogers法官代表美国最高法院作出了裁决，同时驳回了EpicGames请求，并裁定EpicGames欠苹果公司73404326美元的法律诉讼费用以及其他成本。线索：@ZaiHuabot投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN

苹果在对《堡垒之夜》开发商Epic Games的上诉中赢得胜利

苹果在对《堡垒之夜》开发商EpicGames的上诉中赢得胜利在EpicGames与苹果公司的诉讼中，苹果公司在针对《堡垒之夜》开发商的重大上诉中再次获胜。据美国第九巡回上诉法院称，该法院确认了下级法院法官2021年的裁决，驳回了Epic的主张，即由于苹果公司不允许第三方应用市场在其iPhone操作系统上使用，因此苹果的应用商店违反了联邦法律。EpicGames对苹果的诉讼是在《堡垒之夜》制造商创造了一种变通方法，为客户的应用内购买支付30%的费用后开始的。苹果将《堡垒之夜》从其商店中删除，Epic提起了诉讼。美国司法机构的判决给了苹果大多数的胜利，从法律层面认定AppStore并非垄断，并同意苹果以这种方式继续运作。()频道：@TestFlightCN

为帮助赢得iPhone反垄断诉讼 苹果再次要求Valve提供佣金数据

为帮助赢得iPhone反垄断诉讼苹果再次要求Valve提供佣金数据在一起集体诉讼案中，苹果公司被指控因其30%的分成比例和AppStore的运营方式而迫使应用程序价格上涨。此案也与苹果之前起诉EpicGames的案件无关，但该公司却以那场官司为由，要求获得Valve的数据。"在Epic案中，法院认为Steam的佣金率'生动地说明'了竞争对价格的影响，"苹果公司的文件中说。"原告根据一份专家报告寻求并获得了集体认证，该报告明确指出'WindowsPC游戏'环境是世界的'基准'，'如果没有'苹果被指控的反竞争行为"。苹果表示，它已要求Valve提供具体的"汇总信息，以确定Steam各年的有效佣金率"。苹果称，这些数据"对Valve来说，提供这些数据的负担要比之前提供的细粒度数据轻得多，而且商业敏感性也更低"，但Valve"并未同意满足这一狭隘的要求"。就Valve而言，虽然它之前已经提供了信息，但它并不认为自己有义务对之前披露的信息进行"补充"。此外，据报道，Valve的一名律师已告知苹果公司，其对商业记录的要求"造成了重大且不当的负担"。这已经不是Valve第一次拒绝向苹果公司提供商业记录了。2021年，在EpicGames诉苹果一案中，Valve同样拒绝提供有关销售量的数据。SubpoenatoValveCorporationbyMikeWuerthele...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427810.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427810.htm

苹果在对《堡垒之夜》开发商Epic Games的上诉中赢得重大胜利

苹果在对《堡垒之夜》开发商EpicGames的上诉中赢得重大胜利这一信息首先由彭博社报道，它得到了苹果公司的声明："今天的判决再次确认了苹果在此案中的巨大胜利，10项索赔中的9项都是对苹果有利的判决。两年来，联邦法院第二次裁定苹果公司在州和联邦层面上遵守反垄断法。AppStore继续促进竞争，推动创新，扩大机会，我们为它对全世界用户和开发者的深刻贡献感到自豪。我们怀着尊重的态度不同意法院对州法律下剩余的一项索赔的裁决，并正在考虑进一步审查。"EpicGames对苹果的诉讼是在《堡垒之夜》制造商创造了一种变通方法，为客户的应用内购买支付30%的费用后开始的。苹果将《堡垒之夜》从其商店中删除，Epic提起了诉讼。美国司法机构的判决给了苹果大多数的胜利，从法律层面认定AppStore并非垄断，并同意苹果以这种方式继续运作。尽管苹果似乎打算继续通过AppStore控制安装在iPhone上的应用程序，但库公司多年来已经做出了一些改变，以解决开发者的投诉。另一方面，在欧盟，《数字市场法》将使该公司最快在明年为该地区的第三方应用商店开放其系统，而这这将伴随着iOS17的到来。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1356467.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1356467.htm

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对EpicGames来说是一线希望吗？在长达88页的诉讼中，Epic从未被明确点名，但在关于AppStore反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其AppStore的规则。它还经常利用AppStore的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic对AppStore的核心抱怨是，开发者必须将30%的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其AppStore中的任何应用程序。近十年来，Epic首席执行官蒂姆-斯威尼（TimSweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020年，Epic让《堡垒之夜》的玩家可以直接向Epic付费，而不是向苹果公司分成--随后，苹果公司将Epic从AppStore中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家iPhone制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与Epic的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取30%的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在AppStore中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入--多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付30%税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止Epic一家。今年1月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年3月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4亿欧元。周四，包括EpicGames、Spotify、Deezer、Proton和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF执行董事RickVanMeter说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为--滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:EpicGames与苹果的法律对决将在澳大利亚重启Google也将参与其中...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424574.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424574.htm

苹果和Epic Games重返法庭 双双上诉以求主导应用商店规则

苹果和EpicGames重返法庭双双上诉以求主导应用商店规则当时EpicGames开始允许《堡垒之夜》的玩家直接在应用中进行购买，避开了应用内购买规则。苹果公司很快将《堡垒之夜》应用从AppStore中下架，而EpicGames也准备好了对苹果AppStore的规则提起反垄断诉讼。EpicGames旨在让法院允许第三方应用商店和其他方法在iOS设备上获得应用，但EpicGames在诉讼中基本败诉，随后提出上诉。苹果赢得了反垄断诉讼，但被命令允许开发者在应用内添加可接受付款的外部网站的链接。苹果不想改变其应用程序商店的规则，也提出了上诉，今天的法庭大战正是因此而起。EpicGames将辩称，法院在其最初的裁决中犯了"多个法律错误"，再次主张允许侧载。苹果坚持认为，EpicGames之所以败诉，是因为对反竞争行为的"空前"和"毫无根据"的指控，最终没有动摇法官的判断。苹果表示，Epic在反垄断法的边缘提出了影响深远的主张，上诉时没有依据推翻裁决。苹果公司还将辩称，原法院在执行禁令时犯了一个错误，该禁令将迫使应用程序商店改变。苹果公司还宣称，由于没有证据证明其从事垄断行为，因此地区法院无权强制执行禁令。EpicGames诉苹果的上诉案将于太平洋时间下午2点在美国第九巡回上诉法院开庭。有兴趣的读者可以在YouTube上观看上诉的现场直播：https://www.youtube.com/watch?v=NGLm3kfcUkY...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1332797.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1332797.htm