林智坚撤台大学位诉愿 陈明通忧全案含冤莫白

林智坚撤台大学位诉愿陈明通忧全案含冤莫白台湾新竹市前市长林智坚决定撤回对台湾大学学位的诉愿后,前国安局长陈明通说,“深知此举势将使林智坚含冤莫白”,因此他要公开自己提供给教育部的说明与资料,还原事实始末。综合《自由时报》、《联合报》等报道,林智坚星期二(2月14日)晚上为学术论文争议在社交媒体脸书上发文道歉。林智坚写道,对中华大学一案,尊重教育部诉愿审议委员会的决议,后续不再进行行政诉讼。此外,他已委由办理诉愿的律师,撤回针对台湾大学学位的诉愿。随后,林智坚指导教授陈明通通过律师发声明说,林智坚决定向教育部撤回诉愿一事,他担任林智坚硕士指导教授,尊重林智坚个人意愿,但他深知此举势将使林智坚含冤莫白,且事涉台湾大学学术伦理争议,因此公开他以林智坚辅佐人身份参与教育部诉愿案时,提供给教育部的说明与资料。声明说:“比对林智坚、(另一名硕士生)余正煌论文写作时序与写作进度,俾使社会公众得借上开资料理清本件论文争议真相、还原事实始末,以期还诸林智坚一个迟来的正义与公道。”根据陈明通提供教育部诉愿委员会的说明,当中提到余正煌并非其硕士论文核心部分之原始创作者;余正煌论文写作过程出现了困难;他将指导林智坚的研究设计提供给余正煌参考。陈明通说,事实上是余正煌参考了林智坚的创作成果,但林智坚并无抄袭余正煌的论文,台大学伦会的判决实为一大冤案。台湾大学去年8月认定林智坚论文抄袭,台大教务处也宣布撤销他的硕士学位。台大指林智坚与余正煌的论文内容“高度重叠”,逾越合理范围。两篇论文不仅摘要前七行几乎一样、论文结论雷同,连图表、英文拼字的错误也一样。但余正煌的论文早半年完成,因此认定林智坚抄袭。对此,林智坚通过律师向教育部提起诉愿。林智坚在中华大学的硕士论文也被认定抄袭而撤销学位。

相关推荐

封面图片

台大撤硕士学位 林智坚:百口莫辩

台大撤硕士学位林智坚:百口莫辩台大星期二(8月9日)召开记者会,认定民进党桃园市长参选人林智坚论文抄袭,决议撤销林智坚硕士学位,林智坚对此开记者会喊冤,并于当晚再度在面簿发文称,自己“非常沉重”、“百口莫辩,就是我此刻的心情”。林智坚在面簿上表示,面对台大学伦会的决议,他有些话想跟大家说;他认为,本该秘密进行的学伦会,不断透过独家新闻的方式对外放话,其中学伦会召集人的苏宏达秉持特定立场,在尚未调查前就先定调为“丑闻”,等于是未审先判,学伦会更否决林智坚方面要求苏宏达回避的申请。林智坚说,他星期一特别委托律师黄帝颖寄信给台大,表示要出席学伦会说明,但星期二一早学伦会就紧急召开记者会宣布结果,林智坚叹:“就连我,都是看到直播的当下,才知道结果”、“百口莫辩,就是我此刻的心情”,更质疑告知当事人的公文书,到接近今天中午才送到竞办。林智坚强调,他进到台大国发所后,即便工作繁忙仍尽量排时间修课,也很感谢每一位老师的指导,到了2015年他开始启动论文准备工作,也是在那个时候,老师陈明通对他说,有一位同学修业只剩一个学期,希望征得他的同意,使用其民调资料作为论文题目。林智坚指出,他出于善意而同意,但却在他不知情的情况下,陈明通将他的计划书草稿提供给余正煌参考;这让他感叹,如果当初没有同意,是不是就不会有今天这样的事情发生?林智坚在文末还说,他会继续捍卫自己的清白,且服务桃园市民的初衷始终都没有改变,接下来的时间他将会持续努力,带领桃园继续向前。发布:2022年8月10日8:38AM

封面图片

林智坚公布提交台大资料 称研究初稿不是主动提供

林智坚公布提交台大资料称研究初稿不是主动提供台湾民进党籍桃园市长参选人林智坚论文抄袭争议持续延烧,林智坚星期天(7月31日)称自己不是主动提供的研究初稿,强调自己不会放弃台大硕士学位,将继续“捍卫清白人格”。综合联合新闻网和中央社报道,林智坚星期六(7月30日)在其脸书账号上公布了提交给台湾大学学术伦理审定会的资料,并在接受采访时称,此举是用行动表达对于自己在台大论文学位上的捍卫,并让关心的人士检视。林智坚称,他的指导老师陈明通是在他不知情的情况下,把他的初稿交给了余正煌。他说陈明通当时说有一位学生快要毕业了,但论文现在来不及完成,希望能够用他2014年选举的民调来作为该名学生论文的一个研究。他强调,他当时所理解的是陈明通希望他提供这一个民调的资料给余正煌,也仅止于此。他表示当时口头有答应老师,但没有任何书面的允诺。林智坚说,他找到了这个资料,并且跟陈明通确认了有寄给他后,竞选团队也公证了这份资料。他还说,希望未来学伦会委员们在审定过程中,能籍由已送到学伦会的资料和公证的资料进行公平公正的审定。林智坚和余正煌指导教授、台湾大学国发所长陈明通星期天也再度发表声明,称他是先修正林智坚论文相关部分后,再交给余正煌参考。林智坚宣布参选桃园市长后就深陷论文门争议,他被指控在2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚多次喊冤,但外界质疑仍不间断,且余正煌27日还发布声明稿,强调“未有任何抄袭之情事”,令论文门争议持续延烧。发布:2022年7月31日6:04PM

封面图片

台大审理论文门争议 林智坚:盼台大还自己清白

台大审理论文门争议林智坚:盼台大还自己清白民进党籍桃园市长参选人林智坚深陷论文门争议,台湾大学目前正在对此进行审理。林智坚星期四(7月28日)强调,他的论文是在老师的指导下完成,绝无抄袭,希望台大学术伦理审定委员会秉持学校的独立性,公平公正地审定,还他清白。据中时新闻网报道,林智坚星期四早上参访桃园市私立少年之家,他在接受媒体采访时说,他在24日的记者会上就已提供经过法院公证的资料和证据,并提交给台大学伦会。林智坚说,这篇论文,他是“题目、大纲、内容”在先,是他在2014年参选新竹市长时,透过民调单位做的资料,2015年下半年开始和老师讨论题目,2015年12月完成研究大纲,而此时余正煌还在做上个计划的口试。他续称,2016年1月30日他到学校和老师进行讨论,2月1日老师修正后把资料寄到他的助理信箱;他提供的资料有经过法院认证,对于其他人和说法,很期待大家要用证据来说话,希望学伦会秉持学校的独立性,公平公正地审定。针对媒体询问,外界质疑林智坚与余正煌论文内连“准”硕士错字都相同,而且当时已经拿到中华大学硕士的林智坚,不可能自称是“准硕士”。林智坚说,他在24日记者会后提送的答辩书中有提及此事,28日早上林智坚的律师在台北召开的记者会也会把答辩书公开,里面也会提到相关内容。林智坚宣布参选桃园市长后就深陷论文门争议,他被指控在2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚多次喊冤,但外界质疑仍不间断,且余正煌27日还发布声明稿,强调“未有任何抄袭之情事”,令论文门争议持续延烧。发布:2022年7月28日1:32PM

封面图片

林智坚向台大发声明 称比任何人更在乎人格

林智坚向台大发声明称比任何人更在乎人格民进党籍桃园市长参选人林智坚论文抄袭争议持续延烧,林智坚再向台湾大学学术伦理审定委员会发声明,称他爱惜自己的诚信和人格,“比任何人更在乎我的人格和名誉”。据中时新闻网报道,林智坚在声明中称,近日外界透过媒体向学伦会委员施加压力,这不是他愿意看到的。他表示,自己和各位一样,爱惜自己的诚信与人格;身为校友,也希望能守护台湾大学的校誉。在声明中,林智坚就自己的硕士论文写作历程、余正煌的硕士论文写作历程以及林智坚和余正煌的硕士论文比对分析,说明自己论文的原创性,并推测为何自己的论文与余正煌的论文有部分雷同的原因。林智坚在声明结尾中称,希望能透过说明还原当年硕士论文写作的真相。其中属于他自己的部分,受限于几年前个人电脑曾经更换以至于部分论文写作资料遗失、以及就学时期使用的台大电子信箱内容已被台大计算机中心删除,所以可能无法更为周全,但已尽一切可能去搜集资料与证据;而余正煌的部分,除了间接获得资讯以及论文的比对外,更需要台湾大学学术伦理审定委员会的协助查明,并做出符合事实真相的客观判断。林智坚宣布参选桃园市长后就深陷论文门争议,他被指控在2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚多次喊冤,但外界质疑仍不间断,且余正煌27日还发布声明稿,强调“未有任何抄袭之情事”,令论文门争议持续延烧。发布:2022年7月28日10:01PM

封面图片

被撤销硕士学位 台教育部证实收到林智坚诉愿书

被撤销硕士学位台教育部证实收到林智坚诉愿书台湾新竹前市长林智坚早前被认定台湾大学和中华大学的硕士论文抄袭,学位均被撤销。台湾教育部星期二(9月6日)证实,已于星期一收到林智坚的诉愿书,后续将办理审议事项。综合台湾《联合报》《自由时报》报道,台湾教育部称,已收到林智坚台大学位一案诉愿书,后续依诉愿法、行政院及各级行政机关诉愿审议委员会审议规则规定办理审议事项。委任律师黄帝颖称,林智坚已于法定期间内提出诉愿,针对台大学伦会程序及实体等瑕疵提出救济主张,包括当事人依法提出具公证法法律效力的公证书,被“台大学伦会擅自排除其证据能力,明显违法滥权”。台湾大学上月9日确认林智坚在国发所就读期间的硕士论文抄袭,并撤销其硕士学位。随后中华大学再于8月24日认定林智坚硕士论文抄袭,同时学位也被撤销。在林智坚台大国发所硕士学位被撤销后,林智坚宣布退出桃园市长选举,但强调会在另一个场域捍卫自己的权益。当时外界评估,林智坚应会由律师协助提出诉愿。发布:2022年9月6日9:05PM

封面图片

论文抄袭案首开庭 林智坚否认抄袭称自己才是受害者

论文抄袭案首开庭林智坚否认抄袭称自己才是受害者台湾调查局调查官余正煌日前控告前新竹市长林智坚抄袭论文侵害著作权,台北地方法院星期三(1月11日)开庭审理此案。林智坚在庭上坚称,自己没有抄袭,也没有认罪的问题,更反指自己才是受害者。综合台湾《上报》和中央社报道,台北地方法院星期三下午召开程序准备庭,这是此案首次开庭审理。林智坚在法庭上说,2014年自己参与新竹巿长选举,以相关民调等作为论文依据,而相关民调资料是自己提供的,论文在时任教授陈明通协助下完成,他创作此论文,没有动机及必要去抄袭余正煌的论文,因此他没有抄袭、没有认罪的问题。林智坚律师还准备2万多字答辩状,尝试证明余正煌的论文才是侵害林智坚著作权,余正煌没有权利提自诉。林智坚称,是他先完成论文寄送给陈明通的。法官询问论文写作地点时,林智坚回答,他与陈明通会面讨论论文的地点,都是在老师的办公室;如果他人在台北,就是在学校写论文,如果他是在新竹,则不一定。林智坚还称,被余正煌认为有抄袭,他感到很冤枉,并指控余正煌是在操弄新竹市选情,反称自己才是受害者。余正煌的律师庭上提出余正煌与林智坚两份硕士论文比对表,共计有33个段落类似,而且余正煌的论文有引述出处,但林智坚却没有,有违常理且匪夷所思。双方就能否以台大学术伦理审定会决议(认定是林智坚抄袭)作为此案证据,以及时间点部分,应以两人论文完成时间来判断,还是以论文发表时间来比对等问题进行争辩。庭讯约一小时结束,法官庭末谕知,待两造提供资料后,续行审理。林智坚离开法院时,没有回应媒体询问。林智坚的律师胡中玮接受媒体联访时说,余正煌应自行出庭说明,到底论文哪个部分有抄袭,不要躲在律师背后。余正煌的律师吴俊达受访则说,余正煌是默默无闻的调查局公务人员,却因林智坚参选桃园市长无端卷入此一论文抄袭纷争,余正煌才是受害者,且为了人格清白及任职公务机关权益,迫于无奈,才决定透过提起自诉讨回公道。此外,余正煌的律师张祐齐说,余正煌认为林智坚在抄袭风波为自己辩护时,有侵害余的名誉,星期三将向台北地检署递状控告林智坚涉嫌诽谤。...发布:2023年1月11日7:28PM

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人