新竹前市长林智坚论文抄袭案以和解终结 向公益团体捐30万新台币

新竹前市长林智坚论文抄袭案以和解终结向公益团体捐30万新台币新竹前市长林智坚论文案历经了将近一年后，于星期五（6月9日）正式以林智坚与调查官余正煌达成和解终结，林智坚将依余正煌要求捐款30万元（新台币，下同，约1万3100新元）给公益团体。综合台湾风传媒和中央社报道，去年7月台湾地方公职人员九合一选举期间喧腾一时的林智坚论文抄袭案，全案星期五下午经台北地院调解三小时后，余正煌同意撤回所有告诉，林智坚则须按要求捐款30万元给公益团体。双方律师发表共同声明指出，经当面充分沟通，化解歧见，林智坚愿就台湾大学硕士论文案造成社会纷扰深感抱歉，并对余正煌及余正煌家人造成诸多困扰深感不舍；林智坚过去在媒体上对余正煌的批评不恰当，诚心希望调解成立后，双方一切生活回归正常。律师吴俊达表示，林智坚同意依余正煌的指定捐款30万元给公益团体；余正煌则撤回侵害着作权刑事自诉与刑事加重诽谤告诉，双方同意就本件论文相关事实不再提刑事、民事诉讼。紧追林智坚论文案的媒体人黄扬明星期六（10日）在脸书发文，揭露两人和解过程。帖文说，调解当天是林智坚与余正煌在论文事件发生后初次见面。帖文说，在这场台北地院的调解庭中，有约40分钟无律师在场的互动，是最后能和解的关键。黄扬明说，林智坚起初仍坚持论文是他原创，但余正煌在提出杨玲宜等三个人名后，林智坚一度表情歪曲，不再坚持论文原创。林智坚并抛出去年的说辞，称余正煌的民调资料是他提供，余正煌则强调，民调数据是指导教授陈明通提供，并非直接从林智坚处得到。黄扬明透露，余正煌原本开出的和解条件有二，包括在民进党中央党部开记者会公开道歉，并登报道歉，以及赔偿200万元捐给性骚扰受害者。但林智坚表示，因有压力无法公开道歉，但可在调解庭中道歉；此外，200万他无力负担，因为从去年7月起就失业没有收入，这也才有共同声明道歉、捐款30万元的后续。帖文说，余正煌愿意接受和解的主因，是林智坚身段很软，不断强调希望能尽快结束，不再讨论过去。...

台大审理论文门争议 林智坚：盼台大还自己清白

台大审理论文门争议林智坚：盼台大还自己清白民进党籍桃园市长参选人林智坚深陷论文门争议，台湾大学目前正在对此进行审理。林智坚星期四（7月28日）强调，他的论文是在老师的指导下完成，绝无抄袭，希望台大学术伦理审定委员会秉持学校的独立性，公平公正地审定，还他清白。据中时新闻网报道，林智坚星期四早上参访桃园市私立少年之家，他在接受媒体采访时说，他在24日的记者会上就已提供经过法院公证的资料和证据，并提交给台大学伦会。林智坚说，这篇论文，他是“题目、大纲、内容”在先，是他在2014年参选新竹市长时，透过民调单位做的资料，2015年下半年开始和老师讨论题目，2015年12月完成研究大纲，而此时余正煌还在做上个计划的口试。他续称，2016年1月30日他到学校和老师进行讨论，2月1日老师修正后把资料寄到他的助理信箱；他提供的资料有经过法院认证，对于其他人和说法，很期待大家要用证据来说话，希望学伦会秉持学校的独立性，公平公正地审定。针对媒体询问，外界质疑林智坚与余正煌论文内连“准”硕士错字都相同，而且当时已经拿到中华大学硕士的林智坚，不可能自称是“准硕士”。林智坚说，他在24日记者会后提送的答辩书中有提及此事，28日早上林智坚的律师在台北召开的记者会也会把答辩书公开，里面也会提到相关内容。林智坚宣布参选桃园市长后就深陷论文门争议，他被指控在2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚多次喊冤，但外界质疑仍不间断，且余正煌27日还发布声明稿，强调“未有任何抄袭之情事”，令论文门争议持续延烧。发布：2022年7月28日1:32PM

林智坚撤台大学位诉愿 陈明通忧全案含冤莫白

林智坚撤台大学位诉愿陈明通忧全案含冤莫白台湾新竹市前市长林智坚决定撤回对台湾大学学位的诉愿后，前国安局长陈明通说，“深知此举势将使林智坚含冤莫白”，因此他要公开自己提供给教育部的说明与资料，还原事实始末。综合《自由时报》、《联合报》等报道，林智坚星期二（2月14日）晚上为学术论文争议在社交媒体脸书上发文道歉。林智坚写道，对中华大学一案，尊重教育部诉愿审议委员会的决议，后续不再进行行政诉讼。此外，他已委由办理诉愿的律师，撤回针对台湾大学学位的诉愿。随后，林智坚指导教授陈明通通过律师发声明说，林智坚决定向教育部撤回诉愿一事，他担任林智坚硕士指导教授，尊重林智坚个人意愿，但他深知此举势将使林智坚含冤莫白，且事涉台湾大学学术伦理争议，因此公开他以林智坚辅佐人身份参与教育部诉愿案时，提供给教育部的说明与资料。声明说：“比对林智坚、（另一名硕士生）余正煌论文写作时序与写作进度，俾使社会公众得借上开资料理清本件论文争议真相、还原事实始末，以期还诸林智坚一个迟来的正义与公道。”根据陈明通提供教育部诉愿委员会的说明，当中提到余正煌并非其硕士论文核心部分之原始创作者；余正煌论文写作过程出现了困难；他将指导林智坚的研究设计提供给余正煌参考。陈明通说，事实上是余正煌参考了林智坚的创作成果，但林智坚并无抄袭余正煌的论文，台大学伦会的判决实为一大冤案。台湾大学去年8月认定林智坚论文抄袭，台大教务处也宣布撤销他的硕士学位。台大指林智坚与余正煌的论文内容“高度重叠”，逾越合理范围。两篇论文不仅摘要前七行几乎一样、论文结论雷同，连图表、英文拼字的错误也一样。但余正煌的论文早半年完成，因此认定林智坚抄袭。对此，林智坚通过律师向教育部提起诉愿。林智坚在中华大学的硕士论文也被认定抄袭而撤销学位。

国民党立委吁民进党高层对林智坚论文争议表态

国民党立委吁民进党高层对林智坚论文争议表态民进党籍桃园市长参选人林智坚论文争议持续延烧，国民党立委星期五（7月22日）再要求执政的民进党高层对相关争议进行表态。据台湾《联合报》报道，国民党立委费鸿泰、曾铭宗星期五以新竹科学园区管理局公文，批评林智坚未经新竹科学园区管理局同意使用委托资料、也未申请授权书，形同窃取和泄密。两名立委称，基于论文抄袭事实，这已经不是政治问题，并要求同是台大校友的总统蔡英文、行政院长苏贞昌、国安局长陈明通对论文门争议进行表态，“是维护台大学术伦理及校誉比较重要、还是袒护林智坚比较重要”。由于林智坚指导教授陈明通称是余正煌拿林智坚的资料写论文，问卷的原始设计者是林智坚及其竞选团队。曾铭宗呼吁调查局出面为新竹调查站任职的余正煌说明论文风波。林智坚上个月获民进党征召参选桃园市长后，先是被国民党台北市议员王鸿薇指控他2008年的中华大学硕士论文涉嫌抄袭；本月5日台大国发所退休教授杜震华和新党也质疑林智坚2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚喊冤，陈明通也声明澄清是余正煌拿林智坚的资料写论文，但各界质疑仍铺天盖地，还掀起政学相互掩护洗学历的风波，许多台大校友纷纷表态要求彻查，县市议员参选人连日到台大陈情，力促查明。对此，台大星期三（20日）宣布已成立审定委员会，并将邀请林智坚提出书面声明或到校说明。发布：2022年7月22日12:34PM

被指论文抄袭 新竹市长林智坚控告王鸿薇诽谤

被指论文抄袭新竹市长林智坚控告王鸿薇诽谤民进党籍的新竹市长林智坚被指论文抄袭，星期三（7月6日）展开反击，将委任律师控告国民党立委王鸿薇。据联合新闻网报道，林智坚上午11点将委任律师杨隆源前往新竹地检署，按铃提告台北市议员王鸿薇涉嫌加重诽谤。王鸿薇周二（5日）公开指控林智坚在中华大学和台湾大学的两篇硕士论文均涉嫌抄袭。林智坚此后召开记者会，拿出指导教授的签名声明，针对遭攻击内容逐一澄清，他说，自己一向重视个人和团队名誉，过去不少人借由造谣抹黑牟取政治利益，想要摧毁他的名誉，他将通过法律杜绝抹黑造谣。发布：2022年7月6日9:43AM

中华大学认定林智坚硕士论文抄袭

中华大学认定林智坚硕士论文抄袭民进党籍前新竹市长林智坚早前才被台湾大学撤销硕士学位，星期三（8月24日）再被中华大学认定硕士论文抄袭，同时学位也被撤销。据台湾《自由时报》报道，中华大学星期三傍晚公布林智坚论文抄袭案调查结果，认定林智坚在2008年7月的硕士学位论文《以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度》，涉嫌抄袭新竹科学工业园区管理局在2008年间，委托中华大学科技管理学系执行的研究计划期末报告书《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度》。中华大学称，在接获审议委员会认定林智坚抄袭的调查结果报告后，校方依据学校“博、硕士学位论文抄袭处理要点”第12点规定，决定撤销林智坚硕士学位并公告注销学位证书。中华大学称，校方在今年7月7日和8日陆续接获检举信和教育部信件，并对涉案硕士学位论文及研究计划期末报告初步比对后，决定于7月14日成立审议委员会立案调查。中华大学称，审议委员会在7月14日到8月16日期间共召开六次审查会。过程中，除给予被检举人及其他关系人，充分提出书面说明及相关佐证资料的时间及机会外，还邀请了被检举人及关系人出席审查会议，进行口头说明及答询。中华大学强调，为了维护审议委员会职权行使的公正性及结论正确性，学校董事会成员均未干涉审议委员会，且未擅自对外发言；所有参与案件调查的人员也签署了保密切结书，同意不对外发布任何与案件调查有关的消息。针对林智坚被认定硕士论文抄袭，台湾在野国民党星期三在官网发布声明，谴责民进党主席、台湾总统蔡英文仍要掩盖林智坚抄袭的事实，“不惜扭曲道德价值，包庇、袒护错误行为”，无法被大众接受。国民党强调，政治利害不能凌驾于社会道德之上，呼吁蔡英文和林智坚对此作出公开说明并郑重道歉。发布：2022年8月24日9:03PM