林智坚撤台大学位诉愿 陈明通忧全案含冤莫白

林智坚撤台大学位诉愿陈明通忧全案含冤莫白台湾新竹市前市长林智坚决定撤回对台湾大学学位的诉愿后，前国安局长陈明通说，“深知此举势将使林智坚含冤莫白”，因此他要公开自己提供给教育部的说明与资料，还原事实始末。综合《自由时报》、《联合报》等报道，林智坚星期二（2月14日）晚上为学术论文争议在社交媒体脸书上发文道歉。林智坚写道，对中华大学一案，尊重教育部诉愿审议委员会的决议，后续不再进行行政诉讼。此外，他已委由办理诉愿的律师，撤回针对台湾大学学位的诉愿。随后，林智坚指导教授陈明通通过律师发声明说，林智坚决定向教育部撤回诉愿一事，他担任林智坚硕士指导教授，尊重林智坚个人意愿，但他深知此举势将使林智坚含冤莫白，且事涉台湾大学学术伦理争议，因此公开他以林智坚辅佐人身份参与教育部诉愿案时，提供给教育部的说明与资料。声明说：“比对林智坚、（另一名硕士生）余正煌论文写作时序与写作进度，俾使社会公众得借上开资料理清本件论文争议真相、还原事实始末，以期还诸林智坚一个迟来的正义与公道。”根据陈明通提供教育部诉愿委员会的说明，当中提到余正煌并非其硕士论文核心部分之原始创作者；余正煌论文写作过程出现了困难；他将指导林智坚的研究设计提供给余正煌参考。陈明通说，事实上是余正煌参考了林智坚的创作成果，但林智坚并无抄袭余正煌的论文，台大学伦会的判决实为一大冤案。台湾大学去年8月认定林智坚论文抄袭，台大教务处也宣布撤销他的硕士学位。台大指林智坚与余正煌的论文内容“高度重叠”，逾越合理范围。两篇论文不仅摘要前七行几乎一样、论文结论雷同，连图表、英文拼字的错误也一样。但余正煌的论文早半年完成，因此认定林智坚抄袭。对此，林智坚通过律师向教育部提起诉愿。林智坚在中华大学的硕士论文也被认定抄袭而撤销学位。

台大审理论文门争议 林智坚：盼台大还自己清白

台大审理论文门争议林智坚：盼台大还自己清白民进党籍桃园市长参选人林智坚深陷论文门争议，台湾大学目前正在对此进行审理。林智坚星期四（7月28日）强调，他的论文是在老师的指导下完成，绝无抄袭，希望台大学术伦理审定委员会秉持学校的独立性，公平公正地审定，还他清白。据中时新闻网报道，林智坚星期四早上参访桃园市私立少年之家，他在接受媒体采访时说，他在24日的记者会上就已提供经过法院公证的资料和证据，并提交给台大学伦会。林智坚说，这篇论文，他是“题目、大纲、内容”在先，是他在2014年参选新竹市长时，透过民调单位做的资料，2015年下半年开始和老师讨论题目，2015年12月完成研究大纲，而此时余正煌还在做上个计划的口试。他续称，2016年1月30日他到学校和老师进行讨论，2月1日老师修正后把资料寄到他的助理信箱；他提供的资料有经过法院认证，对于其他人和说法，很期待大家要用证据来说话，希望学伦会秉持学校的独立性，公平公正地审定。针对媒体询问，外界质疑林智坚与余正煌论文内连“准”硕士错字都相同，而且当时已经拿到中华大学硕士的林智坚，不可能自称是“准硕士”。林智坚说，他在24日记者会后提送的答辩书中有提及此事，28日早上林智坚的律师在台北召开的记者会也会把答辩书公开，里面也会提到相关内容。林智坚宣布参选桃园市长后就深陷论文门争议，他被指控在2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚多次喊冤，但外界质疑仍不间断，且余正煌27日还发布声明稿，强调“未有任何抄袭之情事”，令论文门争议持续延烧。发布：2022年7月28日1:32PM

论文抄袭案首开庭 林智坚否认抄袭称自己才是受害者

论文抄袭案首开庭林智坚否认抄袭称自己才是受害者台湾调查局调查官余正煌日前控告前新竹市长林智坚抄袭论文侵害著作权，台北地方法院星期三（1月11日）开庭审理此案。林智坚在庭上坚称，自己没有抄袭，也没有认罪的问题，更反指自己才是受害者。综合台湾《上报》和中央社报道，台北地方法院星期三下午召开程序准备庭，这是此案首次开庭审理。林智坚在法庭上说，2014年自己参与新竹巿长选举，以相关民调等作为论文依据，而相关民调资料是自己提供的，论文在时任教授陈明通协助下完成，他创作此论文，没有动机及必要去抄袭余正煌的论文，因此他没有抄袭、没有认罪的问题。林智坚律师还准备2万多字答辩状，尝试证明余正煌的论文才是侵害林智坚著作权，余正煌没有权利提自诉。林智坚称，是他先完成论文寄送给陈明通的。法官询问论文写作地点时，林智坚回答，他与陈明通会面讨论论文的地点，都是在老师的办公室；如果他人在台北，就是在学校写论文，如果他是在新竹，则不一定。林智坚还称，被余正煌认为有抄袭，他感到很冤枉，并指控余正煌是在操弄新竹市选情，反称自己才是受害者。余正煌的律师庭上提出余正煌与林智坚两份硕士论文比对表，共计有33个段落类似，而且余正煌的论文有引述出处，但林智坚却没有，有违常理且匪夷所思。双方就能否以台大学术伦理审定会决议（认定是林智坚抄袭）作为此案证据，以及时间点部分，应以两人论文完成时间来判断，还是以论文发表时间来比对等问题进行争辩。庭讯约一小时结束，法官庭末谕知，待两造提供资料后，续行审理。林智坚离开法院时，没有回应媒体询问。林智坚的律师胡中玮接受媒体联访时说，余正煌应自行出庭说明，到底论文哪个部分有抄袭，不要躲在律师背后。余正煌的律师吴俊达受访则说，余正煌是默默无闻的调查局公务人员，却因林智坚参选桃园市长无端卷入此一论文抄袭纷争，余正煌才是受害者，且为了人格清白及任职公务机关权益，迫于无奈，才决定透过提起自诉讨回公道。此外，余正煌的律师张祐齐说，余正煌认为林智坚在抄袭风波为自己辩护时，有侵害余的名誉，星期三将向台北地检署递状控告林智坚涉嫌诽谤。...发布：2023年1月11日7:28PM

国民党立委吁民进党高层对林智坚论文争议表态

国民党立委吁民进党高层对林智坚论文争议表态民进党籍桃园市长参选人林智坚论文争议持续延烧，国民党立委星期五（7月22日）再要求执政的民进党高层对相关争议进行表态。据台湾《联合报》报道，国民党立委费鸿泰、曾铭宗星期五以新竹科学园区管理局公文，批评林智坚未经新竹科学园区管理局同意使用委托资料、也未申请授权书，形同窃取和泄密。两名立委称，基于论文抄袭事实，这已经不是政治问题，并要求同是台大校友的总统蔡英文、行政院长苏贞昌、国安局长陈明通对论文门争议进行表态，“是维护台大学术伦理及校誉比较重要、还是袒护林智坚比较重要”。由于林智坚指导教授陈明通称是余正煌拿林智坚的资料写论文，问卷的原始设计者是林智坚及其竞选团队。曾铭宗呼吁调查局出面为新竹调查站任职的余正煌说明论文风波。林智坚上个月获民进党征召参选桃园市长后，先是被国民党台北市议员王鸿薇指控他2008年的中华大学硕士论文涉嫌抄袭；本月5日台大国发所退休教授杜震华和新党也质疑林智坚2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚喊冤，陈明通也声明澄清是余正煌拿林智坚的资料写论文，但各界质疑仍铺天盖地，还掀起政学相互掩护洗学历的风波，许多台大校友纷纷表态要求彻查，县市议员参选人连日到台大陈情，力促查明。对此，台大星期三（20日）宣布已成立审定委员会，并将邀请林智坚提出书面声明或到校说明。发布：2022年7月22日12:34PM

台大成立审定委员会审理林智坚论文门争议

台大成立审定委员会审理林智坚论文门争议民进党籍桃园市长参选人林智坚的台湾大学国发所硕士论文涉嫌抄袭事件持续延烧，台大星期三（7月20日）宣布已成立审定委员会，并将邀请林智坚提出书面声明或到校说明。综合台湾《联合报》和中时新闻网报道，台大星期三称，已成立“学位论文违反学术伦理审定委员会”，由社科院院长苏宏达担任召集人。根据“国立台湾大学博、硕士学位论文违反学术伦理案件处理要点”，台大将遴聘校内外专业、法律领域的专家学者五人至七人为委员，在两个月内完成审理；审定委员的名单则须保密，程序也将以秘密方式进行。若经三分之二以上委员出席、三分之二出席委员同意有抄袭等违反学术伦理重大情节，最重将予撤销学位。台大称，依据上述要点，审定委员将邀请被检举人林智坚到校说明或要求林智坚提出书面声明，必要时也将通知担任指导教授的国安局长陈明通列席。若林智坚未于通知期限内提出书面说明或到场陈述，视为放弃机会。虽然要点规定审定过程保密，但国民党立委赖士葆呼吁应全程公开，原因是通过门槛非常高，尤其牵涉政治人物的诚信，更应全程公开以昭公信。前台北市长郝龙斌则建议副总统陈建仁可出任审定委员，郝龙斌表示对陈建仁的学术良心有自信，并呼吁台大九位校长候选人展现对台大校誉、学术良心与伦理的捍卫。林智坚竞选办公室发言人王文萱则称，尊重台大的处理程序，若收到审定委员会通知，会备妥资料研议适当说明方式，厘清论文绝无抄袭；针对是否会出席审定委员会会议，王文萱称，目前尚未接到台大通知。林智坚上个月获民进党征召参选桃园市长后，先是被国民党台北市议员王鸿薇指控他2008年的中华大学硕士论文涉嫌抄袭；本月5日台大国发所退休教授杜震华和新党也质疑林智坚2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚喊冤，陈明通也声明澄清是余正煌拿林智坚的资料写论文，但各界质疑仍铺天盖地，还掀起政学相互掩护洗学历的风波，许多台大校友纷纷表态要求彻查，县市议员参选人连日到台大陈情，力促查明。...发布：2022年7月21日10:22AM

林智坚向台大发声明 称比任何人更在乎人格

林智坚向台大发声明称比任何人更在乎人格民进党籍桃园市长参选人林智坚论文抄袭争议持续延烧，林智坚再向台湾大学学术伦理审定委员会发声明，称他爱惜自己的诚信和人格，“比任何人更在乎我的人格和名誉”。据中时新闻网报道，林智坚在声明中称，近日外界透过媒体向学伦会委员施加压力，这不是他愿意看到的。他表示，自己和各位一样，爱惜自己的诚信与人格；身为校友，也希望能守护台湾大学的校誉。在声明中，林智坚就自己的硕士论文写作历程、余正煌的硕士论文写作历程以及林智坚和余正煌的硕士论文比对分析，说明自己论文的原创性，并推测为何自己的论文与余正煌的论文有部分雷同的原因。林智坚在声明结尾中称，希望能透过说明还原当年硕士论文写作的真相。其中属于他自己的部分，受限于几年前个人电脑曾经更换以至于部分论文写作资料遗失、以及就学时期使用的台大电子信箱内容已被台大计算机中心删除，所以可能无法更为周全，但已尽一切可能去搜集资料与证据；而余正煌的部分，除了间接获得资讯以及论文的比对外，更需要台湾大学学术伦理审定委员会的协助查明，并做出符合事实真相的客观判断。林智坚宣布参选桃园市长后就深陷论文门争议，他被指控在2017年1月在台大国发所在职硕士班论文涉嫌抄袭2016年7月同所硕士、新竹市调处调查员余正煌的论文。虽然林智坚多次喊冤，但外界质疑仍不间断，且余正煌27日还发布声明稿，强调“未有任何抄袭之情事”，令论文门争议持续延烧。发布：2022年7月28日10:01PM