「童乐居」54岁女职员承认虐儿判监4星期

「童乐居」54岁女职员承认虐儿判监4星期「童乐居」虐儿案,再有涉案女职员被判囚。一名54岁女职员早前承认一项看管儿童的人虐待或忽略儿童罪,涉嫌用手大力击打两岁男童头部,令男童倒在床上,被告在九龙城法院判处被判监禁4星期。54岁被告卢敏儿在背景报告中透露,当时一名两岁男童试图爬去另一张婴儿床,她担心有危险,便用力推男童头部,令他尽快躺回床上。辩方早前亦求情指,童乐居内幼儿工作员须照顾幼童比例是1比16。这名男童相当活跃,父母曾投诉男童没有得到足够关注,被告看见男童的行为后,没有多想便打了他的头部和叫他躺下来。辩方另引述医学报告显示,男童头皮正常和没有受伤。署理主任裁判官黄雅茵判刑指出,法庭必须传递明确讯息,虐待儿童有严重后果,而不论儿童有任何行为问题,被告使用暴力,即教导儿童日后以武力处理事情,被告有受过专业训练、并非一般家长,她理应明白这点,认为判处非监禁式刑罚并不恰当。法官指出,不可忽略男童于案发时的行为有构成危险,闭路电视也没有拍摄到被告作出其他暴力行为,不能排除她可能只是一时使用错误手法,被告已在童乐居工作10年,没有涉及其他虐待儿童事件。考虑到本案在同类案件中并非最严重者,暴力不至于相当高的程度,判被告监禁4星期。童乐居虐儿案,至今共34人被落案起诉。2023-05-0317:04:54

相关推荐

封面图片

童乐居兼职女职员承认11项虐儿罪 法院判囚30个月

童乐居兼职女职员承认11项虐儿罪法院判囚30个月香港保护儿童会辖下「童乐居」虐儿事件,64岁兼职女职员涉嫌在3星期内袭击11名幼童,被告在区域法院承认11项虐儿罪,被判处监禁30个月。法官李俊文判刑时表示,案件较单一事件严重,涉案幼童非常年幼,无法反抗或投诉。案发时,被告在其他幼童面前做出不当行为,对他们造成惊吓和不安,更令幼童仿傚,在案发时,用胶棒打其他幼童头部。辩方以疫情导致被告工作量和压力增加为由求情,但法官认为不构成减刑理由,认为要判处阻吓性刑罚。案情透露,被告冯凤豪自2008年起在童乐居任职替假幼儿工作者。她在案发时,因为幼童走出活动范围及递口罩等行为,袭击或虐待他们,包括拍打幼童头部、抬起幼童及摔在地垫、曾用胶棒打幼童头部至少8次,以及掌掴和拍打幼童头部等。2023-07-2518:53:47

封面图片

童乐居虐儿案51岁前女职员四项罪成判囚12个月

童乐居虐儿案51岁前女职员四项罪成判囚12个月童乐居虐儿案至今累计34人被起诉,其中一名51岁前女职员早前被裁定4项看管儿童的人虐待或忽略儿童罪名成立,在九龙城裁判法院被判监12个月。控罪指,被告被控于2021年12月11日至21日,于旺角的香港保护儿童会内,故意袭击、虐待或忽略4名幼童,被告连续拍打幼童头部约10次、拉扯手臂等,导致对方受到不必要的苦楚。裁判官余俊翔判刑时指,受袭击孩童曾显示出本能反应,包括两岁男童因被拍打头部而几乎失去平衡、两岁女童被连续拍打头部后曾上半身大幅度向前倾、3岁男童被施袭后露出痛苦表情并哭泣,身份不详儿童被拍打后头部向下垂。裁判官指被告,作为经验丰富的幼儿工作员,对孩童的福址视而不见,以粗鲁、危险及罔顾他们的方式便利自己工作,严重影响市民对政府及社福机构的信心。裁判官说,受害孩童不懂向其他人投诉,若非被人发现,不能想像该些孩童何时才能逃出生天,即时监禁是唯一适合选项。2023-07-1418:27:39

封面图片

童乐居虐儿事件 25岁女被告判囚4个月10星期

童乐居虐儿事件25岁女被告判囚4个月10星期前年年底被揭发的「童乐居」虐儿事件,其中一名25岁前幼儿女工作员,承认3项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪,于九龙城裁判法院被判监4个月10星期。被告承认于2021年11月20日及25日,分别故意袭击、虐待或忽略一名3岁男童、一名1岁男童,以及一名不知名儿童,导致他们受到不必要的苦楚。裁判官指,被告当时是被委托照顾童乐居的专业工作人员,有相当重要角色,必须照顾及爱护他们,但被告的行为完全滥用社会及公众的信任,作为注册幼儿工作员,以错误及粗暴方式对待他们,有别于未经训练的人,必须判处阻吓性惩罚,即时监禁是唯一判刑选择。2023-04-1118:42:44(1)

封面图片

童乐居前员工承认4项虐儿判囚5个月 官斥不应用暴力

童乐居前员工承认4项虐儿判囚5个月官斥不应用暴力再有涉及童乐居虐儿事件的被告判刑,一名怀孕的29岁幼儿工作员承认4项虐儿罪,于九龙城裁判法院被判入狱5个月。29岁被告赵运红早前承认4项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪。案情指被告于2021年11月19日至12月14日期间,在童乐居内分别用毛巾粗暴地抹两岁女童的脸,及后再将她扔到地上,又从后拉扯一名3岁女童的头发,女童向后倾及倒地。被告以毛巾为一名两岁男童抹脸时,向后压约14秒及推头部,令他从沙发滚落软垫,亦曾以双手猛力推另一名两岁男童,扯他的头发,其后用尿片打脸部。署理主任裁判官黄雅茵判刑时指,即使无证据显示4名受害幼童有受伤或留下心理影响,他们必然受到一定程度痛楚。法官指出,法庭必须向照顾儿童的大型机构发出明确讯息,虐待或疏忽照顾儿童有严重后果。案中幼童是经社署转介到童乐居,他们受虐待后,无法向家人投诉。被告身为幼儿工作者,受过专业训练,无论幼童有何纪律问题也不应用暴力回应,否则等同教导幼童以武力处理纠纷。法官认为被告行为不当,非监禁式刑罚并不恰当,但考虑到被告行为并非同类案件中严重者、被告认罪及怀孕,判入狱5个月。2023-03-2217:22:24

封面图片

童乐居虐儿案 女职员虐待9名幼童判囚4个月34周

童乐居虐儿案女职员虐待9名幼童判囚4个月34周「童乐居」虐儿案,一名27岁女职员虐待9名幼童,包括捉住幼童双脚和压至「劈腿」状、掌掴幼童、膝跪幼童身体和大腿等,她早前承认9项虐儿罪,在九龙城裁判法院被判监4个月34星期。署理主任裁判官黄雅茵斥责被告手法粗野,丝毫不见她对幼童的关爱,案中行为只是体罚幼童、意图令他们感到痛楚和害怕,并无管教之用。被告又举脚、多次踏在幼童耳边,行为对幼童造成「视觉及体感的震撼」,常人即使对动物也不会这样做,批评被告对幼儿工作不尊重。裁判官判刑时指出,被告是有经验及受专业训练的幼儿工作者,即使幼童作出违规行为,亦可以用较温柔方式处理,考虑到幼童年纪,并不能够理解被告行为有何管教作用,被告只是用暴力去惩罚幼童。就9项控罪分别以判监6星期至6个月作量刑起点,考虑到被告认罪及将部分刑期分期执行,最终判处总刑期4个月34星期。2023-05-2318:47:29

封面图片

童乐居前幼儿工作员承认3项虐儿罪 还押候判

童乐居前幼儿工作员承认3项虐儿罪还押候判保护儿童会辖下「童乐居」一名前幼儿工作员,在九龙城裁判法院承认3项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪。案件押后至下月11日判刑,被告期间须还押及索取背景报告。辩方求情表示,被告敬业乐业,本质不是坏人或本性残暴,犯案是一念之差。因本案而不能继续从事幼儿相关工作,一度到检疫中心兼职,最后因疫情放缓而失业。辩方引述被告父母的求情信,指被告在童乐居工作投入,会私下买衣物等给幼童。案情指被告于前年11月20日及25日,涉嫌在旺角童乐居内粗暴地替幼童抹脸,令幼童哭泣及跑走,又无故拍打幼童后脑,及将他们摔倒地上。2023-03-2115:17:54

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人