童乐居虐儿案24岁女子囚15个月 官斥行为十分可耻

童乐居虐儿案24岁女子囚15个月官斥行为十分可耻香港保护儿童会辖下「童乐居」虐儿事件,累计34名职员被控,其中一名24岁女子早前否认9项虐儿罪,属首宗受审讯案件。她自辩解释,将幼童抱起再掟在地上是「甩手」,她今早在九龙城裁判法院被裁定所有罪名成立,被判即时入狱15个月。裁判官莫子聪批评被告作为一名有幼儿教育资历的照顾者,却恃著与幼童的年纪相差超过20年而诉诸暴力,其反应完全不必要,亦明显使他们感到不安和痛楚,行为十分可耻,恶行无所遁形。裁判官又指,被告审讯时逐一替自己的行为解画,指幼童未必听得懂指令,因此要以肢体触碰的方式教导他们,即「好细力」拍打他们的脸或头部,重申无意惩罚。裁判官表示,有幼童事后曾拍打头部并向被告致歉,反映他们理解指示,而即使被告要用力,也毋须选择头部和脸部此等容易受伤的部位。裁判官表示,已重复观看所有涉案闭路电视片段及放大部分画面播放,发现被告的证供与画面大相径庭,认为是美化恶行、自欺欺人及砌词狡辩,不接纳为真相。在考虑案情、幼童反应、整体量刑原则等,判被告即时监禁15个月,被告听取判刑时一度拭泪。辩方大律师求情时说,被告2018年完成幼教文凭,受雇于童乐居前,曾任幼儿园教师,月薪更高,但她希望协助悲惨身世的儿童而入职。辩方又指,被告当工作是其志业,现时因为案件要转行。被告李慧雯被控于去年11月19日至12月20日期间,在旺角砵兰街的香港保护儿童会,作为对多名1岁至2岁涉事儿童负有管养或照顾责任的人,故意袭击、虐待或忽略该些儿童,其方式相当可能导致儿童受到不必要的苦楚。2022-12-0913:41:26

相关推荐

封面图片

童乐居虐儿案51岁前女职员四项罪成判囚12个月

童乐居虐儿案51岁前女职员四项罪成判囚12个月童乐居虐儿案至今累计34人被起诉,其中一名51岁前女职员早前被裁定4项看管儿童的人虐待或忽略儿童罪名成立,在九龙城裁判法院被判监12个月。控罪指,被告被控于2021年12月11日至21日,于旺角的香港保护儿童会内,故意袭击、虐待或忽略4名幼童,被告连续拍打幼童头部约10次、拉扯手臂等,导致对方受到不必要的苦楚。裁判官余俊翔判刑时指,受袭击孩童曾显示出本能反应,包括两岁男童因被拍打头部而几乎失去平衡、两岁女童被连续拍打头部后曾上半身大幅度向前倾、3岁男童被施袭后露出痛苦表情并哭泣,身份不详儿童被拍打后头部向下垂。裁判官指被告,作为经验丰富的幼儿工作员,对孩童的福址视而不见,以粗鲁、危险及罔顾他们的方式便利自己工作,严重影响市民对政府及社福机构的信心。裁判官说,受害孩童不懂向其他人投诉,若非被人发现,不能想像该些孩童何时才能逃出生天,即时监禁是唯一适合选项。2023-07-1418:27:39

封面图片

童乐居前员工承认4项虐儿判囚5个月 官斥不应用暴力

童乐居前员工承认4项虐儿判囚5个月官斥不应用暴力再有涉及童乐居虐儿事件的被告判刑,一名怀孕的29岁幼儿工作员承认4项虐儿罪,于九龙城裁判法院被判入狱5个月。29岁被告赵运红早前承认4项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪。案情指被告于2021年11月19日至12月14日期间,在童乐居内分别用毛巾粗暴地抹两岁女童的脸,及后再将她扔到地上,又从后拉扯一名3岁女童的头发,女童向后倾及倒地。被告以毛巾为一名两岁男童抹脸时,向后压约14秒及推头部,令他从沙发滚落软垫,亦曾以双手猛力推另一名两岁男童,扯他的头发,其后用尿片打脸部。署理主任裁判官黄雅茵判刑时指,即使无证据显示4名受害幼童有受伤或留下心理影响,他们必然受到一定程度痛楚。法官指出,法庭必须向照顾儿童的大型机构发出明确讯息,虐待或疏忽照顾儿童有严重后果。案中幼童是经社署转介到童乐居,他们受虐待后,无法向家人投诉。被告身为幼儿工作者,受过专业训练,无论幼童有何纪律问题也不应用暴力回应,否则等同教导幼童以武力处理纠纷。法官认为被告行为不当,非监禁式刑罚并不恰当,但考虑到被告行为并非同类案件中严重者、被告认罪及怀孕,判入狱5个月。2023-03-2217:22:24

封面图片

童乐居虐儿案 女职员虐待9名幼童判囚4个月34周

童乐居虐儿案女职员虐待9名幼童判囚4个月34周「童乐居」虐儿案,一名27岁女职员虐待9名幼童,包括捉住幼童双脚和压至「劈腿」状、掌掴幼童、膝跪幼童身体和大腿等,她早前承认9项虐儿罪,在九龙城裁判法院被判监4个月34星期。署理主任裁判官黄雅茵斥责被告手法粗野,丝毫不见她对幼童的关爱,案中行为只是体罚幼童、意图令他们感到痛楚和害怕,并无管教之用。被告又举脚、多次踏在幼童耳边,行为对幼童造成「视觉及体感的震撼」,常人即使对动物也不会这样做,批评被告对幼儿工作不尊重。裁判官判刑时指出,被告是有经验及受专业训练的幼儿工作者,即使幼童作出违规行为,亦可以用较温柔方式处理,考虑到幼童年纪,并不能够理解被告行为有何管教作用,被告只是用暴力去惩罚幼童。就9项控罪分别以判监6星期至6个月作量刑起点,考虑到被告认罪及将部分刑期分期执行,最终判处总刑期4个月34星期。2023-05-2318:47:29

封面图片

童乐居虐儿事件 25岁女被告判囚4个月10星期

童乐居虐儿事件25岁女被告判囚4个月10星期前年年底被揭发的「童乐居」虐儿事件,其中一名25岁前幼儿女工作员,承认3项对所看管儿童或少年人虐待或忽略罪,于九龙城裁判法院被判监4个月10星期。被告承认于2021年11月20日及25日,分别故意袭击、虐待或忽略一名3岁男童、一名1岁男童,以及一名不知名儿童,导致他们受到不必要的苦楚。裁判官指,被告当时是被委托照顾童乐居的专业工作人员,有相当重要角色,必须照顾及爱护他们,但被告的行为完全滥用社会及公众的信任,作为注册幼儿工作员,以错误及粗暴方式对待他们,有别于未经训练的人,必须判处阻吓性惩罚,即时监禁是唯一判刑选择。2023-04-1118:42:44(1)

封面图片

童乐居兼职女职员承认11项虐儿罪 法院判囚30个月

童乐居兼职女职员承认11项虐儿罪法院判囚30个月香港保护儿童会辖下「童乐居」虐儿事件,64岁兼职女职员涉嫌在3星期内袭击11名幼童,被告在区域法院承认11项虐儿罪,被判处监禁30个月。法官李俊文判刑时表示,案件较单一事件严重,涉案幼童非常年幼,无法反抗或投诉。案发时,被告在其他幼童面前做出不当行为,对他们造成惊吓和不安,更令幼童仿傚,在案发时,用胶棒打其他幼童头部。辩方以疫情导致被告工作量和压力增加为由求情,但法官认为不构成减刑理由,认为要判处阻吓性刑罚。案情透露,被告冯凤豪自2008年起在童乐居任职替假幼儿工作者。她在案发时,因为幼童走出活动范围及递口罩等行为,袭击或虐待他们,包括拍打幼童头部、抬起幼童及摔在地垫、曾用胶棒打幼童头部至少8次,以及掌掴和拍打幼童头部等。2023-07-2518:53:47

封面图片

童乐居45岁前高级照顾员虐儿罪成判囚4个半月

童乐居45岁前高级照顾员虐儿罪成判囚4个半月香港保护儿童会辖下「童乐居」2021年底被揭发虐儿事件,至今累计共34名职员被控。其中45岁前高级照顾员将2岁男童的双脚拉起,再压向其面部。她早前经审讯后被裁定一项虐儿罪名成立,今日在九龙城裁判法院被判监4个半月。裁判官梁雅忻说,难以接受被告完全不清楚对涉案男童的伤害,加上该些小朋友非常依赖工作者照顾,强调必须严厉惩罚,引起阻吓作用,判处即时监禁是适合。辩方引述报告求情指被告过往没有刑事纪录,如果她曾伤害涉案男童,会感到伤心和婉惜,重申没有伤害儿童的意图,希望法庭予以轻判。裁判官判刑时说,被告在报告内容中维持自己说法,即使她称如果有对涉案男童造成伤害,会感到歉意,但闭路电视片段中见到其行为,另考虑被告对幼儿教育拥有很多经验,法庭对此难以接受。2023-03-0217:37:49

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人