元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月

元朗7.21事件一名白衣人承认暴动等罪判囚4年7个月元朗7.21事件中，一名白衣男子先后袭击两名男子，又曾挑衅黑衣人离开付费区，男子事隔近四年被起诉，他早前承认暴动和串谋伤人罪，在区域法院被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄判刑时指出，42岁被告邓兆雄完整参与7.21元朗站白衣人暴动，又曾挥手示意其他白衣人进入付费区，有一定带头指挥角色，更有使用藤条，两项控罪均以7年为量刑起点。就辩方提出的检控延误，包括控方2022年才初步辨认被告身分，翌年初索取法律意见，至同年7月才拘捕补告，法官考虑到7.21事件涉及逾千小时片段，调查时间属正常合理，认为控方没有延误，不存在减刑因素，只就被告曾参与义工服务扣减1个月刑期，计及认罪扣减后，两罪共判囚4年7个月。案情指，当晚10时许，被告与一群白衣人经形点进入元朗站，被告在非付费区用手指指向付费区内的黑衣人，多次大声叫「过嚟呀」，其后被告一度走近闸机旁招手示意其他白衣人进入付费区，但终被其他白衣人阻止，被告曾指骂黑衣人并叫喊「打你呀」，被告更约于一分钟内连同其他白衣人袭击两名男子，其中包括使用藤条。约11时，一众白衣人冲入付费区，被告扬手示意其他白衣人跟随，一同进入闸内，被告追赶黑衣人，前往月台后手持藤条威吓和责骂车厢内乘客。2024-04-1818:30:55

2019年721袭击事件 「非白衣人」会计师判囚33个月

#港闻【Now新闻台】2019年元朗721袭击事件，一名「非白衣人」会计师暴动罪成，判囚33个月。43岁被告何赞琦涉嫌在2019年721事件中身处冲突现场，早前暴动罪成。法官李庆年分析事件的不同时间段，指出无论白衣人的暴力程度、使用武器的程度、预谋的程度都比非白衣人一方严重，刑责和罪责有所区别，事件不是预先计划的，参与人数较其他案件少，而被告所参与的阶段中没有涉及汽油弹或是砖头，把案件的严重性定为低度，但仍要对罪行判处具阻吓性的刑罚，防止同类事件再次出现，因此判处33个月监禁。

元朗721白衣人邓兆雄认暴动罪 囚4年7个月

#港闻【Now新闻台】元朗721事件，白衣人之一邓兆雄承认暴动罪，判囚4年7个月。案情指，2019年7月21日，邓兆雄在元朗港铁站连同其他人参与暴动。他当晚约11时，在站内扬手示意其他人一同进入闸内追赶黑衣人，其后众人前往月台，手持藤条威吓及责骂车厢内乘客。他承认一项暴动罪及一项串谋伤人罪。区域法院暂委法官邓少雄判刑时指，从所有举证的片段可见，被告完整地参与整个暴动过程，而被捕至今没有善用时间更生，考虑认罪获扣减三分一刑期，及曾参与义工活动，酌情再减一个月，判囚4年7个月。

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 会计师囚2年9个月 官：愤怒冲昏头脑、违法方式抱不平

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成会计师囚2年9个月官：愤怒冲昏头脑、违法方式抱不平bit.ly/3UcV2Cv在非白衣人当中，8人包括林卓廷被控暴动罪，其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪，被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪，受审后被裁定暴动罪成，被判囚2年9个月。法官李庆年指，被告属年青专业人士，眼见白衣人向车厢市民袭击的画面，被「愤怒冲昏头脑，影响判断」，走在最前线。被告以违法方式「抱不平」，糟蹋了大好前途，也失去了自由，令人惋惜。李官亦指，被告所涉的暴动规模及犯案程度属于低，虽然被告曾掷物，但属非致命物件；比起白衣人拿棍及藤条的暴力程度较低。另外，李官提到7.21事件分为4个阶段，首阶段是网上呼吁当日进行「保护和光复元朗」行动，这明显是「煽动他人冲击元朗围村」。李官又指，不论是白衣人的暴力、使用武器或预谋的程度，都比非白衣人一方严重，但「非白衣人以武力还击、以暴亦暴，也要付出代价」。2⃣35岁男认连登发煽动讯息判监5个月官批指控官员贪污「无中生有」、煽动仇恨bit.ly/43VzFZm35岁无业男子涉于去年7月至今年1月期间，在「连登」发布煽动言论，包括「高官商界年年勾结贪污」、「香港国」等，被控一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，早前承认控罪。国安法指定法官、主任裁判官苏文隆指，被告在6个月内发布了36则煽动讯息，鼓吹香港独立、支持外国对香港的无理制裁、侮辱国歌，及对官员作出毫无基础的贪污指控、无中生有，借此挑动读者厌恶情绪及煽动仇恨等，故以7个半月为量刑起点，被告认罪后扣减三分一，判监5个月。3⃣【苹果案】李宇轩：从未与黎智英见面或交谈、「重光团队」靠众筹运作无收黎钱bit.ly/49MC5ex4⃣青年侮辱国歌表证成立休班警拍片指倒竖拇指、发嘘声截查后一度获释总督察称证据「可能模糊」bit.ly/3TVFGRz5⃣小号演奏家认藏爆炸品求情指因案断送前程还柙至5.10判刑bit.ly/4b6LVsL

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成 官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴

#法庭报导1⃣【元朗7.21】非白衣人首案暴动罪成官：黑衣人以暴力还击、造成以暴易暴bit.ly/4aJNKf0在非白衣人当中，8人包括林卓廷被控暴动罪，其中7人未完成审讯。至于42岁会计师事隔3年被控暴动罪，被指持伞掩护、与白衣人推撞及向其掷物。他不认罪受审，被裁定暴动罪成，还柙至4月10日求情及判刑。被告称「八卦」到场，其后因受攻击故自卫及保护市民；法官李庆年批评其证供不可信，亦不接纳行为是自卫。李官提到，即使白衣人以暴力对待车厢内及元朗站的市民，黑衣人也不应主动在元朗站非法集结，并连群结队到英龙围冲击村民。李官强调，黑衣人以暴力还击，「有道理也变成没有道理，甚至出现歪理，造成以暴易暴，违理违法。」李官指被告时而「思想八卦」、时而「身体力行」，实际和白衣人无异，是「暴民一分子」、「一同参与罪案」。另外，辩方力陈只有白衣人暴动，黑衣人并没有。李官却指，辩方似乎忽略重要证据，导致「视而不见、听而不闻」。李官认为双方均有暴动，白衣人是「捍卫村落」，黑衣人则为受袭者「抱不平」，最后互相「以暴易暴」解决。2⃣社协义工导师涉摸功辅班男童大腿及阴茎非礼罪成判囚7个月bit.ly/4b0rygP一名45岁男义工涉在社区组织协会为学生进行功课辅导期间，隔着裤触摸案发时11岁男童的大腿及阴茎。他原被控5项非礼罪，但由于男童不愿作供，因此其中两罪存档法庭。他面对3罪受审，最后被裁定一项非礼罪成，其余两罪脱，被判囚7个月。暂委法官郑明斌指，不能忽略被告与X有30年的岁数差距，而X显然对被告非常信任，再加上被告作供时表示，相信X亦视他为爸爸，因此本案必定会破坏信任。3⃣3年前西环水街吊臂台急坠55岁修树女工亡家属入禀向康文署索偿bit.ly/49qXrxy3年前西环水街发生致命工业事故，两名康文署树木组技工在水街架起吊臂台修剪路边树木时，升至离地约7米高的吊臂台突然急坠，并撼工程车身。其中55岁女工当场昏迷，送院后不治。其家属周三入禀区域法院，向康文署署长索偿，但没有列明索偿金额。4⃣立场案4.29裁决届时距开审近一年半bit.ly/4cHoLKX

#法庭报导1⃣【元朗7.21】被告称持喉射水为阻白衣人袭击 官质疑倒地「孕妇」因水渍跣低而非被打

#法庭报导1⃣【元朗7.21】被告称持喉射水为阻白衣人袭击官质疑倒地「孕妇」因水渍跣低而非被打bit.ly/4auUUDK第37天审讯，第三被告陈永晞供称在凤攸北街遇白衣人后，前往元朗站提醒市民小心，他曾到客服中心要求职员报警，以及拿急救箱。陈表示曾拉开与白衣人说话的闸内男子，法官陈广池追问：「佢哋嘘寒问暖？互相称呼？称兄道弟？定系大家火爆味重？」陈同意是充满火药味的对骂。陈表示闸外白衣人开始打记者，亦有白裙女子倒地遭白衣人围住，有人说「大肚婆都打」。陈发现后方有人射水，由于他认为射水可阻止袭击，于是拿起消防喉，然后「对住当时认为对我或者身边人好大威胁嘅人喷水」。陈持喉约20秒直至闸外人后退，遂喉转交他人。陈官一度指，片见「所谓大肚婆或者呢个女仔，似乎佢系跣低咗，唔系畀人打？」，并问：「相信𠮶阵喷咗水？」陈澄清还未。陈官又指：「似乎佢（白衣人）打紧侧边嘅人，令到佢（女子）跣低咗，似乎呀吓，可能我睇错。」陈又指离开站期间，曾扶头部受伤的「肥仔」出闸，并转交闸外的义务急救员。陈官问：「唔觉得奇怪咩？突然有两个人戴住医学手套，拎住急救箱喺度出现？」陈回答：「相信系有急救知识嘅人帮人急救，佢哋系义务急救人士，觉得唔奇怪。」陈称之后往车站控制室求助不果，陈官留意到控制室是全封式玻璃，并指设施并非打算接待乘客，「搭开地铁就知道有啲系有窗，可以揿掣讲嘢。」陈官问：「你话想同人讲有人受伤，咁点样达到目的？」陈同意未能达到，而「宜家睇返系几愚蠢嘅一件事」。2⃣「熊仔饼」抢枪阻差办公罪成囚6年今放弃上诉另一人上诉另排期处理bit.ly/3IVAGXX3⃣《香港01》创办人于品海被指欠债逾4亿高院颁令破产bit.ly/3VFoCBs4⃣涉9次电话诈骗前区议员王进洋遭加控9项串谋诈骗及10项洗黑钱罪bit.ly/3PEqnet5⃣【7.1占立会案】认暴动囚57至59月孙晓岚及毕慧芬提刑期上诉bit.ly/3vCxInY