上任两周年｜林定国：说「光时」两字是否违法须视乎想表达讯息

上任两周年林定国：说「光时」两字是否违法须视乎想表达讯息律政司司长林定国接受本台《上任两周年》系列专访，表示《维护国家安全条例》通过后，不代表说「光时」两个字、举「五一」手势即属违法，要视乎想表达的讯息。至于悼念「六四」是否禁忌，他说当局针对煽动行为，并非「日子」。目前影片平台YouTube仍可搜寻到《愿荣光》歌曲，林定国否认申请禁制令时「漏招」，强调就算改一粒音、一只词都不能逃避禁令。2024-06-2012:27:41

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动

林定国：愿荣光禁制令针对特别意图行为不影响正常新闻及学术活动律政司司长早前就歌曲《愿荣光》申请临时禁制令被拒提出上诉，上诉庭今日裁定律政司司长上诉得直，批准有关的非正审禁制令。律政司司长林定国表示，欢迎法庭裁决，形容判词内容具针对性及标志性，强调是针对4类本身已构成刑事罪行的行为，禁制令并无制造额外限制。他强调，禁令是针对拥有特别意图或目的、而从事播放歌曲的有关行为。他解释，有关被禁制的行为，包括尤其传播有关歌曲时，是具有意图煽动他人分裂国家等，或令人误会香港是一个主权国家、拥有自己国歌。林定国指，法庭同意有必要性颁布禁制令，同时法庭并无忽略言论自由的重要，禁令范围无构成不合理限制，不会影响正常的新闻及学术活动。另外，林定国强调，禁制令并非针对任何网络供应商或是交媒体，又说希望透过禁制令说服网络供应商，不要为某些从事非法行为人士提供便利。他说，法庭提及根据相关证据，网络供应商尤其是Google清晰表示，会尊重法庭判决；而根据例如Google公司政策，亦表明会尊重法律，如有违反情况，会依循要求，移除有关内容，不会容许具误导、欺骗或引起仇恨的言论，透过他们的平台传播。他说，法庭亦表明，根据相关证据，没有网络供应商提及移除有关内容会有任何难度。林定国说，政府会依据法庭判决，与相关网络供应商沟通，要求他们移除相关内容。他相信，市民合理期望相关网络供应商「言而有信」、「言出必行」，无任何合理理由怀疑他们不履行自己作出的承诺。被问到有关禁制令会否有时效性，林定国回应，与一般禁制令一样，很多时候不会有特别时效，禁制令已清晰说明，任何人都有法定权利可以去申请更改或撤销禁令。2024-05-0818:57:53(1)

律政司申请禁《愿荣光归香港》案　法官要求厘清答辩人

律政司申请禁《愿荣光归香港》案法官要求厘清答辩人高等法院下午开庭处理律政司入禀申请禁制令禁制传播歌曲《愿荣光归香港》，处理「谁是答辩人」和「公布禁制令渠道」的问题后，法官将申请押后至7月21日再处理。法官陈嘉信在庭上指出，现时入禀状的答辩对象是「不具名人士」，要求律政司厘清谁是答辩人，以及禁制令一旦颁布后是否适用于全世界。律政司的代表说，不是要禁止全世界人传播这首歌，而是针对一些现时正在传播这首歌去做违法行为的人。法官再问，若颁发禁制令时，有关人士并无或没有意图传播该歌曲，但禁令颁布翌日就有意图传播，是否违反禁制令、会被控告上法庭，律政司答「会」。律政司其后同意将禁制令字眼，修订为针对「正在进行或有意图进行相关行为的人」。另外，法庭亦关注，公众可以从何得知禁制令的内容。律政司说，会在政府、警方和律政司网站公布禁制令内容，亦会张贴在警察总部报案室让公众阅览。法官反问为何不登报，认为可在一份中文报章及一份英文报章刊登禁制令。律政司说，政府会发出新闻公告，到时传媒就会报道，公众可从中知道内容。法官同意，并要求在新闻公告中加入二维码，让公众可以连结到禁制令文件。2023-06-1217:35:43

林定国：法庭就《愿荣光》批出禁制令　将「红线」讲清楚增阻吓性

林定国：法庭就《愿荣光》批出禁制令将「红线」讲清楚增阻吓性上诉庭日前裁定律政司司长上诉得直，批出临时禁制令，限制发布歌曲《愿荣光》。律政司司长林定国表示，上诉庭的裁决是针对有人利用这首歌曲作为工具，宣扬港独思想，将歌曲「武器化」，鼓吹他人进行暴力等违法行为，他希望大家不要用「禁歌」这些字眼来形容。林定国在一个电台节目表示，上诉庭今次之所以接受律政司一方的理据，第一是因为有很多人不了解这首歌，以为不会犯法，又或者有「捉不到我」的想法，因此法庭认为有需要讲清楚，若利用这首歌进行煽动、分裂国家等行为会违反法律，目的是增加阻吓性及预防性，他形容法庭是将「红线」讲清楚。林定国表示，法庭亦考虑到互联网有好大流量，很多人都接触到这首歌，而有网络供应商表示有疑问。林定国指Google早前曾表示，若有法庭命令，公司将会遵从。他说现时已将禁制令上网，希望对方言出必行，强调所有中国人都在等待Google回应，若果对方指无法遵从，他希望有关方面解释。2024-05-1209:48:11

林定国不评论《愿荣光》歌曲禁制令案获批上诉许可

林定国不评论《愿荣光》歌曲禁制令案获批上诉许可律政司司长就歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉，获高等法院批出上诉许可。律政司司长林定国在北京总结访问行程，被问到预计上诉结果时说，法律程序仍在进行，不方便也不适合评论。被问到法官在判词指，基于国家安全重要性倾向批出上诉许可，是否意味将批出上诉许可的门槛降低，林定国回应，法庭批准上诉许可，代表诉讼仍然要继续进行，政府立场将由法律程序，通过适当途径向公众和法庭交代，重申法律程序期间不适合作出评论。2023-08-2611:15:26

《愿荣光》歌曲禁制令案　律政司获批上诉许可

《愿荣光》歌曲禁制令案律政司获批上诉许可律政司司长就反修例歌曲《愿荣光归香港》申请禁制令被拒后提出上诉，获高等法院批出上诉许可。律政司一方质疑，高等法院法官陈健强错误判断禁制令没有真正功用，又没有考虑到批出禁制令有效防范、制止和惩治危害国家安全的行为，属法律上犯错。律政司认为，法庭应把国家安全事宜及行政长官决定给予凌驾性比重，要求推翻拒批禁制令的决定，并要求上诉庭重新考虑后批出临时禁制令。2023-08-2315:24:50