冒签亲戚及前客户物业申请按揭骗款　前保险经纪囚九年

冒签亲戚及前客户物业申请按揭骗款前保险经纪囚九年一名前保险经纪因为财困，将亲戚及前客户等人持有的4个物业，向财务公司申请按揭贷款偿还债务，合共骗取近3240万元。被告承认控罪，在高等法院被判监9年。事发在2013至2015年间，45岁被告黄玛莉以保险事宜为由，取得事主身分证副本，先后6次伪造授权书及假冒签署，将家姑及大伯、大伯妻子及前保险客户合共4个单位，向财务公司申请按揭合共3240万，直至事主被追债才揭发事件。法官杜丽冰判刑时指，本案严重违反诚信及家人之间的信任，被告在保释期间继续犯案，而且商业骗案无论是否初犯，亦必须判处即时监禁，何况被告是老谋深算。考虑到被告当时面临财困，患有焦虑症，坦白认罪，节省证人出庭时间，作出有关判刑。2023-01-1715:54:27(2)

女子以虚假资料骗取银行贷款　认罪判囚30个月

女子以虚假资料骗取银行贷款认罪判囚30个月一名前社署女临床心理学家，涉嫌在3年间向两间银行提供虚假财务资料及文件，成功获批三笔共近478万元贷款，被廉署拘控，她原被控4项欺诈罪，今日在区域法院承认3项欺诈罪，另一罪存档法庭，被判囚30个月。法官练锦鸿判刑时指，被告明显有计划犯法，涉案手法极为复杂，被告先后承诺两间空壳公司，雇用专业人士协助，骗取银行信任而获批贷款。被告在3年内连续干犯相类行为，严重损害香港这商业城市的运作，香港银行活动限制较寛松，被告滥用现行银行制度的漏洞，影响银行运作模式。对于被告求情时提到她因婚姻不美满，转而投身做生意，生意失败后基于经济压力才犯案，法官说，普通人在饥寒交迫下犯案借贷，勉强可说是求情理由，但被告身为专业人士，一家中产，如安分守己自然丰衣足食，便不用面对如此债台高筑的下场。2023-08-2816:21:58

#法庭报导1⃣【元朗7.21】不服定罪及刑罚上诉遭驳回 白衣人程伟明：我觉得系政府叫我哋去做

#法庭报导1⃣【元朗7.21】不服定罪及刑罚上诉遭驳回白衣人程伟明：我觉得系政府叫我哋去做bit.ly/3OxWwDe彭官指，原审大律师在审讯时曾争议被告的身份，惟程却打断称：「毋须争议，𠮶个系我嚟嘅！」他续称：「我仲想讲一句说话」，此时彭官继续阻止，但程却无视并称：「我觉得系政府叫我哋去做嘅啫，就系咁简单！」彭官这时表示：「我一定要停止你啦！」，并解释：「法庭唔系畀你发表对案件嘅个人睇法或者观感。」2⃣【苹果案】延至12月开审黎智英质疑发布煽动刊物罪逾时检控、拟呈交不在场证据bit.ly/3P19ZER案件原定于今年9月开审，惟法官杜丽冰在审前覆核提出延期开审，以待法官李运腾完成审理初选案，在控辩双方不反对下，案件重新排期至12月18日开审，预留80日。此外，辩方质疑发布煽动刊物罪超出检控时限，法庭无权处理该罪的答辩，辩方亦会针对该罪呈交黎的不在场证据。据悉，香港城市大学法律学院教授、梁美芬丈夫王贵国被列为控方专家证人之一，拟就不同地区的法律及对国家安全的影响提供专家证据。3⃣传真咀咒区院法官即将受死女保险经纪认刑事恐吓判囚4个月tinyurl.com/24b2tgza45岁女保险经纪涉以传真发送恐吓信给区域法院法官，含威吓及咀咒字句「Rememberyougonnadiesoon」等，承认一项刑事恐吓罪。被告亲撰的求情信透露，10多年前认识涉案的巴基斯坦籍男子，与他发展情侣关系，而该巴籍男不满妻子在民事诉讼中败诉，被告因对他有感情而愚蠢犯案。主任裁判官考虑被告并非撰写恐吓信之人，仅受巴籍男的指示发送传真，加上认罪，最终判监4个月。4⃣3人称警署被打入禀警方索偿一人需时考虑是否继续程序还柙两人无到庭tinyurl.com/26pcubu85⃣【理大围城】控方质疑遇阻滞仍坚持前往尖东被告：想尽快开工拍摄及喝太兴奶茶bit.ly/3OEAcry6⃣【初选47人案】李予信称曾因财政问题被公民党拒出选超区、被捕后改获党支持tinyl.io/9BFP7⃣法官陈嘉信再被批判词逾九成司法抄袭上诉庭：令人怀疑无独立思考、致正义无法彰显tinyl.io/9BFm8⃣娉婷负责人涉无牌行医事主女儿哭称父离世前被告斥「放弃自己」曾答应退款但反口tinyl.io/9B8U

健身中心8人作出具威吓性营业行为判囚及社服令

健身中心8人作出具威吓性营业行为判囚及社服令一间健身中心的1名董事及7名职员，因销售健身服务时作出具威吓性的营业行为，违反《商品说明条例》，在区域法院分别被判监4个月至27个月，以及100小时社会服务令，并需向案中受害人合共赔偿约69万元，是相关条例2013年修订以来，同类案件的最高刑期。法官姚勋智判刑时斥责被告以不同手法威吓事主，案情严重，并要求事主拍下影片声明自己是自愿购买健身合约，否则不准离开健身中心，批评被告犯案手法纯熟，加上事件涉及非法禁锢、恐吓等，对服务业造成不良影响，判刑必须有阻吓性。海关版权及商标调查科不良营商手法调查课监督蒋依莉欢迎法庭的判刑，她说，被告于2018年至2019年期间，在旺角一间健身中心向顾客推销服务时，以具威吓销售手法迫使18名消费者，包括10名学生，合共购买82万元健身服务合约。蒋依莉说，被告诱使受害人到楼上健身中心进行问卷调查，但当受害人填写问题后就声称是健身合约，并迫使他们转帐付款，海关希望是次判刑能替受害人讨回公道，并提醒消费者购买产品或服务时要提高警觉。2022-11-1021:05:46

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月

理大冲突案8人被裁定暴动罪成判囚32个月至45个月2019年理大冲突，警方包围校园，有示威者到油尖旺一带声援被困理大人士，8名男女早前被裁定暴动罪罪成，今日在区域法院被判入狱32个月至45个月不等。8名被告分别报称学生、文员、编辑及电工等，他们被控在2019年11月18日，在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。区域法院法官陈广池判刑时表示，2019年下半年，无论政治光谱如何，整个社会都「躺著血」，一批思想单纯、满腔热血的人士，响应政治幕后黑手的号召，储存及运送汽油弹及砖头。他又说，所谓「围魏救赵」的奇怪主意，鼓励他人进行暴动，现场至少投掷了251枚汽油弹，令油尖旺区的交通瘫痪。法官又说，部分被告身上没有暴动装备，一些被告有打火机、雷射笔等，但没有证据显示他们曾参与暴力行动，只是身处现场壮大声势，但助纣为虐的行为令他们变成「不动手的暴徒」，如非他们现身支持，暴徒的气焰不会如此疯狂炽热。2023-06-2914:12:24

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月2019年11月理工大学爆发冲突，有示威者逃至科学馆后被捕。其中一案涉及8名被告，当中3名男女在案件开审后，承认暴动罪，今日在区域法院被判监16至19个月。3人另涉1项暴动罪名则获准存档法庭，不予起诉。案情指，2019年11月11日至18日，大量示威者集结及占据理大。18日约早上8时，有17人包括3名被告逃离理大，经后门进入科学馆，当时科学馆不开放，期间闭路电视拍摄到17人进入科学馆，警方在科学馆地下升降机大堂拘捕该17人。法官陈广池判刑时指，被告自诩为义务急救员，惟理大暴动已广泛报道，被告进入理大是助纣为虐，支援占据理大犯案者。法官指，任职护士的被告及其丈夫进入理大，声称帮助伤者，却变相成为支持和参与暴动一员，批评被告的愚昧和鲁莽，使她和家人付出沉重代价。法官判刑前，要求女被告公开读出自撰求情信，以及写给他丈夫和同案被告的求情信，希望令其他人，不论是幸运地没被捕或不幸被捕，会有所反思。法官最终考虑到各被告没有策划和鼓动角色，开审后认罪，酌情扣减刑期。2023-02-0915:08:49