研究室温超导体的物理学家被指控"研究行为不当"

研究室温超导体的物理学家被指控"研究行为不当"据《华尔街日报》报道，一项调查发现，声称研制出首批室温超导体之一的物理学家存在"研究不当行为"。兰加-迪亚斯（RangaDias）是罗切斯特大学的一名研究员和助理教授，自去年8月以来，他一直在接受一个外部专家委员会的调查，因为人们担心他的研究结果是否准确。罗切斯特大学发言人萨拉-米勒（SaraMiller）在一份声明中说："罗切斯特大学已经完成了由校外科学家组成的小组进行的彻底调查。委员会根据大学政策和联邦法规得出结论，迪亚斯存在研究不当行为。"去年，迪亚斯与他人合作在《自然》杂志上发表了一篇研究论文，重点介绍了一种掺氮的氢化镥。该论文声称，这种材料可以在常温下无电阻导电。(如果这听起来很熟悉，那是因为你想到了去年在社交媒体上疯传的所谓LK-99超导体），科学家们后来发现迪亚斯的研究前后矛盾。这篇论文以及迪亚斯的其他一些研究成果已被撤回。米勒说，委员会"在这些论文中发现了数据可靠性问题，而罗切斯特大学致力于学术诚信"。在最近的调查之前，校方对迪亚斯的研究进行了两次调查，但决定不展开全面调查。正如《华尔街日报》所指出的，校方下一步还可能决定对迪亚斯采取人事行动，这将由教务长处理。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424436.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424436.htm

室温超导领域学术新星Ranga Dias被指涉嫌抄袭 涉及内容高达21%

室温超导领域学术新星RangaDias被指涉嫌抄袭涉及内容高达21%图片来源：LAURENPETRACCA最近，又有人指控Dias于2013年在美国华盛顿州立大学的博士论文涉嫌严重抄袭。此前有多家媒体报道称，Dias论文中有许多段落与2007年JamesHamlin在美国圣路易斯华盛顿大学所写的博士论文相同。现在，受害者站出来了。Hamlin目前在美国佛罗里达大学物理系担任副教授。他与法国弗朗什-孔泰大学的物理学家SimonKimber一起，亲自检查Dias的博士论文后发现，其中至少有6300个单词与其他17篇论文的段落相同，涉及内容高达论文的21%。Kimber参与此事的过程颇具戏剧性。他和Dias是2021年发表在《物理评论快报》上的一篇论文的共同作者。Hamlin指出这篇论文中一张图表与Dias博士论文中的几乎完全相同。这引起了Kimber的警觉。他决定亲自进行调查。Kimber和Hamlin逐字逐句检查了Dias的博士论文，将不同的句子放在学术搜索工具中检索。他们发现，Dias的博士论文与其他多篇论文有相似之处。其中一部分来自Dias的论文导师、美国华盛顿州立大学材料科学家Choong-ShikYoo在1999年发表的一篇论文。Yoo对此表示，他在审查Dias的论文时确实发现了明显的重复，但他认为这只是一个小错误，并不是大问题。但华盛顿州立大学在其学术诚信政策中强调，有意抄袭和无意抄袭没有区别。换句话说，不管有意无意，都是抄袭。Yoo补充说，Dias于3月30日提交了更正论文的请求，目前正在接受华盛顿州立大学学术诚信委员会的审查。虽然华盛顿州立大学没有说明委员会可能采取的惩罚措施，但如此严重的抄袭可能会导致论文最终被撤销。Kimber和Hamlin还发现，Dias在罗切斯特大学和美国哈佛大学做博士后期间所做研究的论述，有几个段落与至少3个其他来源相同。一项关于二维材料的研究中，有一些句子与华盛顿州立大学研究员MatthewYankowitz在网站上的描述一致。Yankowitz在一封电子邮件中说：“我基本上可以肯定，这些文字是抄袭我的。”其他开展检查分析的专家们一致认为，Dias的论文存在严重抄袭。对此，Dias拒绝作出回应，并表示正在与他的论文导师商讨解决这些问题。华盛顿州立大学的发言人表示，在最终结果出炉之前，不会发表评论。与此同时，一些研究团队表示，未能重复Dias室温超导的实验，这让他们对这一结果的信心大减，但对室温超导的兴趣不减。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1355129.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1355129.htm

南京大学公布最新研究结论 美国物理学家的常温超导技术确认不成立

南京大学公布最新研究结论美国物理学家的常温超导技术确认不成立然而这个研究公布之后也有不少质疑，尤其是美国这个科学家RangaDias此前有过几次污点，怀疑这次研究也是假的大有人在。对于这项突破，中国南京大学的研究团队发布的最新结果可以给此事画上定论了——RangaDias的常温超导是不成立的，实验被推翻了。来自南京大学超导物理和材料研究中心主任闻海虎带领的团队之前就发布了预览版论文，5月11日论文正式发表在了国际权威的《自然》杂志上，结论就是RangaDias使用的镥氮氢体系实现常温超导现象是不可行的，正式推翻了后者的研究。《自然》杂志上发表否定性的研究结果是极为少见的，这也可以看出这件事有多么重要，如果没有详尽的研究，这种论文是很难发表在这个期刊上的。根据闻海虎的研究，在同样的材料中国内研究的结论是没有观察到零电阻的情况，而美国的RangaDias实现的超导零电阻是通过一些数据处理才得到了结果，此前这种方式就受到了行业内专家的质疑。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1359349.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1359349.htm

物理学家实现分子的量子纠缠

物理学家实现分子的量子纠缠物理学家首次实现了对分子的量子纠缠。这一突破可能有助于推动量子计算的实用化。论文发表在《科学》期刊上。实现可控的量子纠缠一直是一大挑战，这次实验之前分子的可控量子纠缠一直无法实现。普林斯顿大学的物理学家找到了方法控制单个分子诱导其进入到互锁量子态。研究人员相信相比原子，分子具有优势，更适合量子信息处理和复杂材料量子模拟等应用。相比原子，分子有更多的量子自由度，能以新方式交互。论文合作者YukaiLu指出这意味着存储和处理量子信息的新方法。来源，，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

Nature：为啥室温超导支棱不起来

Nature：为啥室温超导支棱不起来这篇文章的原标题是“为什么室温超导总被质疑”，看上去好像是一则评论。但实际上文章却在“讲故事”，主人公是美国罗切斯特大学的物理学家RangaDias。就是三月份引发美国物理学会会议现场爆满的那位宣布发现新“室温超导材料”的学者。Dias团队声称研发出的材料是一种名为亚氨基镥(LuNH)的氢化物，据称在1GPa、21摄氏度下“有超导特性”。与LK99不同，Dias有关LuNH的论文发布后引发了大规模的质疑。实验复现失败、作者不肯透露产物制备细节，Nature也向其中添加了“数据存疑”的注释。这已经不是Dias的论文第一次被质疑，该团队此前就发布过一种氢化物“室温超导”材料，最终以被撤稿结局。仅一团队复现“部分成功”此前的撤稿经历也许加深了人们的怀疑，但还是有不少团队尝试对Dias的实验进行了复现。不过结果并非如Dias所愿——这些复现实验，基本都以失败告终。论文发布后两个月，南京大学闻海虎教授的课题组就发布论文称LuNH没有显示出超导特性。与此同时，来自国内外多家高校和研究机构也纷纷对LuNH的“超导性能”进行了“打假”。不过倒是有一个团队声称成功复现了Dias的成果，但证据似乎并不充分。伊利诺伊大学芝加哥分校的Hemley团队发布的一则论文显示，在3℃左右观察到了LuNH的电阻变化。不过，专业人士表示，仅仅是电阻变化并不足以说明LuNH具有超导特性，何况论文中只有四个数据点。德国马普所的研究人员AlexanderDrozdov更是说，这一结果可能是由于接触不良导致的。对于实验复现的失败，Dias的解释是这些团队“没有足够样本、未进行足够的测试”，但Dias却没有详细公开试验方案和样品制备细节。不仅是实验没能成功，LuNH在理论层面也饱受质疑。罗马第一大学的理论凝聚态物理学家LiliaBoeri告诉Nature，一些研究人员用计算机模拟了多种Lu、N和H原子的排列，但都未能从中观察出室温超导迹象。作者屡陷学术丑闻除了论文内容本身，Dias“学术不端”的“前科”或许也是他遭到怀疑的一个重要原因。据Science杂志网站消息，今年有人指控Dias的博士论文抄袭了圣路易斯华盛顿大学的JamesHamlin。据悉，Dias的论文至少有6300个单词（约占21%）与Hamlin的论文相同。对此，Dias表示的确有部分内容“未明确标注来源”，但拒绝发表更多评论。Dias被指控的学术不端行为，除了抄袭还有数据造假。其中就包括Dias在2020年第一次发表的“室温超导”论文（已被撤回）。但撤稿之后，Dias所在的罗切斯特大学对此事进行了调查，结果是“没有证据支持这些担忧”。无独有偶，Dias在PhysicalReviewLetters(PRL)发表的另一篇论文也被质疑造假。PRL委托四名独立审稿人对此事进行了调查，调查结果“令人信服地支持了数据捏造/伪造的指控”。除了Dias自己，这篇论文的其他所有作者都签字同意撤稿，但Dias依旧坚持称结果没有问题。这些学术丑闻是真实存在还是另有隐情不得而知，但可以确定的是科学家们对于Dias研究的态度是越来越小心了。参考链接：[1]https://www.nature.com/articles/d41586-023-02733-z[2]https://www.science.org/content/article/plagiarism-allegations-pursue-physicist-behind-stunning-superconductivity-claims...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1382325.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1382325.htm

物理学家对质子结构异常现象感到疑惑

物理学家对质子结构异常现象感到疑惑对质子结构在电场中如何变形的精确测量揭示了有关质子数据中一个无法解释的峰值的新细节。核物理学家已经证实，目前对质子结构的描述并不完美。在美国能源部的托马斯-杰斐逊国家加速器设施对质子的电偏振性进行的一项新的精确测量揭示了质子结构探测数据中的一个凸点。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1330009.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1330009.htm