21℃室温超导作者美国物理学家被锤严重抄袭

21℃室温超导作者美国物理学家被锤严重抄袭今年3月，室温超导技术出现行业地震，美国罗切斯特大学物理学家RangaDias（朗加·迪亚斯）明确表示，他的团队已经实现了一种可以在室温条件下实现超导的全新材料。这种技术一旦应用，拿下诺奖几乎不是问题。不过多个团队复刻实验均以失败告终，南京大学超导物理和材料研究中心更是直接发话：“这个结论肯定是推翻了，毋庸置疑的。”而最近，RangaDias于2013年在美国华盛顿州立大学发表的博士论文被《科学》网站曝出存在大量抄袭。受害者Hamlin是美国佛罗里达大学物理系副教授，他亲自检查Dias的博士论文后发现，其中至少有6300个单词与其他17篇论文的段落相同，涉及内容高达论文的21%。其他开展检查分析的专家们一致认为，Dias的论文存在严重抄袭。对此，Dias拒绝作出回应，并表示正在与他的论文导师商讨解决这些问题。来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

室温超导研究作者迪亚斯被坐实数据伪造和抄袭

室温超导研究作者迪亚斯被坐实数据伪造和抄袭近日，《自然》新闻团队援引的一份124页的调查报告显示，曾宣称发现“室温超导体”的研究者兰加・迪亚斯（RangaDias）在超导体研究中存在实验数据造假和抄袭等行为，被证实为学术不端。这项调查在美国国家科学基金会(NSF)的要求下，由迪亚斯所处的罗切斯特大学聘用的独立科学小组进行，该小组审查了针对迪亚斯的16项指控，并得出结论称，其每一项指控均有可能存在学术不端行为。其中，迪亚斯被证实在发表论文时伪造了碳质硫氢化合物固体分子(CSH)数据，并遭遇抄袭指控，包括：抄袭了20%以上的其他论文；利用他人独创数据在内的成果向NSF申请拨款。据悉，迪亚斯所在团队曾在2020年和2023年两度宣布发现室温超导材料，两篇发表于《自然》杂志封面的论文最后均遭到撤稿。迪亚斯是罗切斯特大学的终身教职员工，但校方目前正试图解雇他。其本人目前尚未回应置评请求。

声称实现了超导体突破 外媒曝研究团队不良记录

声称实现了超导体突破外媒曝研究团队不良记录迪亚斯团队声称实现了超导体突破通常情况下，电流在电线中传输时会遇到阻力，就像摩擦一样，一些能量会以热的形式损失掉。一个世纪前，物理学家发现了一种现在被称为超导体的材料。在这种材料中，电阻似乎神奇地消失了。但是，这些材料只有在超低温下才会失去电阻，这限制了它们的实际应用。几十年来，科学家们一直在寻找在室温下工作的超导体。触发超导化学反应的激光光谱科学家们本周宣布的进展是寻找这一梦想材料的最新努力。该突破可能会改变几乎所有使用电能的技术，为人们的手机、磁悬浮列车和未来的核聚变发电厂开辟了新的可能性。新的超导材料被称之为“红物质(reddmatter)，是因为科学家们观察到了这种材料在被压缩时，颜色是如何从蓝色变成粉色再变成红色的。美国罗彻斯特大学机械工程和物理学助理教授兰加·迪亚斯(RangaDias)领导了这项突破性工作。他表示，这个名字的灵感来自2009年好莱坞大片《星际迷航》中虚构的，由黑洞形成的物质。这种新型超导体由稀土金属镥、氢和少量氮混合而成，需要被压缩到每平方英寸1.45万磅的压力才能获得超导能力。这大约是海洋最深海沟底部压力的10倍。但是，它还不到该团队2020年研究结果所需压力的百分之一，后者与地球内部数千英里深处发现的压毁力类似。这表明，科学家对这种材料的进一步研究可能会产生一种超导体，可以在室温和每平方英寸14.7磅的常压下工作。“这是可用于实际应用的新型材料的开始。”迪亚斯周二在拉斯维加斯举行的美国物理学会会议上对满屋子的科学家说。撤稿事件影响可信度迪亚斯团队对其研究结果的更全面解释在周三发布在了《自然》杂志上。该杂志曾经在2020年发表过迪亚斯团队的超导体研究成果，但后来因为受到科学家的质疑将其撤稿。“我对这项研究表示谨慎乐观，”华盛顿卡内基科学研究所的科学家蒂莫西·斯特罗贝尔(TimothyStrobel)说，他没有参与迪亚斯博士的研究，“论文里的数据看起来不错。”“如果这是真的，那确实是一个重要突破。”休斯顿大学物理学教授保罗·朱(PaulC.W.Chu)表示，他也没有参与这项研究。迪亚斯博士因撤稿事件遭到质疑然而，迪亚斯博士的这项研究成果正受到质疑。实际上，他一直受到质疑和批评的困扰，甚至被一些科学家指控伪造了一些数据。他在2020年发表在《自然》杂志上的论文结果尚未被其他研究小组重现。批评人士说，迪亚斯博士在让其他人检查他的数据，或者对他的超导体进行独立分析方面一直行动迟缓。去年，《自然》杂志的编辑不顾迪亚斯和其他作者的反对，撤回了他在2020年发表的论文。“我对那个小组发表的成果失去了一些信任。”佛罗里达大学物理学教授詹姆斯·哈姆林(JamesHamlin)这样说。不过，迪亚斯博士的新论文还是通过了《自然》的同行评审。“一篇论文被撤稿并不会自动取消作者提交新论文的资格，”《自然》杂志发言人表示，“所有提交的论文都将基于其科学质量和及时性被独立审议。”斯特罗贝尔博士承认，围绕迪亚斯博士的争议仍在继续，该团队此前提出的那些非同寻常的成果尚未被重现。“我不想过多解读它，但这里可能存在一种行为模式，”斯特罗贝尔博士说，“他真的可以成为世界上最好的高压物理学家，有望获得诺贝尔奖。或者还有别的原因。”...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348557.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348557.htm

科学家宣布造出"室温+1万个大气压"超导体 论文将面临严格审查

科学家宣布造出"室温+1万个大气压"超导体论文将面临严格审查许多材料都可以成为超导体，只要它们被冷却到非常低的温度，就能够在没有电阻的情况下传输电力。虽然有些超导体可在较高的条件下工作，但它们必须承受极大的压力，这意味着它们无法在实际中应用。现在，研究人员表示，他们已经创造出了一种在室温和相对较低压力条件下工作的超导体。超导体在常规条件下工作，可能预示着一个高效率机器、超灵敏仪器和革命性电子产品的新时代即将到来。纽约罗切斯特大学的物理学家兰加·迪亚斯（RangaDias）在3月7日的美国物理学会会议上说：“这预示着，对实际应用有用的新型材料已经出现。”RangaDias图片来源：罗切斯特大学官网这种超导体是由氢、氮和镥组成的材料。迪亚斯和他的同事们将这些元素混合在被称为金刚石压腔（diamond-anvilcell）的装置中。然后，他们改变了压力，并测量了化合物中的电流阻力。在约21摄氏度条件下，这种材料似乎失去了任何对电流的阻力。它仍然需要10千巴的压力，这大约是大气层压力的10000倍。但这远远低于在室温超导体通常所需的数百万个大气压。如果这项研究结果得到证实，这将使这种材料更有希望应用于现实世界。不过，这项研究可能会面受到严格审查，部分原因是该团队早些时候发表过论文，声称在15摄氏度下发现了碳质氢化硫的超导电性，这篇文章引发了轩然大波。《自然》杂志的编辑不顾迪亚斯及其合著者的反对，最终撤回了这篇论文，理由是研究人员在数据处理方面存在违规行为，这削弱了编辑们对这些研究结果的信心。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1348469.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1348469.htm

“室温超导” 丑闻是如何发生的？《自然》杂志发表调查报告

“室温超导”丑闻是如何发生的？《自然》杂志发表调查报告2023年曾被寄予希望的人们称为“室温超导元年”。去年3月，一位青年物理学家兰加・迪亚斯在《自然》杂志上发表论文，声称发现了室温超导体，由此拉开了“室温超导热”的序幕。当年7月，韩国团队又声称在另一种材料中发现了室温超导。然而，这两项研究最终都被证实为乌龙事件。近日，韩国团队又宣称发现了另一种新的室温超导体。与此同时，《自然》杂志新闻团队公布了对兰加・迪亚斯的调查结果，揭露了这场物理实验丑闻的内幕故事。《自然》杂志的新闻团队采访了几名迪亚斯的前任研究生，他们也是迪亚斯超导体研究的共同作者。他们表示，团队合成了碳、硫和氢（CSH）的样品，但并没有观察到被称为“迈斯纳效应”的超导性关键标志。然而，学生们却在2020年7月21日收到了迪亚斯发来的关于在样品中发现室温超导性的论文手稿。仅仅过了3小时后，迪亚斯就将手稿提交给了《自然》杂志，学生们几乎没有时间审阅。（新京报）

LK-99 室温超导体论文受到广泛质疑

LK-99室温超导体论文受到广泛质疑自26日，韩国科学家声称发现世界首个室温常压超导体LK-99后。已有许多业内人士对此提出了质疑。有人整理了一个。下面是一些质疑的声音。美国阿贡国家实验室的一位物理学家：“他们表现得像一群业余爱好者。他们对超导知之甚少，而且他们提供一些数据的方式也很可疑。”中国南京大学物理学教授闻海虎表示，，但委派了一位同事来做复现实验。但是，闻海虎还表示，即便是复现，也不能说明它是超导材料，除非判断超导的证据非常明确。印度国家物理实验室的VPSAwana博士在他的个人Facebook上发布了他们的结果称，两次。上周该团队的一位首席研究人员告诉韩国联合通讯社，韩国科学家团队宣布发现室温超导体的论文在网上发表。也许室温超导体这种只在科幻小说中才存在的材料要问世仍需要一些时间。