我国明确 “农民主导” 实施村庄规划

我国明确“农民主导”实施村庄规划在守住粮食安全、生态安全底线和历史文化保护线基础上，我国明确村庄规划实施的“农民主导”特征并坚持“多规合一”改革方向。自然资源部国土空间规划局局长张兵22日在媒体座谈会上说，村庄规划有别于城市规划的地方在于，村庄规划的实施是农民主导，城市规划的实施很大程度是政府主导，村民的意愿对于规划的实施至关重要。我国城乡规划法也规定了引导农民参与规划的具体要求，凸显引导农民参与村庄规划的重要性。自然资源部也多次强调，在村庄规划编制过程中强化村民主体和村党组织、村民委员会的主导作用，要积极想办法引导农民参与。（新华网）

答读者问 —— 为您的讨论开辟不同的视角：以反等级制为例

答读者问——为您的讨论开辟不同的视角：以反等级制为例Q：「你们反对等级制，但我经历的任何组织都是等级制的。如何才能消灭等级制？如果做不到，那说明无政府状态只是个神话？……技术能带来平等吗，还是必然造成高科技极权主义？……你们发布过的相关内容我都读过了，能不能说点以前没说过的？」iyp：，新石器时代出现了从平等主义到等级制度的社区过渡。但从无政府状态到等级制度的过渡不仅可以在时间上看到，也可以在观察的规模发生变化时看到。重要的是要知道，不同的组织形式可以在同一个社会中以不同的规模共存。1想象这里有一些权力平等的平等主义团体的集合。这样的社会体系是完全无政府的。但随后，这些群体中的每一个都会有一个过渡到等级制度的过程。现在，群体内部的关系将是等级制的，但群体之间仍然存在无政府状态。在下一阶段，这组团体分为两个联盟，每个联盟中都有一个明显的主导者。现在，联盟中各群体之间的关系不再是无政府状态。但在两个联盟之间的关系中仍然存在无政府状态。随着每一步的发展，社会中都会既存在无政府状态的关系，也存在等级制度的关系。它们占主导地位的规模不断改变。史前的平等主义是由几十人或几百人组成的小社区的平等主义。从某种意义上说，小型平等主义社区在今天并没有完全消失。仍然有友谊团体、横向公社、同事之间的平等联盟等形式。它们只是不再是组织规模上的“顶级”形式。在它们之上，有一种更高的组织形式，包含了它们，并有可能使之变形。但如果我们再往上走，就会发现等级制度也很有限。这种情况可以用"国际关系中的无政府状态”的概念来描述。虽然有等级的民族国家参与了国际关系，但它们之间还没有明确的等级关系，它可以非常微妙且不断变化。2大型的社区不得不按照等级来组织，这是因为人类的大脑处理社会信息的能力是有限的。任何大规模的无政府组织都需要一个解决这个问题的方案。一个明显的途径是——想想看，如果我们能够从根本上减少信息负担和/或提高人们的信息处理能力呢？您当然可以想象技术上的解决方案——比如用于大规模协调的社会界面——能够筛选出不相关的信息，以一种方便的方式处理和呈现关于其他多个社区成员的原始数据，他们的态度、观点和决定，等等，开源自由，自托管。另一个选择是，在物理上增加一个人的记忆和"计算能力"。未来的神经植入物不仅为政治极权主义提供可能性，也可以为政治解放开辟新的可能。没有什么是注定的。当然，随着无政府状态的规模向上扩展，这样的解决方案将需要越来越多的资源——毕竟，随着新人一次次加入，社区的复杂性就增长得越来越快。但扩大平等的无政府状态的窗口就是显著的成功。这里必须强调我们应该讨论的不是“如何消灭等级制度，而是考虑一个等级制度的"窗口"，在这个窗口之上和之下，无政府状态仍然有效。即，关于无政府主义组织的"窗口"。比如，作为一个无政府主义组织从下层受到限制的例子：在一些“原始"社区，家庭之间存在着平等主义的组织，但家庭内部却不平等。两个参数将是这里的关键：a）组织形式的可变性，或者反过来说，一种组织形式在特定规模上的主导地位；以及b）特定类型的组织在特定规模上的转变。所以，无政府组织的问题可以表述如下：-等级制度的窗口是否会扩大？这可能是由于什么原因？-我们能否扩大无政府状态的窗口，以及如何实现这一目标？能够考虑到组织的规模，可以为这种讨论开辟一个非常不同的视角。绝大多数议题都有类似这样的调换视角来开拓眼界的可能性。当您意识到朋友们开始陷入虚无绝望、开始老生常谈、开始重复同一套观点时，您可以试着引领大家走出死胡同。Q：「政府也会声称平等自由，很好笑。革命者如何在同一个概念下推动解放？」iyp：重建。解放计划在历史上一直依赖于一些关键概念。“自由"、"平等"、"财产"、”权力"和其他。每一个概念的背后都有一个漫长的发展历程。然而，即使是基本概念现在也需要重建了。今天，新的理论方法已经出现，相关领域也积累了新的事实材料，而我们对自由意志主义思想的主要概念的思考方式却依然陈旧。比如说，流行的平等理论只发展了自由主义的"条件平等"和"机会平等”的概念——这是打破阶级特权但保持不平等所需的特定启蒙工具。今天的革命者如果缺乏自己的平等概念，就只能被迫使用别人的、为完全不同的目的而发展的概念。而且不仅仅是这样。现有的概念是非常模糊的，可能禁不住较真的辩论。普通的经验和"自然"语言并不适合谈论复杂的系统——特别是关于社会。因此，政治哲学的所有话语都涉及所使用的语言的内部局限，所以在其中的陈述可能更适合于小范围而不是大范围。现在我们已经有办法描述复杂系统的属性和行为，很显然应该将这些工具用于激进的批判任务。尝试应用新方法的人越少，越是容易导致强调激进思想的无能。我们的任务是重塑这些基本概念。将新方法引入旧概念。修订语义核心：摒弃那些为处理早已不存在的信仰或变化了的社会条件而产生的构造；引入功能性的新构造。概念是武器。“平等"和"自由"的概念可以再次成为武器。#tips#Strategies

出席民主思路筹款晚宴　李家超：理性对话能够促进社会进步

出席民主思路筹款晚宴李家超：理性对话能够促进社会进步行政长官李家超表示，理性的对话和知识交流，能够促进社会进步，香港作为一个营商自由的城市，维持一个和谐的环境十分重要，有利各界进行理性对话、分享想法、启发思维。李家超出席民主思路筹款晚宴致辞时说，欢迎智库提出具建设性的意见和倡议，特首政策组职能是提升政府在相关议题上的长期战略研究，并与学术界及各智库合作，这有助保持香港经济的发展和创新，以及保持社会的多样性和活力。2024-06-0621:51:14

菲外长：翁山淑枝于缅甸民主进程不可或缺

菲外长：翁山淑枝于缅甸民主进程不可或缺（早报讯）菲律宾外长洛钦周日（1月16日）表示，被废黜的缅甸领导人翁山淑枝在该国恢复民主的道路上“不可或缺”。他说，无论翁山淑枝是否被定罪，她都必须参与任何和平谈判。路透社报道，洛钦强烈谴责缅甸军政府上周对翁山淑枝的判决，指责军方利用司法系统镇压反对者。他逐字逐句引述挪威外长惠特菲尔德的话，要求军政府释放政治犯，停止暴力并尊重人权。洛钦在一份声明中说：“我对平民百姓遭受苦难深感关切。”我们还呼吁军方领导人进行包容性对话，恢复民主过渡进程。洛钦在发出该声明之际，亚细安成员国正加大对缅甸军方的施压。在此期间，军政府领导人敏昂莱因未能履行对亚细安领导五点共识的承诺，被拒出席领导人峰会。柬埔寨本周也突然宣布展延原定下周在暹粒召开的亚细安外长实体会议，引起各方揣测这可能是亚细安对如何处理缅甸军政府的问题存在严重分歧。洛钦说，没有翁山淑枝的对话将会是毫无意义的。他说：“翁山淑枝必须在那里，尽管她被定罪……缅甸军方没有什么可担心的。相反，他们还可以从所民主的进程中得到好处。”发布：2022年1月16日9:43PM

#外交部 网站发布《2022年美国民主情况》报告

#外交部网站发布《》报告2022年，美国持续陷入民主失真、政治失能、社会失和的恶性循环。#金钱政治、#身份政治、#社会撕裂、#贫富分化等问题愈加严重。#美国民主弊病已深入政治和社会肌理的方方面面，并进一步折射出其背后的治理失灵和制度缺陷。尽管自身问题成堆，美国却仍居高临下，指手画脚，充当民主教师爷，编造和渲染“民主对抗威权”虚假叙事，围绕美国的私利，在全世界划分“民主和非民主阵营”，张罗举办第二届“领导人民主峰会”，向各国盘点和分派“民主兑现承诺”。这些做法无论是打着“道义”的花言巧语，还是操着利益的掩饰手段，都隐藏不住将民主政治化、工具化，推行集团政治、服务维霸目标的真实意图。本报告通过大量列举事实和媒体专家看法，系统梳理和呈现过去一年美国民主的真实表现，揭示美国国内民主乱象及其在全世界兜售和强加民主所制造的混乱与灾难，让世人进一步认清#美国民主的真实面目。

港官员：将区议会选举视为民主进程曲解《基本法》

港官员：将区议会选举视为民主进程曲解《基本法》香港政制及内地事务局局长曾国卫说，将区议会选举视为特区民主进程的一部分，完全曲解了《基本法》的原意。据星岛日报报道，香港立法会研究区议会改革小组委员会星期五（5月12日）首次举行会议。曾国卫在会上说，最近社会上出现对区议会定位的意见，反映了对《基本法》理解的不准确。《基本法》并未提到区域治理组织必须由选举组成，也未就区议会组成方案作出说明，甚至并没有提述“区议会”三个字，这与《基本法》45条及68条分别说明行政长官及立法会须由选举产生是完全不同的。曾国卫说，这意味着区议会并非必须由选举产生，更遑论由普选产生，因此任何关于民主成分的说法，甚至将区议会说成是特区民主进程一部分，均完全曲解《基本法》原意，属于偷换概念。香港区议会改革方案5月2日公布，新一届区议会将采用委任、间选及直选混合模式产生，直选议席总数将大幅度减少至88席。