终院著政府订同性伴侣关系框架 汤家骅：感诧异、事情不易解决

终院著政府订同性伴侣关系框架汤家骅：感诧异、事情不易解决https://tinyurl.com/3byuuzz3相关报道：▌同性婚姻案婚姻平权协会促政府订健全制度大律师认为判决确立同性伴侣应获平等地位https://tinyl.io/9JNX▌终院裁定不承认海外同性婚姻无违宪但须设替代框架、免同性伴侣自觉低人一等https://tinyl.io/9JMK▌岑子杰上诉争取承认海外同性婚姻终院裁部分胜诉指政府未确立替代框架违人权法案https://bit.ly/3PoLVLt

同性伴侣未能申请公屋政策违宪　房委会上诉遭驳回

同性伴侣未能申请公屋政策违宪房委会上诉遭驳回高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划，拒绝承认与同性伴侣在海外已婚的公屋申请人或居屋拥有人，将同性伴侣列为「家庭成员」或「配偶」的政策，属违宪及构成非法歧视。房委会就两宗案件提出上诉，上诉庭今日颁布书面判词，驳回房委会上诉，下令房委会需支付讼费。高等法院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明及区庆祥颁布判词指，案件不牵涉异性夫妇享受社会福利的权利，即使房委会批准同性伴侣申请公屋，不会影响异性夫妇申请公屋的权利，只会影响异性夫妇轮候公屋的平均等候时间，但平均等候时间并非由《基本法》所保障，而是取决于当时可用单位数量和申请人数量。另外，涉案居屋配偶政策所牵涉的是同性配偶原本已拥有的居屋单位，他们如申请同住或成为联名业主，也不会影响异性夫妇可申请居屋单位数目。案情指，一对在外国结婚的男同性恋者，以夫妇名义向房委会申请公屋，被房委会以两人关系并不符合已婚「夫妇」定义为由拒绝，其中一人向高等法院提出司法覆核，法庭于2020年颁下判词，裁定申请人胜诉，认为房委会不将同性伴侣纳入申请公屋时的「夫妇」定义属违宪，要求房委会重新审视有关政策。至于另一宗案件，涉及一对同性伴侣挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定。2023-10-1711:15:52(1)

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪　终院裁定部分上诉得直

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪终院裁定部分上诉得直终审法院就特区政府拒绝承认海外同性婚姻是否违宪的上诉案颁下裁决，裁定上诉人岑子杰提出的三个问题，其中一项上诉得直，宣告政府并未履行积极义务确立替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认，是违反上诉人根据《人权法案》第十四条享有的权利。终院有三名法官认同，同性伴侣有需要取得法律承认框架，以满足其基本社会需求及获取合法性的身分认同，以免令他们觉得自己低人一等，但包括首席法官张举能在内的两名法官则持不同意见。2023-09-0518:23:45(1)

#法庭报导1⃣公屋及居屋政策拒承认同性配偶 司法覆核裁违宪 房委会不服上诉遭驳回

#法庭报导1⃣公屋及居屋政策拒承认同性配偶司法覆核裁违宪房委会不服上诉遭驳回tinyl.io/9av8两对海外结婚的同性伴侣分别申请各自配偶为公屋及居屋的住户成员，但房委会以同性配偶不符资格为由而拒绝。他们分别申请司法覆核，指房委会政策违反《基本法》，两案均获裁胜诉。房委会提出上诉，上诉庭颁下书面判决，指原审判决正确，即使同性伴侣获承认及有权登记成为住户，也不会影响异性伴侣申请及轮候公屋的资格，只会影响房屋的轮候时间。再者，同性及异性伴侣对公屋需求及住在同一屋簷下的合理理由，均无重大分别，理应享有同等地位。上诉庭裁定房委会败诉，须支付讼费。2⃣涉煽惑伤警控方指被告咒骂「死有余辜」非天主教徒美德没实行「十诫」tinyl.io/9asL三名男子涉于2019年10月，在讨论Audi汽车的WhatsApp群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。控方代表、外聘大律师李倩文庭上质疑，被告身为一名天主教徒，在社会混乱时更应「走出来」行善、宽恕及「爱世人」。她认为被告在群组中「幸灾乐祸」转载警员被单车击中的影片，又曾咒骂警员「死有余辜」等，均非天主教徒美德，没有将「十诫」实行。被告则表示群组曾讨论有关催泪弹话题，当时自己「愈谂愈嬲，边有咁理性」，又反问：「唔通𠮶阵时要念个『十诫』出嚟？如果系咁就唔会有呢单案件啦。」3⃣前男警认向5岁女童淋热水生母虐儿罪成官斥见女儿受苦反应冷漠两人11月判刑tinyl.io/9au14⃣涉女排联赛播国歌时掩耳及倒竖拇指青年被控侮辱国歌准保释候讯tinyurl.com/yt8lsr9y5⃣社民连街站被指非法展示横额唐婉清曾健成认罪罚款1千元tinyurl.com/yvypstbu6⃣IVE生称被警长设局运汽油弹案不服定罪上诉指原审官剥夺其缄默权tinyl.io/9aqN7⃣女商人被控与西医戴港盛串谋欺诈免针纸准保释待转介区院审理bit.ly/3M3J2ic

终院促政府两年内提供涉法律承认同性伴侣关系替代框架

终院促政府两年内提供涉法律承认同性伴侣关系替代框架彩虹行动成员岑子杰争取本地承认海外同性婚姻上诉至终审法院，早前获裁定部分胜诉，终院今日进一步颁下判词，指出特区政府并未履行积极义务，确立替代框架，让同性伴侣关系，获得法律承认，是违反人权法。法院要求特区政府在今日颁令的两年内，提供有关的替代框架，但容许当局在有强烈理据的情况下，向法庭申请延长落实期限。岑子杰2013年与同性伴侣在美国纽约结婚。他早前提出司法覆核，要求推翻政府拒绝承认海外同性婚姻的决定。终审法院5名法官上月颁布书面判词，裁定部分上诉得直。婚姻平权协会敦促政府与相关持份者积极合作，在法庭要求的时间内制定和实施全面的框架，承认同性伴侣关系。协会又指，本港法院至今已作出共7次裁决，裁定同性伴侣该受法律保障并应得到，当中发出的讯息清晰无误，在香港法例下政府有责任平等对待同性伴侣，而同性伴侣亦应当过上有尊严的生活。2023-10-2718:20:50