同性伴侣申请资助房屋司法覆核案　政府获批终极上诉许可

同性伴侣申请资助房屋司法覆核案政府获批终极上诉许可房委会公屋及居屋计划拒绝承认海外已婚同性伴侣，有关人士无法申请公屋或同住同性伴侣已购的居屋，提出司法覆核推翻房委会决定，高院原讼庭在三宗案件都裁定申请人一方胜诉。政府不服上诉被驳回，早前就三宗案件提出终极上诉，上诉庭颁下判词，向政府批出上诉许可。司法覆核申请人NickInfinger早前挑战房委会公屋申请政策，拒绝接纳同性伴侣以「一般家庭」身份申请公屋的决定；吴翰林及李亦豪则挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定，以致他们未能申请同住及免补地价下加名转让业权。高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划的配偶政策，歧视同性已婚伴侣，实属违宪及非法，房委会就两宗败诉案件提出上诉，去年被上诉庭驳回。2024-02-2616:42:39(1)

#法庭报导1⃣公屋及居屋政策拒承认同性配偶 司法覆核裁违宪 房委会不服上诉遭驳回

#法庭报导1⃣公屋及居屋政策拒承认同性配偶司法覆核裁违宪房委会不服上诉遭驳回tinyl.io/9av8两对海外结婚的同性伴侣分别申请各自配偶为公屋及居屋的住户成员，但房委会以同性配偶不符资格为由而拒绝。他们分别申请司法覆核，指房委会政策违反《基本法》，两案均获裁胜诉。房委会提出上诉，上诉庭颁下书面判决，指原审判决正确，即使同性伴侣获承认及有权登记成为住户，也不会影响异性伴侣申请及轮候公屋的资格，只会影响房屋的轮候时间。再者，同性及异性伴侣对公屋需求及住在同一屋簷下的合理理由，均无重大分别，理应享有同等地位。上诉庭裁定房委会败诉，须支付讼费。2⃣涉煽惑伤警控方指被告咒骂「死有余辜」非天主教徒美德没实行「十诫」tinyl.io/9asL三名男子涉于2019年10月，在讨论Audi汽车的WhatsApp群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。控方代表、外聘大律师李倩文庭上质疑，被告身为一名天主教徒，在社会混乱时更应「走出来」行善、宽恕及「爱世人」。她认为被告在群组中「幸灾乐祸」转载警员被单车击中的影片，又曾咒骂警员「死有余辜」等，均非天主教徒美德，没有将「十诫」实行。被告则表示群组曾讨论有关催泪弹话题，当时自己「愈谂愈嬲，边有咁理性」，又反问：「唔通𠮶阵时要念个『十诫』出嚟？如果系咁就唔会有呢单案件啦。」3⃣前男警认向5岁女童淋热水生母虐儿罪成官斥见女儿受苦反应冷漠两人11月判刑tinyl.io/9au14⃣涉女排联赛播国歌时掩耳及倒竖拇指青年被控侮辱国歌准保释候讯tinyurl.com/yt8lsr9y5⃣社民连街站被指非法展示横额唐婉清曾健成认罪罚款1千元tinyurl.com/yvypstbu6⃣IVE生称被警长设局运汽油弹案不服定罪上诉指原审官剥夺其缄默权tinyl.io/9aqN7⃣女商人被控与西医戴港盛串谋欺诈免针纸准保释待转介区院审理bit.ly/3M3J2ic

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回

港府机构对房屋政策排除同性配偶违宪裁决提上诉被驳回香港法院星期二（10月17日）驳回香港房屋委员会的上诉请求，维持当地房屋政策排除同性恋配偶违宪的裁决。综合香港01、星岛头条和《明报》报道，上诉请求涉及两对男同性恋伴侣，每对伴侣各有一起案件。其中一对伴侣向房委会提出公屋申请，但房委会基于不符合“夫妇”定义，拒绝他们的申请，这对伴侣的其中一人为此提出司法复核。香港高等法院早前裁定原告胜诉，房委会须要重新考虑他们的申请，并说房委会的做法使同性与异性伴侣存在不同待遇，有违公平原则。在另一起案件中，房委会不承认同性婚姻，使另一名男子的同性伴侣无法与他一同住在购入的住屋单位，这对伴侣也提出司法复核。高等法院认为，房委会相关政策违宪，同性及异性伴侣对于房屋及联名置业有同样的需求，裁定原告胜诉。房委会针对两起案件提出上诉，但上诉庭裁定，上诉理据一概不成立，房委会败诉。

律政司就同性伴侣配偶离世后继承遗产案上诉被驳回

律政司就同性伴侣配偶离世后继承遗产案上诉被驳回一对同性伴侣不满未订立遗嘱的同性配偶过身后，另一方不能继承遗产，提出司法覆核获裁定胜诉，律政司不服提出上诉，上诉庭今日颁下判词，不接纳律政司提出的全部理据，驳回有关上诉。案件涉及一对在英国结婚的男同性恋者，他们不满同性伴侣如没有订立遗嘱，其配偶将无法继承遗产。高等法院2020年判申请人胜诉，又指《无遗嘱者遗产条例》对同性及异性伴侣作出差别待遇，属不合法。2023-10-2414:53:05

同性伴侣继承遗产案　上诉庭称因性取向差别待遇属违宪

同性伴侣继承遗产案上诉庭称因性取向差别待遇属违宪一对同性伴侣不满未订立遗嘱的同性配偶过身后，另一方不能继承遗产，提出司法覆核获裁定胜诉，律政司不服提出上诉，上诉庭今日颁下判词，不接纳律政司提出的理据，驳回有关上诉，须支付讼费。案件涉及一对在英国结婚的男同性恋者，上诉庭认同他们是合法婚姻，与当地的异性伴侣享有相同的婚姻关系，虽然申请人有订立遗嘱的自由，但这并不改变《无遗嘱者遗产条例》以及《财产继承条例》对同性伴侣在遗产继承上的差别对待。判词又指出，即使申请人可以根据《无遗嘱者遗产条例》，继承配偶身故后的部分财产，但都必须证明配偶身前有供养，而并非基于两人的婚姻关系。上诉庭认为，这是基于性取向的差别待遇，属于违宪。2023-10-2418:11:15

#法庭报导1⃣房屋政策及遗产条例拒认同性伴侣裁违宪 政府获批上诉至终院

#法庭报导1⃣房屋政策及遗产条例拒认同性伴侣裁违宪政府获批上诉至终院bit.ly/3UUgKMe两对海外结婚的同性伴侣因房委会拒绝承认其配偶身分，未能申请公屋及入住居屋，另其中一人因担心离世后婚姻关系不获遗产条例承认，配偶不能承继其遗产，先后提出司法覆核。3案均获裁定胜诉，房委会和律政司不服决定提出上诉，均被高等法院上诉庭驳回，维持原判。政府一方就3案再申请上诉至终审法院，上诉庭今颁下判词，向政府批出上诉许可，同意政府一方提出的法律论点涉重大而广泛重要性。2⃣涉铜锣湾向女子臀部泼不明液体56岁地盘工被控有违公德还柙3.11再讯bit.ly/3Ii1Ck456岁地盘工涉日前于铜锣湾向一名女子臀部泼不明液体，被警员当场拘捕，他被控一项「作出有违公德的行为」罪，被押解提堂。控方申请毋须答辩，将案件押后至3月11日再讯，以索取两份精神科报告判断被告是否适合答辩及审讯，获主任裁判官苏文隆批准。被告保释申请遭拒绝，须还柙小榄精神病治疗中心。3⃣【苹果案】陈沛敏称与黎智英一样认同民主自由惟未必每次认同其做法或路线bit.ly/3wugMjP第32日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。2020年8月黎智英首次被捕，之后释释，陈称没有印象黎曾提及要更改《苹果》的报导角度。她确认按照黎的意思行事，因为「基本上佢系老板啦，啫系佢都系比较强势嘅作风。」被问到陈是否认同黎的政见，陈表示与黎一样认同民主自由等基本价值，但是未必每一次都会认同黎的做法和路线，例如她不认同以《苹果》名义发起「一人一信救香港」。4⃣【苹果案】陈沛敏：黎智英还柙后没有指示更改报导角度和编采政策仅向同事讲「撑住」bit.ly/3IdPrEZ2020年8月黎智英首次被捕，之后获警方担保，至同年12月再度被捕还柙。陈沛敏称记得她曾经赴监狱探访黎两至三次，但是在探访期间，黎并没有提及要更改《苹果》的报导角度。不过陈确认她有继续按黎的观点和想法来行事。另外，陈提及黎曾经批评《苹果》国际版对特朗普的竞争对手拜登丑闻「做得唔够大」，使同事「感受到压力」，在处理特朗普和拜登的新闻时会因应黎生的要求而调整比重。陈于2021年6月被拘捕，报导引述陈在较早前的访问中说：「今时今日做《苹果》，唔系纯粹只想做记者，系morethan一份工。」