#法庭报导1⃣终院裁定不承认海外同性婚姻无违宪 但须设替代框架、免同性伴侣自觉低人一等

#法庭报导1⃣终院裁定不承认海外同性婚姻无违宪但须设替代框架、免同性伴侣自觉低人一等tinyl.io/9JMK岑子杰2013年在美国与丈夫注册结婚，惟不获港府承认。他5年前司法覆核挑战政府违宪后败诉，再上诉亦遭高院驳回。岑申请终极上诉，终院裁定部分胜诉，指政府未确立替代框架让同性伴侣获法律承认属违宪，其中常任法官李义及霍兆刚认同，有替代框架可避免令同性伴侣觉得「低人一等」以及关系不值得获认同。惟终院亦一致裁定，不允许同性伴侣结婚及不承认海外同性婚姻并不违宪，首席法官张举能提到，若反过来承认外地同性婚姻，有违平等原则，不合理地「歧视」在港不能结婚的同性伴侣。2⃣【二桥冲突】4中大生暴动罪成判囚就定罪及刑罚上诉遭驳回须继续服刑tinyl.io/9J9S5名中大生否认暴动及蒙面等罪，受审后全部罪成，被判监4年9个月至4年11个月。其中4人不服定罪及刑罚申请上诉，上诉庭终拒绝批出上诉许可，并驳回上诉，各被告需继续服刑。3名法官认为本案背景严重，不能与其他案例相比，警方设防线阻止有人从二桥掷物，但示威者却冲击防线希望夺回二桥主导权，一旦有人掷物会引致火车出轨令乘客前仆后倒，甚或导致「十车连环相撞」。3⃣【理大围城】7人否认尖沙咀非法集结护士警诫下称听惨叫声查看是否有伤者需治理tinyl.io/9JHI2019年11月警方围封理大，大批市民发起「围魏救赵」。9人于尖沙咀被捕，被控非法集结罪，其中两名男生开审前认罪，余下7名被告则不认罪续审。控方开案陈词提到，任职注册护士的被告在警诫下称途经尖沙咀时听到有人惨叫，于是查看是否有伤者需要协助治理；另一网页设计员则指他想看理大附近有没有人需要樽装水，买了一箱打算派发。4⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警被告警诫下称仅「吹水」无意实行tinyl.io/9JGG庭上播放被告的警诫录影会面片段，侦缉警员提及首被告曾发讯息：「其实应该好好运用无人机，掉电油跟手掉火种」及「紧系向佢地家人仔女报复啦，黑警有枪，佢地冇枪麻」，首被告则称上述讯息只是「吹水、讲笑」，相信其他群组成员不会认真或付诸实行。第三被告则曾发讯息：「倒d强力胶水落d狗到，fullgear都死」，他同样向警员强调涉案群组乃「吹水群组」。5⃣警车去年火炭卷交通意外居纪律部队宿舍男子入禀区院向涉事司机及警务处索偿bit.ly/3PoJjhw

同性伴侣未能申请公屋政策违宪　房委会上诉遭驳回

同性伴侣未能申请公屋政策违宪房委会上诉遭驳回高等法院原讼庭早前裁定房委会公屋及居屋计划，拒绝承认与同性伴侣在海外已婚的公屋申请人或居屋拥有人，将同性伴侣列为「家庭成员」或「配偶」的政策，属违宪及构成非法歧视。房委会就两宗案件提出上诉，上诉庭今日颁布书面判词，驳回房委会上诉，下令房委会需支付讼费。高等法院首席法官潘兆初、上诉庭法官鲍晏明及区庆祥颁布判词指，案件不牵涉异性夫妇享受社会福利的权利，即使房委会批准同性伴侣申请公屋，不会影响异性夫妇申请公屋的权利，只会影响异性夫妇轮候公屋的平均等候时间，但平均等候时间并非由《基本法》所保障，而是取决于当时可用单位数量和申请人数量。另外，涉案居屋配偶政策所牵涉的是同性配偶原本已拥有的居屋单位，他们如申请同住或成为联名业主，也不会影响异性夫妇可申请居屋单位数目。案情指，一对在外国结婚的男同性恋者，以夫妇名义向房委会申请公屋，被房委会以两人关系并不符合已婚「夫妇」定义为由拒绝，其中一人向高等法院提出司法覆核，法庭于2020年颁下判词，裁定申请人胜诉，认为房委会不将同性伴侣纳入申请公屋时的「夫妇」定义属违宪，要求房委会重新审视有关政策。至于另一宗案件，涉及一对同性伴侣挑战房委会居屋计划拒绝承认已婚同性伴侣为「家庭成员」或「配偶」的决定。2023-10-1711:15:52(1)

同性伴侣继承遗产案　上诉庭称因性取向差别待遇属违宪

同性伴侣继承遗产案上诉庭称因性取向差别待遇属违宪一对同性伴侣不满未订立遗嘱的同性配偶过身后，另一方不能继承遗产，提出司法覆核获裁定胜诉，律政司不服提出上诉，上诉庭今日颁下判词，不接纳律政司提出的理据，驳回有关上诉，须支付讼费。案件涉及一对在英国结婚的男同性恋者，上诉庭认同他们是合法婚姻，与当地的异性伴侣享有相同的婚姻关系，虽然申请人有订立遗嘱的自由，但这并不改变《无遗嘱者遗产条例》以及《财产继承条例》对同性伴侣在遗产继承上的差别对待。判词又指出，即使申请人可以根据《无遗嘱者遗产条例》，继承配偶身故后的部分财产，但都必须证明配偶身前有供养，而并非基于两人的婚姻关系。上诉庭认为，这是基于性取向的差别待遇，属于违宪。2023-10-2418:11:15