上诉庭指原讼庭未充分考虑南丫海难死因研讯涉公众利益

上诉庭指原讼庭未充分考虑南丫海难死因研讯涉公众利益南丫海难事件有死者家属早前入禀高等法院原讼庭要求召开死因研讯被拒，家属认为，案件关乎公众利益而提出上诉。上诉庭颁布书面判词，裁定家属上诉得直，下令就两名死者召开死因聆讯。上诉庭3名法官潘兆初、关淑馨及朱芬龄在判词中，向遇难者家属表达深切的同情，期望死因聆讯可以令事情告一段落，家属得到解脱。判词亦赞扬警方从调查委员会报告检取遗留的线索，努力拟备死亡调查报告，为死因研讯提供重要基础。上诉庭指，经考虑后认为，为南丫海难遇难者召开死因研讯合乎公益利益，而是否下令召开死因研讯涉及评估性的酌情判断，上诉庭认为，法官高浩文没有充分考虑死因研讯涉及公众利益的问题，令他错误行使酌情权，因此上诉庭有权介入。两名上诉人为死者梁家杰的家属梁淑玲及死者赵少琼的家属赵炳全，答辩人为死因裁判官。上诉方认为，原审法官高浩文没有考虑海员行业惯例及检验船只标准等系统性缺陷，而且涉案新证据，独立调查委员会及运输及房屋局内部调查等报告均未有触及，希望新证据可在死因研讯中公开披露，协助达致正确裁决。南丫海难发生在2012年10月1日国庆日，百多名港灯员工及家属乘坐「南丫四号」出海，与港九小轮「海泰号」相撞，合共造成39人死亡。当局成立独立委员会调查，死因庭于2020年11月决定不召开研讯，并裁断遇难者「非法被杀」。其中3名死者家属去年曾入禀高等法院要求召开死因研讯，法官高浩文以未符合公众利益为由，拒绝家属的申请。2023-07-2611:11:45(1)

上诉庭下令开死因庭　海难家属形容「皇天不负有心人」

上诉庭下令开死因庭海难家属形容「皇天不负有心人」南丫海难事件有死者家属早前入禀高等法院原讼庭要求召开死因研讯被拒，家属其后上诉。上诉庭颁下书面判词，裁定家属上诉得直，下令为两名死者召开死因聆讯。海难家属发新闻稿，对法庭裁决表示万分感恩，形容「皇天不负有心人」，家属会好好准备开庭，希望尽快召开死因研讯，找出沉船更多真相，对死伤者有交代之余，更重要对症下药作出建议，防止类似灾难再发生。其中在海难中失去两名亲人的徐先生说，死因研讯只是开始，又指事发已11年，可能有部分涉案证人已经移民，关注死因庭会如何处理，他呼吁有关人士配合回港作供。2023-07-2614:45:14(2)

#法庭报导1⃣律师陈子迁受袭 3男经律政司覆核加刑1年半至2年多 上诉庭：原审官量刑忽略私了行为

#法庭报导1⃣律师陈子迁受袭3男经律政司覆核加刑1年半至2年多上诉庭：原审官量刑忽略私了行为tinyurl.com/ym53bcur2020年5月24日示威者抗议国安法及国歌法，多次接受《大公报》访问的律师陈子迁谴责示威者堵路及「装修」后，遭人追打。3人暴动及蓄意伤人等罪成，判囚1年7个月至2年10个月。律政司不满判刑过轻，向上诉庭申请覆核刑期，最终3人分别被加刑1年半至2年3个月，改判监3年1个月至5年1个月。上诉庭于判词指，本案涉及「私了」，示威者不满其破坏行为受谴责而施袭，这等「仇视、霸凌、恫吓和灭声」行为，让社会易陷于无法无天的混乱状态，然而原审官就暴动等罪量刑时，完全没有提及「私了」。上诉庭亦认为答辩人指受害人挑衅的说法是「强词夺理、颠倒是非曲直」，因受害人是见示威者破坏商店才谴责。2⃣涉国庆日与男友沙田暴动囚4年半女牙医助护上诉被拒官指路过说法难以置信tinyl.io/9ENV警方于沙田正街与狮子山隧道公路驱散时，拘捕了一对牵手逃跑的情侣，两人受审后暴动罪成，被法官谢沈智慧判囚4年半。其中女牙医助护不服定罪及刑罚上诉，在高等法院申请上诉许可被拒绝，须继续服刑。署理首席法官彭伟昌指，上诉人称买外卖路过的说法难以置信、没有丝毫说服力，原审法官拒绝接纳是有理有据，并一度称：「佢唔信你，我点可以话佢唔啱呢？」3⃣已婚男涉强奸印佣辩方质疑遭性侵时无呼叫事主否认故意保持安静tinyl.io/9ESM育有3子女的45岁男保险经纪，涉前年两度在晚间溜进印佣的房间，强行与她性交，事主内裤被验出有被告DNA。被告否认强奸及企图强奸共两罪继续受审。事主接受盘问，辩方质疑事主两度遭被告性侵时，均有能力呼叫，但她并无这样做，尤其当时女雇主在住所内；事主同意。辩方又质疑事主是故意保持安静，但她不同意并强调一直有挣扎。4⃣【初选47人案】余慧明称初选结果公布后「35+计划」已完结后续协调仅处理「烂摊子」tinyl.io/9EZC

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当　汽油弹案女子获撤销定罪及判刑

上诉庭指原审法官练锦鸿发问不当汽油弹案女子获撤销定罪及判刑6名男女涉嫌2020年在油麻地投掷汽油弹，入住的酒店房内被搜出汽油弹等物品被控，当中5人认罪，余下一名女被告亦被裁定纵火及管有物品意图损坏财产两罪罪成，判囚34个月。她提出上诉，上诉庭指，女被告未获公平审讯，裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，但须继续还押，以待控辩双方陈词案件应否重审。判词以两名警长主问为例，录音誊本显示控方问了不足10条问题，警长刚说到投放汽油弹现场时，原审法官练锦鸿便开始发问，而且问题明显不是出于澄清答案等需要，控方只能在间中插话两三句。对比之下上诉人作供时，待遇可见反差，原审法官多次对她证供即时表达意见，例如命令「答问题」。上诉人曾经情绪不稳，代表大律师要求法庭给予时间，但原审法官要求「继续回答问题」。判词指，原审法官在裁决时解释了他提前为其他被告判刑，原因在简化案件流程和希望已被定罪的人尽快得到法庭判决，以便重新计划人生。上诉庭对此不解，认为所有被告留待一起判刑有何分别。上诉庭裁定上诉人未能获得公平审讯，上诉得直，撤销定罪和判刑。2024-03-2215:12:03

#法庭报导1⃣7民主派参与未经批准集结罪维持原判 上诉庭：「流水式」辩解只是诡计 惟欠证据证曾「组织」

#法庭报导1⃣7民主派参与未经批准集结罪维持原判上诉庭：「流水式」辩解只是诡计惟欠证据证曾「组织」tinyl.io/994v2019年8月18日「流水式集会」，黎智英、李柱铭、吴霭仪等9名民主派人士被裁定组织及参与未经批准集结罪成，分别判监禁或缓刑。其中7人不服定罪及刑罚提出上诉，上诉庭宣布判决，裁定就「组织未经批准集结」罪上诉得直，撤销定罪及刑罚。就「参与未经批准集结」罪，则上诉失败，维持定罪及刑罚。判词指证据充份显示7人参与了未经批准的游行，以「流水式」作为辩解只是一个绕过警方禁令的诡计，原审的结论无可批评。不过上诉庭认为缺乏证据证明上诉人是游行的「组织者」，单单在场及参与游行，甚至以知名身份出席，是不足够。2⃣有人威胁炸死总裁判官男子涉留言「炸死全家先有证据」惟已潜逃无到庭今判囚4个月bit.ly/45KkXED2020年12月，总裁判官办公室接到来电，对方威胁要以炸弹杀死总裁判官及其妻儿。一名男子涉两日后在Facebook留言称「讲系无用，炸死全家先有证据」，被指违反煽动使用暴力的禁制令，被控藐视法庭罪，但被告弃保潜逃一直无出庭应讯。法官高浩文判被告囚4个月，并需要支付讼费。法官指被告呼吁其他人不要只说话，并唆使他们作出实际行动；其言论是对司法制度的侮辱及挑战，大多数正直的人都会认为其行为反感及不可接受。3⃣【初选47人案】柯耀林选举经理作供指柯曾令不可提「光时」、港独及「揽炒」tinyl.io/991I4⃣9.29反极权游行前中大学生会成员等21人认暴动首度使用区院新建大型法庭bit.ly/3KGgWca5⃣中环「和你lunch」浸大视艺女生认暴动教授撰求情信：作品显示真诚而不落俗套之自省tinyurl.com/mtpun2nz6⃣殴打「蛋蛋俱乐部」记者刘马车判囚6周求情称对方是「人渣」忍无可忍之下动武tinyurl.com/bde5y64y7⃣六旬装修工否认藏箭及电击器警诫下称属已离港女儿有男子曾到单位放行李箱tinyurl.com/ycyrecma8⃣【元朗7.21】涉暴动及串谋伤人42岁司机高院申保释遭拒bit.ly/3qnxfnk9⃣13岁童疑被掌掴至视网膜脱落教育中心任义工巴籍汉被控伤人准5万保释tinyurl.com/5e78pcse