#法庭报导1⃣涉藏汽油弹 女子上诉得直获撤罪 上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公

#法庭报导1⃣涉藏汽油弹女子上诉得直获撤罪上诉庭质疑原审官练锦鸿介入提问致审讯不公bit.ly/4a4nMmf6名男女被指于2020年2月在油麻地掟汽油弹、及在酒店藏汽油弹等，5男认罪，不认罪女被告经审讯后被裁定纵火及管有物品意图摧毁财产罪成，判囚34个月。她不服定罪上诉，被裁定上诉得直，撤销定罪及判刑，惟须继续还押，待双方就案件应否重审陈词。上诉庭裁定被告未获公平审讯，指原审法官练锦鸿在被告作供时多次表达意见，暗指她回避问题、不知所云等，惟并非每次批评得很有道理，最极端是被告情绪不稳，仍以「畀埋纸巾佢，请继续回答问题」拒绝暂时休庭。而原审在开审前处理认罪被告判刑，案情提及不认罪被告的姓名也无要求控方修改，又对辩方失去最后发言权视若无睹，很难不怀疑他是否认为本案证据确凿、被告抗辩属浪费时间，而「所以根本无需顾及她对整个庭审程序的观感和无需认真审视她的辩护理由」。2⃣连登留言称7.21乃「中共落命令叫人出去搞事」兼宣扬「香港国」男子认煽动罪候判bit.ly/3VuxjhX35岁无业男子涉去年7月至今年1月在「连登」发布煽动言论，承认一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪。案情指被告声称7.21元朗站白衣人袭击事件乃「中共落ORDER叫人去出搞事」，又在其他帖文留言指：「中共不嬲系咁，拉一派打一派，聚到人心就一定即捉」、「高官商界年年勾结贪污」、「李家超鼓励市民消费制造更多垃圾」，被指引起市民憎恨中央及香港特区政府。被告另被指宣扬港独，涉案留言包括「香港国」、「香港独立」、「光复香港，时代革命」等。主任裁判官苏文隆听毕求情后，下令索取背景报告，以确认求情内容的真实性，并押后至4月10日判刑。期间被告继续还柙。3⃣3男涉WhatsApp群组煽惑伤警罪成官拒纳仅「吹水」发泄指建议不空泛属可落实方案bit.ly/3IOavlO4⃣邹家成涉透过律师寄投诉信二人否认将未经授权物品携离监狱罪6月开审bit.ly/3TMRgiP5⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人求情指狱中被打、当日「展出关心」无袭倒地者bit.ly/3VqNkp96⃣【元朗7.21】控方指被告与他人动作有默契、协助对方免受伤以继续冲击bit.ly/3xfBvrN7⃣【苹果案】李宇轩称曾带日本议员到中大二号桥视察、传送法案初稿及展示催泪弹弹头bit.ly/3Tw17In

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成　上诉得直撤销定罪及判刑】

【邹幸彤煽惑参与六四集会罪成上诉得直撤销定罪及判刑】香港警方以防疫为由反对2021年六四维园悼念集会，时任支联会主席邹幸彤被指于社交媒体及报章发表呼吁市民参与集会的内容，经审讯后裁定煽惑集结罪成，判囚15个月。邹不服上诉，昨(14日)高院法官张慧玲裁定上诉得直，表示邹的文章有意图吁人到维园集会，惟因警方禁止集会的「合法性」未确定，故撤销其定罪及判刑。法官在判词中提到争议有三项，分别为原审错误裁定上诉人不可在刑事审讯中质疑「禁止令」合法性、原审没考虑上诉人行使言论自由等权利可构成合理辩解、原审错误裁定涉案文章构成煽惑及有煽惑意图。因邹幸彤原定最早明年一月刑满，撤销本案刑期后，邹幸彤将提早一个月满形，但她仍因支联会涉煽动颠覆国家政权等案还押。#香港#支联会#六四晚会案By

元朗7.21事件一名被告不服上诉　上诉庭拒批申请

元朗7.21事件一名被告不服上诉上诉庭拒批申请2019年元朗「7.21」事件，一名男子被裁定暴动及串谋伤人罪成，被判囚4年3个月，他不服定罪和刑罚提出上诉，上诉庭法官考虑后认为原审法官的推论合情合理，裁决无可诟病，拒批上诉许可申请。上诉人程伟明今日无律师代表，在犯人栏内陈词。他说，警方安排认人手续不公允、没有呈交手机及电脑作进一步调查、搜屋时找不到疑犯案发时衣物等，认为原审法官根据证人、证物、环境证供，作出不客观的裁决。上诉庭法官彭宝琴提醒上诉人在原审时没有出庭自辩作供，不会以重审方式处理其上诉许可申请。法官提出，在原审时上诉人代表律师曾经争议，闭路电视片段中上诉人的身分。上诉人说，毋须争辩身分，指闭路电视片段显示的人士是他，又说「因为我觉得是政府叫我们去做」，法官暂停其发言指「我一定要停止你」，强调聆讯不是让他表达个人观感。法官在判词指出，控方没有必要指出涉案「共犯」的确实身分，亦没有依赖警方的认人手续作为辨认证据，没有对程序造成不公，原审法官已深入分析本案证据，判刑没有任何不恰当之处，拒绝批出他就定罪及判刑提出的上诉许可。2023-08-1815:04:56(1)

#法庭报导1⃣IVE生称被设局运汽油弹罪成 定罪上诉被驳回 法官指未有证据被陷害

#法庭报导1⃣IVE生称被设局运汽油弹罪成定罪上诉被驳回法官指未有证据被陷害bit.ly/4bFZhgvIVE男学生被指管有两支汽油弹，他辩称以为运送红酒，更指遭一名花名「力Sir」的警长设局陷害。惟案件经审讯后，他早前被裁定管有攻击性武器罪成，判囚14个月。男生向高院上诉，暂委法官郭启安颁下判词，驳回定罪上诉，但因男生向警方提供有用资料，酌情减刑一个月。郭官对设局指控存疑，因为中间人从未在法庭宣誓下作供，「力Sir」最终也没有被律政司检控，法官表示法庭不可以揣测律政司不起诉是否有其他原因，但设局与否关键仍是上诉人当时是否知悉携有汽油弹。2⃣李龙基未婚妻王青霞被控虚报学历用假证书保释遭拒还押至4月再讯bit.ly/49od9dU曾向传媒自称透过「优才计划」来港、艺人李龙基的未婚妻王青霞，突遭入境处通宵扣查，被带往法院提堂。她被控6项罪行，包括在2019年申请签证来港时，涉向入境主任虚假陈述自己有莱顿大学工程学硕学位，以及涉使用虚假美国飞行学校的毕业证书。她获批的逗留期限本为2020年2月结束，但逾期逗留至去年3月，她涉即场讹称数日前才从内地经港珠澳大桥入境；她在周六再被入境处发现涉嫌逾期逗留近1年。辩方申请保释但遭裁判官拒绝，王青霞须还押至4月16日再讯。3⃣涉披露廉署受查人林卓廷上诉获撤罪律政司拟申上诉至终院bit.ly/3SSJ27o林卓廷被指在2019年，披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审时被裁定3项「披露受调查人身分的罪行」罪成，判囚4个月。林卓廷不服定罪提出上诉，高院暂委法官游德康早前裁定他上诉得直，撤销定罪，并批出原审及上诉讼费。律政司不服判决，欲申请上诉至终审法院，司法机构网站显示，案件将于3月7日在高院聆讯，性质为「申请终审法院上诉许可之证明书」，料需时30分钟。4⃣【苹果案】陈沛敏：黎智英冀英文版「打国际线」、若政府打压或遭谴责甚至制裁bit.ly/3uFUPO8

陈虹秀就撤销无罪裁决上诉至终院　上诉庭拒绝申请

陈虹秀就撤销无罪裁决上诉至终院上诉庭拒绝申请区域法院前年裁定两宗暴动案，共13名被告无罪释放，律政司以案件呈述方式上诉后，案件发还重审，包括社工陈虹秀在内4名在港被告的无罪裁决遭撤销。陈虹秀提出上诉至终审法院，被上诉庭3名法官拒绝申请。上诉庭在判案书指出，不认为陈虹秀一方提出的问题涉及任何具重大而广泛重要性的法律观点。至于陈虹秀提出，上诉庭在聆讯时观看的录像片段没有附于案件呈述内，有违要求，判决书指出投诉根本站不住脚，似乎是无的放矢。上诉庭强调，其判决只涉及原审法官席前的证据、原审法官有否及应否考虑某些证据，以及原审法官的考量是否有错，均属事实裁断，不涉及陈虹秀提出的法律问题，其论点并不成立。2023-10-0316:04:28

女子就残酷对待动物罪成上诉得直　获撤销定罪及刑罚

女子就残酷对待动物罪成上诉得直获撤销定罪及刑罚2019年港姐冠军黄嘉雯的胞姊黄绮婷，被指把小猫放入洗衣机并开机滚动，早前被裁定一项残酷对待动物罪成，被判80小时社会服务令。她不服定罪上诉，高等法院今日裁定她上诉得直，一并撤销定罪及刑罚。法官黄崇厚颁布书面判词，表示原审裁判官就上诉人的诚信评估裁断并不稳妥，根本地影响定罪裁决的稳妥性，因此裁定上诉得直。法官说，控方指上诉人黄绮婷的手机内影片显示她涉及将猫只放入洗衣机，并短暂开启洗衣机，让洗衣槽滚动，但辩方说影片由一名已离港朋友传送给她，因此黄绮婷没有残酷对待猫只。法官黄崇厚说，上诉要处理原审裁判官就各名证人的诚信评估是否有误、涉案影片可否成为呈堂证据、影片内的人是否黄绮婷、影片内的行为是否构成残酷对待动物，重申举证责任在于控方，控方需举证至毫无合理疑点。被告毋须作证亦毋须传召证人作证，而本案亦不涉逆转举证责任。黄崇厚说，令人担心原审裁判官没有准确掌握有关法律原则，亦对他的观察感到不安。法官说，黄绮婷上诉时指涉案影片不是她所拍，按下洗衣键的人亦不是她，万一她的开脱陈词可能属实，法庭便要裁定她无罪。2022-11-2917:53:21