标错小米SU7 Max参数 智己汽车正式向小米道歉

标错小米SU7Max参数智己汽车正式向小米道歉小米SU7Max版前后电机均采用SIC碳化硅模块，与智己L6所采用的技术一致，均为行业顶尖的技术标准。小米汽车及旗下产品SU7，是我们尊敬的竞争队友！由于内审出现疏漏，造成对小米汽车的负面影响，我们深表歉意，也向所有粉丝、用户们诚挚致歉！@小米公司发言人4月8日晚，小米公司发言人连发三责声明，敦促智己公司立即公开澄清并向被其误导的公众正式道歉。小米方面表示，智己公司在今晚发布会上对小米SU7Max关键参数进行错误标注，造成极其严重的负面影响。小米强调，小米SU7Max前后电机均为碳化硅，这确保了小米SU7Max出色的性能和续航能力。小米表示：我们欢迎良性的竞争与切磋，强烈反对歪曲事实的造谣与抹黑。相关文章:小米公司深夜连发三文：对智己抹黑行为的忍让是有限度的...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1426653.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1426653.htm

4月8日晚间，针对发布会上对小米汽车关键参数的错误标注，智己公司联席CEO刘涛发文称：由于产品信息的调研结果有误，发布会上有一处

4月8日晚间，针对发布会上对小米汽车关键参数的错误标注，智己公司联席CEO刘涛发文称：由于产品信息的调研结果有误，发布会上有一处信息错误。小米SU7跟智己L6一样，都是前后电机都使用SIC碳化硅模块，小米SU7确实是我们非常尊敬的竞争队友！在此，我诚挚地向小米汽车和大家致歉。随后小米公司发言人连续3次发文，小米敦促智己公司道歉。小米方面还表示：我们不接受个人轻描淡写的非正式的道歉。我们再次敦促智己公司，立即公开澄清，并向被其误导的公众正式道歉。

智己汽车正式向小米道歉

智己汽车正式向小米道歉4月9日凌晨，针对智己L6发布会上将小米SU7Max参数标错一事，智己汽车正式发布致歉函。此前的4月8日，小米公司深夜连发三文，要求智己以公司名义正式道歉。小米公司发言人称，智己公司在发布会上对小米SU7Max关键参数进行错误标注，造成极其严重的负面影响。线索：@ZaiHuabot投稿：@TNSubmbot频道：@TestFlightCN

智己汽车再次向小米汽车公开致歉：请“口下留情”

智己汽车再次向小米汽车公开致歉：请“口下留情”在去年12月28日的小米汽车技术发布会及今年3月28日小米SU7的上市发布会上，小米汽车分别提出“800V碳化硅高压平台”和“全域碳化硅真800V高压平台”，因未明确发布前后电机的功率模块具体类型，我们经由工信部公开的小米SU7公告信息，与相关供应链的企业专家进行了多次调研。同时结合行业主流技术趋势，调研结果显示辅驱异步电机通常会采用IGBT功率模块，很遗憾，该调研结果与小米汽车官方主张的实际情况存在不一致，我们再次向小米汽车诚恳致歉。在4月8日智己L6发布会媒体专访结束后，22点25分我们关注到该功率模块信息存在错误，并第一时间以知错就改的诚恳态度，立即在23点04分联席CEO暨本次发布会发言人刘涛的微博账号“@IM智己刘涛”对该信息进行澄清并做出诚挚致歉。此后，“@小米公司发言人”官方账号在23点24分、23点38分、9日0点10分，陆续发出了三次官方回应。我们本着尊重小米官方的态度，于4月9日0点47分再次在智己汽车微博官方账号“@IM智己汽车”发布了包含澄清内容的致歉函。遗憾的是，“@小米公司发言人”在三次官方回应中用到了“有意造谣、抹黑、骚扰、不体面”等带有伤害性的道德贬义词，言辞激烈地上升到了否定智己品牌及母公司上汽集团的企业文化和价值观。我们想再次强调，我们主观上真的没有蓄意抹黑的意图，我们无意也更无力挑战小米汽车的泼天流量。诚如雷军先生所言，造车很苦，智己品牌诚恳接受指正，同时也请“@小米公司发言人”能如雷军先生所说的那样，“口下留情”！科技创新一定是时代进步的核心驱动力，让我们共同携手，给广大消费者提供更加智能化的新能源产品，一起让中国的新能源产品领跑世界！再次，向小米汽车诚恳致歉！...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1426744.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1426744.htm

华为发布会PPT也出错 奔驰E300L车长被标错

华为发布会PPT也出错奔驰E300L车长被标错相关文章:标错小米SU7Max参数智己汽车正式向小米道歉年度最惨发布会：效仿小米不成低级失误被迫道歉尴尬煽情遭抵制碰瓷小米，智己汽车24小时实现“三连跪”专业人士解读：智己L6“误伤”小米SU7构成商业诋毁吗？智己汽车把CEO关进了笼子里...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427183.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427183.htm

专业人士解读：智己L6“误伤”小米SU7构成商业诋毁吗？

专业人士解读：智己L6“误伤”小米SU7构成商业诋毁吗？《反不正当竞争法》第十一条明确规定：经营者不得编造、传播虚假信息或者误导性信息，损害竞争对手的商业信誉、商品声誉。在智己和小米的事件中，双方争执的核心分界点在于标错参数是有意为之还是失误行为。从法律角度看，经营者固然有权利评价其他经营者的商品或服务，但必须以客观真实、公允中立、诚实信用为原则，不得侵犯他人的合法权益和扰乱正常的竞争秩序。该事件所涉及的这一关键参数不仅是为了标明产品材质，更重要的是其背后所表达的产品性能、配置和造价。在如此重要的关键数据上，将竞品的参数降级之后与自身产品做对比，可能会对消费者的购车意愿造成误导，如果是有意为之，则会侵犯到小米汽车的商品声誉，进而影响到产品销售份额，造成小米公司的损失。即使行为人因过失而非故意传播虚假信息或者误导性信息，如果足以导致竞争对手商誉贬损，该行为也有规制的必要。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427107.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1427107.htm