日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪

日本札幌法院裁定同性婚姻禁令违宪日本札幌市高等法院裁定，日本禁止同性婚姻的规定违宪。这是日本上诉法院首次就这一令下级司法机构产生分歧的问题，做出此类裁决。综合路透社和英国广播公司（BBC）报道，札幌高等法院星期四（3月14日）在针对同性婚姻的判决中表明，日本民法中关于婚姻仅限于异性之间的规定是违宪的，并且具有歧视性质。札幌高等法院也说，强烈期待日本国会在某个时候“将适当的同性婚姻法制度化”，并指出这迎合公众的广泛支持。该法院还认为，“按照自己的性别认同和性取向生活是一项不可剥夺的权利，根植于重要的个人利益”。目前，日本是七国集团（G7）中唯一没有完全承认同性伴侣，或为这一群体提供明确法律保护的国家。虽然日本一些市和县颁发了同性伴侣证书，但并没有提供平等的法律承认。近年来，日本公众对同性婚姻的支持率大幅上升，民意调查显示，高达70%的民众支持同性结合。岸田文雄政府因此面对着更大压力。自2019年以来，日本已有多起挑战同性婚姻禁令的官司。札幌法院2021年宣布该禁令违宪，做出了具有里程碑意义的判决。札幌高等法院星期四表明：“颁布同性婚姻法，似乎不会造成不利或有害影响。”同天早些时候，东京地方法院也在一项裁决中，将日本缺乏同性婚姻地位定义为“违宪状态”，这一措辞较为温和。活动人士对这些判决表示欢迎，同时也警告称，日本要实现同性婚姻合法化的历史性进步，仍需要立法者的努力。2024年3月14日6:05PM

苹果日报｜高等法院裁定蒙面法违宪 政府施加限制超乎合理所需

政府回归后首次动用紧急法，以此订立蒙面法，旋即引来多宗司法覆核挑战，指紧急法违反人权法，高等法院早前处理由泛民提出的两宗诉讼，今颁下判词，裁定紧急法于「危害公安」这部份违宪、蒙面法违宪。 高院法官林云浩和周家明今于判词中提到，紧急法容许特首在任何「危害公安」情况下订立规例，不符合基本法；但就「紧急情况」下订立紧急规例，是否合宪，法庭不作裁断。 至于蒙面法，条文规定非法集结中禁止蒙面，确属合宪。惟第3条订明在未经批准集结、合法集会同合法游行下禁止蒙面的条文；以及蒙面法第5条指出，警方有权要求市民除面罩，实属不合比例，对基本权利所施加的限制，超乎为达致正当的社会目的之合理所需，故此不符合相称性验证标准。

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪　终院裁定部分上诉得直

拒绝承认海外同性婚姻是否违宪终院裁定部分上诉得直终审法院就特区政府拒绝承认海外同性婚姻是否违宪的上诉案颁下裁决，裁定上诉人岑子杰提出的三个问题，其中一项上诉得直，宣告政府并未履行积极义务确立替代框架，让同性伴侣关系获得法律承认，是违反上诉人根据《人权法案》第十四条享有的权利。终院有三名法官认同，同性伴侣有需要取得法律承认框架，以满足其基本社会需求及获取合法性的身分认同，以免令他们觉得自己低人一等，但包括首席法官张举能在内的两名法官则持不同意见。2023-09-0518:23:45(1)