Epic 诉苹果垄断案尘埃落定，苹果成最大赢家

Epic诉苹果垄断案尘埃落定，苹果成最大赢家美国最高法院裁定，苹果公司可以拒绝上架违反规则的《堡垒之夜》，而被戏称为“苹果税”的抽成也不构成垄断。话虽如此，苹果公司不得拒绝开发者在游戏或应用中列出。然而，故事并没有就此结束。苹果公司向法院提出动议，要求EpicGames支付高达7340万美元的诉讼费。根据游戏行业分析师FlorianMueller的解读，这笔费用是苹果在整个诉讼过程中花费的8297万美元扣除Epic胜诉的“反导流”规则部分（10%）后的结果，并额外考虑了正在进行的附带诉讼费用。https://www.gcores.com/articles/176408https://www.ithome.com/0/745/810.htm

Epic针对2021年美国法院对iOS替代应用内支付的裁决申请禁令

Epic针对2021年美国法院对iOS替代应用内支付的裁决申请禁令Epic的新主张认为，从纸面上看，开发者应该可以通过他们的替代应用内支付系统绕过苹果对应用内支付30%的分成，并要求法官YvonneGonzalezRogers执行她的命令。Epic辩称，开发者在AppStore之外支付的费用几乎相同，这违反了法院的裁决。此外，苹果公司还强迫开发者使用"普通按钮样式"来指向外部支付链接，这不是真正的按钮，违反了法院裁决，因为开发者不能将客户指向其他支付方式。Epic还列出了不允许显示外部支付链接的Minecraft等多平台应用程序，并声称苹果正试图通过限制和弯曲其AppStore政策来阻止其他支付方式。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1423695.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1423695.htm

美国法院裁定：App Store不构成垄断

美国法院裁定：AppStore不构成垄断当地时间本周一（4月24日），美国第九巡回上诉法院的最新裁决中指出，封闭的AppStore并未违反联邦反垄断条款，也就是苹果仍不必在操作系统上开放三方应用商店。苹果称赞上诉法院的裁决进一步证明iPhone应用商店“继续促进竞争，推动创新并扩大机会”。这一次的原告是EpicGames，它和苹果的争议要追溯到2020年，当时大热手游《堡垒之夜》从AppStore下架，原因是游戏内购走了自家支付渠道，绕过苹果30%的抽成。随后Epic起诉苹果，开始了旷日持久的反垄断纠纷。回到最新的裁决中，苹果称10项主张自己赢得了9项，剩余的一项不排除进一步行动。Epic扳回一局的这一项也挺关键，即苹果必须允许开发者在他们的应用中放置链接，以允许用户在AppStore之外进行支付。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

美国最高法院在苹果与Epic Games争议中做出了裁决 应用商店规则没有改变

美国最高法院在苹果与EpicGames争议中做出了裁决应用商店规则没有改变苹果的反引导规则禁止开发者引导客户在AppStore之外购买数字商品。在2020年开始的Epic诉苹果案中，法官决定苹果应该更改其AppStore规则，允许开发者引导客户使用AppStore之外的购买机制，这为替代支付方式铺平了道路。自2021年以来，苹果一直能够推迟实施变更，以等待各种上诉。2023年4月，第九巡回上诉法院站在原审法院一边，保留了AppStore规则变更授权。苹果随后决定请求最高法院审理此案。上诉法院给了苹果公司90天的时间向最高法院提出申请，并当时表示，在最高法院就是否审理此案做出决定之前，苹果公司不需要改变规则。苹果尚未向最高法院提起诉讼，但“EpicGames”向美国最高法院法官埃琳娜·卡根（ElenaKagan）提出紧急上诉，要求苹果立即实施反转向规则变更。卡根做出了不利于Epic的裁决，这对这家游戏公司来说又是一次重大打击。因此，苹果可以继续暂时避免调整“AppStore”规则，但要彻底推翻之前的判决，苹果仍需向最高法院提起上诉，最高法院可能会决定不审理此案。如果发生这种情况，则需要立即实施规则变更，因为上诉法院的裁决将维持不变。苹果公司辩称，改变“AppStore”规则将“破坏“AppStore”提供的开发者和客户之间的谨慎平衡”，对苹果和消费者造成无法弥补的伤害。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1376017.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1376017.htm

美国法院搁置允许Apple开发者链接到第三方支付的裁决，因为苹果向最高法院提起了上诉

美国法院搁置允许Apple开发者链接到第三方支付的裁决，因为苹果向最高法院提起了上诉周一，苹果公司获得一项动议，搁置了上诉法院的裁决，该裁决将推动该公司撤销其“反引导”规则，并允许外部开发商链接到第三方支付机制。该授权将被保留90天，以便苹果公司可以向最高法院提出请求，要求审理此案。苹果的反引导规则限制了开发者引导用户在苹果应用商店生态系统之外进行订阅或应用内购买付款，以便从收入中抽取分成。地方法院发现，苹果公司对iOS的“围墙花园”（封闭平台）做法总体上并未违反反垄断法，但它下令苹果公司取消允许开发者包含外部支付方法的“呼吁行动”规定。一旦提交了该请愿书，它将保持暂停状态，直到最高法院决定是否接受审理，并在最高法院介入之后继续保持暂停状态。——

苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决

苹果、Epic双双要求美法庭重新考虑反垄断裁决据报道，接受此案上诉的是位于加州旧金山的美国第九巡回上诉法庭，苹果和Epic在周三同时提交了独立的法庭文件，对于该法庭三人法官小组做出的裁决发起了挑战。两家公司的律师团均要求，要么三人法官小组重新审理上诉，要么上诉法庭应该让所有的法官（即组成一个11名法官的小组）来审理案件。苹果和Epic的诉讼由来已久，涉及到了苹果应用商店中对开发者收入的三成佣金。而在2021年，美国加州的一家联邦地方法庭做出裁决，认为苹果要求软件开发商提供三成销售收入的佣金是非法行为。而上诉法庭的三人法官小组，维持了这一基层法庭的判决。在审判过程中，加州基层法庭认为苹果违反了加州有关市场公平竞争的法律，但是并未违反美国联邦的反垄断法律。在最新提交的上诉法庭文件中，苹果认为收取三成佣金的做法有利于市场公平竞争，也没有违反任何反垄断法律，苹果反对法庭对这一佣金政策提出的全国性禁止令。Epic公司则对上诉法庭表示，本公司对于苹果的指控，直接涉及到美国联邦反垄断法律推动市场竞争的“核心使命”。该公司认为，对于苹果三成佣金政策给消费者带来的所谓福利，以及阻碍市场竞争的效果，上诉法庭并未做到严密细致的平衡。据报道，美国联邦上诉法庭历来很少会满足“全体法官参加审理”的要求。去年，美国第九巡回上诉法庭一共收到了646项请求，当事人要求所有法官集体出面，审理上诉案件，但是该法庭一共只满足了其中的12项请求。而在2021年，这一上诉法庭出动全体法官审理的上诉案件只有9宗。对于这一旷日持久的诉讼，美国最高法院可能最后一锤定音。对于双方最新的司法要求，苹果和Epic公司的代表均未发表评论。由于案件已经进入了上诉流程，基层法庭的判决目前处于搁置中，尚未执行。基层法庭主审法官罗杰斯（YvonneGonzalezRogers）在判决书中表示，苹果应用商店中的第三方开发商，为了绕开苹果自家的应用内支付系统，给消费者提供了其他支付链接或是按钮，苹果无权阻止第三方开发者的这些行为。但是罗杰斯并未提供更详细的指导意见，来说明苹果应用商店如何接纳外部支付链接或按钮。苹果强制使用自家的应用内支付系统，这种做法在全世界许多地方引发了争议，韩国、荷兰、日本等国家的反垄断监管机构要求苹果开放第三方应用软件的支付渠道。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1364313.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1364313.htm