社会不需要被“动员”。异议社区曾经将力气花在了错误的地方 ——

社会不需要被“动员”。异议社区曾经将力气花在了错误的地方——回答读者提问：「白纸的舆论很快就淡掉了，一切都结束了吗，难道我们什么都没做到吗？动员是不是越来越难了呢？该怎么办？」iyp：人们对舆论过于关注了。事实上一个国家是否在走向极权/是否还有希望，人们对正在发生的事的态度如何并没有那么重要，应该被观察的是一般行为常规的改变——即我们期望从他人身上看到的东西的改变。社会秩序就是这样一种期望的平衡，每个人通过这样一种方式行事，即在考虑到他人的预期行为的情况下，获得最大的利益和风险规避，通过这些行为确认他人的类似期望。这个秩序就是由每个人的行动来重现的。请注意，在此任何偏差都会变成"失败的策略"，并且自动受到遵循所谓的"最优"策略的其他人的行为的惩罚。比如你拿着标语牌走进广场，而潜在的支持者选择了“弃权"而不是“加入”——这是因为大家的预期表明，其他人也会选择不站出来。这意味着小团体行动的风险会很大。我们曾经就听到过：“我不怕危险，怕的是社会的麻木让我不值得冒险”。它所描述的就是这样一种心理预期；另一种情况，潜在的反对者选择了“谴责"而不是"保持沉默"，这并不是因为谁采取了多么强大的动员，而是因为他们自己知道这样的选择是正常的，他们相信其他人也会这样做，不会受到鄙视或惩罚。理论上，每个人都可以立即转换为完全不同的社会预期平衡，然后其他策略就会变得最优。但这不会是协调的，人们无法达成一致。关于替代方案的对话本身就属于一套“失败"的策略。要想实现转变，就必须出现一个足够强大的例子，形成替代性的期望——新的"默契契约"。但它如何才能出现？每一个敢于树立新行为榜样的人都会在当前的平衡中去冒险使用“失败"策略，并会受到“惩罚"；而单独一个最终被惩罚的例子并不能激励其他人，就如、等人的案件，它们都不是单独起作用的，需要有足够多的人采取类似这样的冒险策略——大到能改变周围多数人的奖惩预期。类似于我们曾经描述过的“”的原理，因为它实现了自我复制。同样类似于您所了解的：“在一个新闻是犯罪的国家里，让所有人都成为记者”。虽然，只要有另一种平衡占主导地位，这就只能在局部发生。也许来自现有秩序的惩罚会被视为一种收益（例如殉道者和）；或者一个平行的奖励系统会出现（作为反抗者的）；但可以设想，最初的群体将有可能会重塑社会部分人的期望，新人会转而采用其他行为策略，从而强化了替代性预期；以此类推——一个螺旋式上升的过程就出现了。这样的转变用级联的概念来描述。抗议门槛模型中的级联，撤回对政党的忠诚的级联......等等。如我们描述过的。以白纸行动为例，当反封锁的消息在互联网上逐渐变得热门时，当“”广为流传时，是在提醒人们一般行为的常规正在改变，它在暗示：街上随便哪个人都可能厌倦了封锁；如果你在街头大声宣传清零可能会遭到鄙视……这就是为什么行动会迅速跨地区复制。另一方面，镇压当局的舆论工具是在做相反的事，他们通过，来虚构一种截然不同的现实，从而希望暗示人们：街上随便哪个人都可能支持清零政策；如果你在街头大声宣传反封锁可能会被迅速举报给警察；甭说不可能有反对党了，就连改良派官员也会迅速被清理出去……等等。您可能很熟悉的环境叙事。可悲的是，这类舆论工具作用显著——尤其是在异议群体中被广为信任；其典型表现有3种：1、虚无和愤世嫉俗（“、崩溃吧、”）；2、（“支那人就是不行”）；3、自我孤立和自我边缘（“……”）。所有这些表现都在加强镇压当局的，其性质都属于政府水军的吹鼓手，不断帮助提醒社会关于“反叛必输”的心理预期。这些信号，一步步将社会插入一个新的常规，一个新的预期系统，在这个系统中，草木皆兵，人人自危，每个人都被孤独和恐惧所包围，每个人都在假设身边的任何其他人都不可信。这就是噩梦运转的方式。这也是为什么我们要批评异议社区在某些时候不经意流露出的自怜自艾，那是一个严重的败笔。批评绝非缺少理解和同情，相反，真正的理解和同情是帮助您重新思考对我方。也许人们能指出形形色色的宣传者，但真正的宣传不是由任何人手动控制的——它是一个逐渐展开的信号螺旋，它改变了社会的实际预期。中国社会不是被所改变的，而是因为人们的日常预期发生了改变，逐渐的但并不缓慢的改变，这意味着你我关于其他人的最佳行为策略，你我“知道"他们的行为方式，会发生变化。而这就变成了一个自我实现预言。幸运的是，白纸行动有望促成一个新的"默契契约”，通过推动社会，逐渐改变社会奖惩预期。另一边，，这场镇压将是严酷的和持续的，是针对所有人的，因为镇压当局的目标是要重新夺回社会心理这个战场。这就是反抗者应该致力于坚守住的位置——。守住火种并不是口头的倡导动员能做到的。或者说，有效的动员并不是活动家站在那里大喊着呼吁公众去怎么做，而是创造一种替代性的预期，人们将主动跟上来。#China#WhitePaper#protest#tips#Strategies

简单说，替代媒体是行动主义者，而不是嘴炮。

简单说，是行动主义者，而不是嘴炮。首先，这些媒体的受众必须参与创造替代媒体所发布的内容。第二是它必须与主流不同。第三，它应该创造一个与国家和寡头公司完全不同的视角。第四个属性是替代媒体必须“与市场和/或国家建立不同类型的关系”。主流媒体将对事件的混淆视为主导框架，而替代媒体则关注示威者实际上试图完成的事业。其次，主流媒体将抗议者置于任何暴力的过程中，而另类媒体则关注警察的暴行、及其对和平抗议者施加的暴力行为替代媒体是激进主义者。人权、环境运动、和公民权利等领域的社会运动产生了替代媒体，以促进其目标，传播其意识，并激发公民参与和支持。替代媒体经常被研究作为参与文化的一种表现形式，最重要的是，其中公民不仅仅是消费者，而是作为贡献者或生产者。它参与新闻实践，但是不会受到利润目标的驱动，具有不同的理想，并依赖于其他合法性来源。参与式文化可以通过多种方式实现。其中媒体素养是通过了解媒体系统的惯例和生产方式以开始参与的途径之一，也就是我们前文中分析到的公民社会行动者必须具备充足的技能。学习自己制作媒体的个人是将公民从扫盲转向参与的重要步骤。1、地下出版物致力于战术媒体实践和信息活动的一个著名非政府组织就是TacticalTechnologyCollective，它的理念和IYP差不多，即协助人权倡导者使用技术保护自己，并在必要时进攻。2、无线电3、视频和电影参与式视频项目中被边缘化群体或资源不足的群体通过视频讲述自己的故事，参与者都有相关的传媒技能，并增强相关人员的能力，传播主流媒体中人们通常看不到的表现形式，最重要的是，挑战现有的权力关系。4、互联网首先，博客、Facebook、Twitter和其他类似网站，虽然不一定被创建为信息媒体，但越来越多地被用来传播新闻和信息，理论上都可以充当替代媒体，因为它们允许普通公民绕过传统主流媒体的守门人高墙，并分享这些公民认为重要的信息和观点。避免集中化网络平台监控审查，做好安全防御工作。其次，互联网通过人际网络的培养、社会变革的集体行动，并使信息更易于获取，为动员提供了另一个空间。通常，在具有异议、持不同政见或非传统观点的人群中，互联网平台允许创建新的替代性社区，可以为那些通常被主流媒体边缘化的人提供发言权。此外，互联网还导致了另一种编程形式，使专业人员和业余爱好者都能够颠覆或逃避对信息和信息技术的开放获取形成阻碍的商业和政治限制。最后，互联网还孕育了一种创造和传播知识的新方式——共同知识——这与自上而下的灌输方式不同。它寻求并鼓励多个用户的参与，促进协作知识生产的形式。维基百科是这一类型的一个很好的例子。5、街头艺术街头艺术以涂鸦、模板、壁画和印刷品的形式占用或改变公共空间，作为抗议和社会评论的手段。街头艺术作为另一种形式的重要方面是它融合了美学和社会参与、城市空间的使用、以及与艺术所在地区的社会景观的互动。6、表演它可以作为一种抗议形式而存在，就像致力于通过实验剧场改变社会权力等级的LivingTheatre一样。7、音乐用艺术反抗——IYP推荐一系列抵制监制保护隐私的歌曲，即替代媒体，传播这些歌曲，将他们设为手机铃声，这就是一场权利运动。文化干扰，替代计算、参与式新闻、中介动员和共同知识。拒绝那些由支配性阶级强制执行的风格和审美的逻辑、理由和规则。

李强主持召开国务院第三次全体会议 讨论《政府工作报告》稿 对做好开年工作进行动员

李强主持召开国务院第三次全体会议讨论《政府工作报告》稿对做好开年工作进行动员国务院总理李强2月18日主持召开国务院第三次全体会议，讨论拟提请十四届全国人大二次会议审议的政府工作报告，并对做好开年工作进行动员。李强指出，向全国人民代表大会报告工作，是国务院的法定职责，形成一份高质量的政府工作报告，对于凝聚各方共识和力量具有重要作用。要积极回应社会关切，充分听取各方面意见，进一步把报告修改好。李强指出，本届政府履职之初，就旗帜鲜明提出要当好贯彻党中央决策部署的执行者、行动派、实干家。过去一年，在以习近平同志为核心的党中央坚强领导下，国务院牢牢把握这一定位，扎实推进各项工作。无论是在今年工作中，还是在本届政府的整个任期中，都必须坚定不移践行这一定位，并在履职尽责中不断丰富实践内涵、实现新的提升。李强强调，一年之计在于春。春节假期已过，国务院各部门要按照中央经济工作会议的部署，迅速进入工作状态，抓紧抓实各项工作，奋力推动高质量发展取得新成效。一要坚定信心、鼓足干劲，进一步提振干事创业的精气神，以饱满的工作热情投入到工作中，把解决群众和企业关心的实际问题作为打开工作局面的突破口，多做有利于提振信心和预期的事，保持政策制定和执行的一致性稳定性，以务实有力的行动来提振全社会的信心。二要实干为先、只争朝夕，牢固树立真抓实干的导向，切实将“时时放心不下”的责任感转化为“事事心中有底”的行动力，奋力抢抓工作先机，力争各项工作尽快取得实效，以实干实绩取信于民，确保最终效果符合党中央决策意图。三要事不避难、攻坚克难，按照系统观念深入谋划和推进工作，坚持用改革的办法解决前进中的问题，勇于打破思维定势和路径依赖，不断增强工作的创造性引领性，全力推动矛盾问题解决。四要提升效能、强化合力，进一步增强全局意识、大局观念，主动跨前一步抓工作，用好宏观政策取向一致性评估机制，完善政务服务“高效办成一件事”机制，建立健全推进落实闭环管理机制，不断提高整体行政效能。国务院全体会议组成人员出席会议，有关部门、单位负责人列席会议。

Evans：寡头控制的企业媒体的写作方式已经毁掉了大量读者对新闻价值的判断力。

Evans：寡头控制的企业媒体的写作方式已经毁掉了大量读者对新闻价值的判断力。如今人们经常会这样告诉你“这是个现象，你应该报道”，比如*中国的面部识别技术已广泛应用于手机、商店、交通系统和家庭*。但是，这是每个人睁开眼睛就能看到的事，还需要媒体再重复一遍吗？尤其是，如果你不能提供解决方案或至少是可能性的构想以引发讨论，即便重复N遍会有任何意义吗？但那些企业媒体会不断重复它，正因为，只有这些*每个人睁开眼睛就能看到的东西*才能触动人们的共鸣，共鸣带来更大的流量，流量等于更多的金钱。提供解决问题的方案对他们来说并非经济利润的来源，但对你我来说，理应是*为什么*我们要阅读媒体报道的唯一理由。而如今，正因为对认知的垄断非常成功，这些企业媒体的嘴炮模式-而不是替代媒体的实用模式，成为了大多数人判断媒体价值的标准。这比无用本身更令人困惑。实用性不是有天然的魅力吗？也许你会这样想，是的，你是对的，但现实中正相反；金钱积累的影响力越大，它左右社会价值观的能力就越大。这就像是购物网站上最常见的宣传口号“某某明星同款”，有任何人会问一句“这款是否适合我”吗？没有。你看到了，没有。人们自动把“明星”的价值观当成了自己的价值观。我非常喜欢IYP发布的《“新闻”如何取代了现实生活、威胁了民主？》，它比以往的所有相关分析都更高一步。但是，只有当我们能认识到上述最基本的问题时，它才是有效的。答案是社区+直接行动。只有成功发展有效运作的本地社区，才有可能抵挡认知垄断——每个人眼前的利益永远是促进构想解决方案的最佳途径。也正是“新闻威胁民主”这篇文章所动员的。https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e9%97%bb%e5%a6%82%e4%bd%95%e5%8f%96%e4%bb%a3%e4%ba%86%e7%8e%b0%e5%ae%9e%e7%94%9f%e6%b4%bb%e3%80%81%e5%a8%81%e8%83%81%e4%ba%86%e6%b0%91%e4%b8%bb%ef%bc%9f/

ChatGPT掀智力革命 OpenAI发布AGI路线图 最终通向超级智能世界

ChatGPT掀智力革命OpenAI发布AGI路线图最终通向超级智能世界随之而来的是，人们对其广泛应用也产生了担忧。前Alphabet执行董事EricSchmidt和其他合著者在WSJ发表的文章中称，生成式人工智能提出了自启蒙运动以来从未经历过的哲学挑战和实践挑战。就在昨日，OpenAI首席执行官SamAltman发文，分享了OpenAI对通用人工智能（AGI）的当前和后续规划。文章强调，OpenAI的使命是确保AGI造福全人类。OpenAI愿景：确保AGI造福全人类文中，提出了OpenAI最关心的三原则。如果AGI最终成功构建，这项技术不仅可以带来更多可能性，推动全球经济发展，还能改变新兴科学知识的发现，从方方面面帮助人类提升生活水平。AGI可以赋予每个人不可思议的新能力。在AGI触手可及的世界，所有人都可以获得几乎所有认知能力的帮助，AGI或许能成为人类才智和创造力的巨大力量增幅器。但另一方面，正如一些人所担心的，通用人工智能也会造成严重的滥用、意外和社会混乱。然而，AGI的益处令人惊叹，我们不能讳疾忌医，让社会永远停止发展；相反，社会和AGI开发者必须要想办法把它做好。与通用人工智能共同生活的未来图景难以预测，当前AI的进展可能会遭遇新的挑战，但在ChatGPT获得成功的当下，我们列出了公司最关心的几项原则：1.希望AGI可以为人类赋能，使人类能够在宇宙中实现最大程度的繁荣。我们不希望未来成为一个虚假的乌托邦，但我们希望将技术好的一面最大化，坏的一面最小化，让AGI成为人类善意的放大器。2.希望以公平的方式，更广泛地分享AGI的益处、获取和治理。3.要正确应对潜在风险。在面对这些风险时，理论上似乎正确的事情在实践中往往比预期更难以控制。我们必须通过部署功能较弱的技术版本来不断学习和适应，以最大程度地减少“无可挽回”的情况。短期目标：为AGI做好三项准备因此在短期内，OpenAI计划做到以下几件事。首先，随着公司不断构建出更为强大的AI系统，我们希望快速部署AGI，以积累在相应的应用经验。在OpenAI看来，谨慎管理AGI的最佳方式应该是逐渐过渡到AGI普及的世界。我们期望的未来，强大的人工智能技术能够加快世界进步的速度，渐进的方式让大众、政策制定者和研究机构有时间了解AGI技术带来的改变，亲身体验这些系统的好处和缺点，调整经济组织形式，并实施有效监管。同时，渐进的发展方式还能促使社会和AI共同进步，让人们在风险相对较低的情况下了解自身。OpenAI认为，成功解决AI应用挑战的最佳方法是采用快速学习和谨慎迭代的紧密反馈循环。在新技术的冲击下，社会将面临“人工智能系统被允许做什么、如何消除偏见、如何处理工作岗位流失”等重大问题。增加AI技术的使用大有裨益，OpenAI希望成为推广该技术的一员，通过将模型放入服务API中，将它们开源等方式实现。OpenAI表示，随着其开发的系统越来越接近AGI，该机构在模型的创建和部署方面都变得越来越谨慎。OpenAI需要权衡使用大模型的利弊。一方面，使用先进的大模型标志着重要的科技进展；另一方面，使用模型之后，公司和机构也需要考虑如何限制恶意行为者、避免对社会和经济造成不良影响等问题。其次，OpenAI正在努力创建更加一致和可控的模型。从GPT-3的第一个版本到InstructGPT和ChatGPT，这一步步的转变都彰显OpenAI在AI安全性方面所做的努力。值得注意的是，人类社会需要就如何使用人工智能达成极其广泛的界限。随着模型变得更强大，OpenAI将需要开发新的对齐技术。OpenAI的短期计划是使用AI来帮助人类评估更复杂模型的输出并监控复杂系统，而从长远来看，OpenAI将会使用AI来帮助获得更好的对齐技术。OpenAI认为，人工智能安全和能力同样重要，二者不应该分开谈论。OpenAI表示其最安全的工作出自其最有能力的模型之手。也就是说，提高人工智能的安全性对AI研究进步非常重要。第三，OpenAI希望全球范围内解决三个关键问题：人工智能系统的治理问题，AI系统产生的收益的分配问题，以及访问权限的共享问题。此外，根据OpenAI公司章程，OpenAI需协助其他组织提高安全性，不能在后期AGI开发中与对手竞争。OpenAI投资规则中对股东可以获得的回报设定了上限，这样研究机构本身就不会被引诱去尝试无限制地获取价值，也不会冒险使用具有灾难性危险的技术。OpenAI由非营利组织管理，以保证该机构是为人类的利益而运行，并且可以凌驾于任何营利利益之上。最后，OpenAI认为全球政府应对超过一定规模的机器学习训练保持监管。长远目标：更加繁荣的超级智能世界相比于短期计划，OpenAI的AGI长远发展显得更为宏大。OpenAI相信人类的未来应该由人类自己决定，与公众分享有关进步的信息至关重要。因此，应该对所有AGI发展项目进行严格审查，并在重大决策上面向公众进行咨询。在OpenAI看来，第一个AGI只会是人工智能持续发展中的一个小节点，然后从这个节点开始不断衍生出新的进展。公司预测，AI的未来发展可能会在很长一段时间内和我们过去十年的进展速度类似。也许有一天，世界会发生翻天覆地的变化，科技的进步也可能带给人类很大的风险。一个“错位的”超级智能AGI可能会对世界造成严重的伤害。因此，OpenAI认为放缓AGI的发展速度更容易确保安全。即使技术的进展让我们有迅速发展AGI的能力，但保持减速能让社会有足够的时间来适应。成功过渡到一个拥有超级智能的世界可能是人类历史上最重要、最有希望，但也最可怕的项目。没人能保证这一天何时到来，但人们已经探明的利害关系有助于将所有人团结起来。无论如何，那将是一个繁荣到超乎想象的世界。而OpenAI希望为世界贡献一个与这种繁荣相一致的通用人工智能。ChatGPT预示着一场智力革命近日，前美国务卿HenryKissinger、前Alphabet执行董事EricSchmidt、麻省理工苏世民计算机学院首任院长DanielHuttenlocher撰写了一篇“ChatGPT预示着一场智力革命”的文章。文章中透露了他们对当前生成式人工智能的担忧：生成式人工智能提出了自启蒙运动以来从未经历过的哲学和实践挑战。文章开头便阐述了当前ChatGPT对人类的影响。一项新技术旨在改变人类的认知过程，因为它自印刷术发明以来从未动摇过。1455年印刷古腾堡圣经的技术使抽象的人类思想得以普遍而迅速地传播。但今天的这项新技术逆转了这一过程。印刷机造成了现代人类思想的大量涌现，而新技术则实现了对它的提炼和阐述。在这一过程中，它在人类知识和人类理解之间造成了差距。如果我们要成功地驾驭这种转变，就需要发明人类思想和与机器交互的新概念。这就是人工智能时代的基本挑战。这项新技术被称为生成性人工智能，最具代表性的便是OpenAI研究实验室开发的ChatGPT。随着它的能力变得变得更加广泛，它们将重新定义人类的知识，加速我们现实结构的变化，并重组政治和社会。生成式人工智能同样将为人类理性开辟革命性的道路，为巩固知识开辟新的视野。但两者之间也存在着明显的区别。启蒙知识是逐步实现的，每一步都是可测和可教的。AI系统，如ChatGPT，可以存储和提炼大量现有信息，并能够在不解释其过程情况下输出结果，这是人类无法做到的。此外，人工智能的能力不是一成不变的，而是随着技术的进步呈指数级增长。我们迫切需要开发一种复杂的辩证法，使人们能够挑战生成式人工智能的交互性，不仅要证明或解释人工智能的答案，还要对其进行审问。带着一致的怀疑态度，我们应该学会有条不紊...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1346451.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1346451.htm

经济学引领反抗战略 ——

经济学引领反抗战略——反抗现有的前提是，您需要知道什么才是更好的。几天前我们发布了一篇文章，《新自由主义的香港向世界讲述了一个什么样的故事？》，总结成一句话就是——所谓的“新自由主义”已经彻底失败了，香港是一个最典型的爆发点，香港人的今天就是全球人的未来。在中文的语境中，这可能尚且不是很容易被理解的问题，一方面是香港作为偶像的情结之深，另一方面，是多年来的叙事操纵将新自由主义描述为一种伟大的壮举，扭曲了人们的思考。很长一段时间以来，很多异议人士已经了解到经济学在反抗中的重要性，但尚且不够深刻；尤其是，接受传统经济学教育的人们被灌输了很多错误的理解，以至于他们无法将这门学科转化为反抗战略。为此，我们推荐一套波士顿评论的打包期刊，它将从各种不同的角度来分析这些问题——从严重的不平等到种族歧视、从选举政治到冠状病毒、从年轻人的就业危机到加速的自动化威胁劳动力市场、从沉重的生活债务到无望的养老困境……这些现象都不是“打工人”们在街头唱国际歌能解决的问题。您需要战略。以下是其中一份期刊的片段：我们生活在一个惊人的不平等时代。收入和财富差距已经上升到自镀金时代以来从未见过的高度。工人的工资中位数已经停滞了近50年。年轻人越来越无法期望自己比他们的父母做得更好。财富和福利方面的种族差异仍然顽固地存在。2017年，预期寿命连续三年下降，医疗服务的分配看起来既低效又不公平。自动化和数字化的进步威胁着未来几年更大的劳动力市场混乱。气候变化引发的灾难越来越多地扰乱了日常生活。我们相信，这些问题是可以解决的，至少我们可以在这些问题上取得重大进展。但要解决这些问题，需要公众对新的政策理念进行广泛的讨论。社会科学家有责任成为这场讨论的一部分。而经济学家也要发挥不可或缺的作用。事实上，他们已经开始发挥这种作用。经济学正处于一种创造性的发酵状态，而这种状态往往不为外人所见。虽然这个行业的社会学——职业激励、规范、社会化模式——往往不利于参与政策世界，但公共责任感正在将人们带入战场。经济学工具对于为我们所说的"包容性繁荣"制定政策框架至关重要。虽然繁荣是经济学家的传统关注点，但是，"包容性"这一修饰语要求我们既要考虑到结果的整体分布，而不仅仅是平均水平("中产阶级")，又要考虑到人类繁荣的广泛性，包括从健康、气候变化到政治权利等非金钱来源的福祉。为了提高围绕包容性繁荣的公众讨论的质量，我们组织了一个经济学家小组，就劳动力市场、国际贸易和金融等一系列议题提出政策建议。这一新生努力的目的不仅仅是为不同的政策领域提供一份处方清单，而是，为经济政策提供一个总体愿景，以替代经常被错误地认定为经济学的市场原教旨主义。历史学家、政治学家、社会学家、法律学者和经济学家一致认为，盛行的新自由主义政策框架已经让社会失败，导致不平等现象巨大且不断加剧。我们所有人都对我们政治中的非自由主义、本位主义转向感到震惊，而这些分歧在一定程度上助长了这种转向。大家一致认为，需要一个真正的替代方案——一套既有效又包容的政策，既能回应合法的不满，又不会造成更深的社会分裂。放松管制、金融化、拆除福利国家、劳动力市场的非制度化、减少企业税和累进税，以及追求超全球化——这些不平等加剧背后的罪魁祸首——似乎都植根于传统的经济学说。该学科对市场和激励机制的关注、方法论上的个人主义和数学形式主义阻碍了有意义的大规模改革。简而言之，新自由主义似乎只是经济学的另一个名称。因此，许多人对这门学科持完全敌对的态度。他们认为，必须从根本上改革经济学的教学和实践，使这门学科成为一种建设性的力量。事实上，对经济学的实践和教学方式感到不满是有正当理由的。保守的基金会和智库垄断了经济学在政策界的旗帜，推崇效率、把经济增长放在首位。学生们在离开经济学入门课程时，往往认为"市场总是有效的"。保守派倾向于将"经济学"作为首选政策的理由，而自由派则被视为对繁荣的要求不敏感。我们的对策根本性地不同。过去几十年的许多主导性的政策思想既没有健全的经济学、也没有充分的证据支持。新自由主义——或者说市场原教旨主义、市场迷信主义等——不是现代经济学的一贯应用，而是其原始的、简单化的歪曲。而当代经济学中充斥着创造一个更加包容的社会的新思想。但是，要让我们的听众相信这些主张的优点，就得靠经济学家了，这也是我们着手这个项目的原因……希望这套期刊中的智慧能帮助在中国的经济学爱好者找到直接行动的能源。https://www.iyouport.org/%e6%96%b0%e8%87%aa%e7%94%b1%e4%b8%bb%e4%b9%89%e7%9a%84%e9%a6%99%e6%b8%af%e5%90%91%e4%b8%96%e7%95%8c%e8%ae%b2%e8%bf%b0%e4%ba%86%e4%b8%80%e4%b8%aa%e4%bb%80%e4%b9%88%e6%a0%b7%e7%9a%84%e6%95%85%e4%ba%8b/