社会不需要被“动员”。异议社区曾经将力气花在了错误的地方 ——

社会不需要被“动员”。异议社区曾经将力气花在了错误的地方——回答读者提问:「白纸的舆论很快就淡掉了,一切都结束了吗,难道我们什么都没做到吗?动员是不是越来越难了呢?该怎么办?」iyp:人们对舆论过于关注了。事实上一个国家是否在走向极权/是否还有希望,人们对正在发生的事的态度如何并没有那么重要,应该被观察的是一般行为常规的改变——即我们期望从他人身上看到的东西的改变。社会秩序就是这样一种期望的平衡,每个人通过这样一种方式行事,即在考虑到他人的预期行为的情况下,获得最大的利益和风险规避,通过这些行为确认他人的类似期望。这个秩序就是由每个人的行动来重现的。请注意,在此任何偏差都会变成"失败的策略",并且自动受到遵循所谓的"最优"策略的其他人的行为的惩罚。比如你拿着标语牌走进广场,而潜在的支持者选择了“弃权"而不是“加入”——这是因为大家的预期表明,其他人也会选择不站出来。这意味着小团体行动的风险会很大。我们曾经就听到过:“我不怕危险,怕的是社会的麻木让我不值得冒险”。它所描述的就是这样一种心理预期;另一种情况,潜在的反对者选择了“谴责"而不是"保持沉默",这并不是因为谁采取了多么强大的动员,而是因为他们自己知道这样的选择是正常的,他们相信其他人也会这样做,不会受到鄙视或惩罚。理论上,每个人都可以立即转换为完全不同的社会预期平衡,然后其他策略就会变得最优。但这不会是协调的,人们无法达成一致。关于替代方案的对话本身就属于一套“失败"的策略。要想实现转变,就必须出现一个足够强大的例子,形成替代性的期望——新的"默契契约"。但它如何才能出现?每一个敢于树立新行为榜样的人都会在当前的平衡中去冒险使用“失败"策略,并会受到“惩罚";而单独一个最终被惩罚的例子并不能激励其他人,就如、等人的案件,它们都不是单独起作用的,需要有足够多的人采取类似这样的冒险策略——大到能改变周围多数人的奖惩预期。类似于我们曾经描述过的“”的原理,因为它实现了自我复制。同样类似于您所了解的:“在一个新闻是犯罪的国家里,让所有人都成为记者”。虽然,只要有另一种平衡占主导地位,这就只能在局部发生。也许来自现有秩序的惩罚会被视为一种收益(例如殉道者和);或者一个平行的奖励系统会出现(作为反抗者的);但可以设想,最初的群体将有可能会重塑社会部分人的期望,新人会转而采用其他行为策略,从而强化了替代性预期;以此类推——一个螺旋式上升的过程就出现了。这样的转变用级联的概念来描述。抗议门槛模型中的级联,撤回对政党的忠诚的级联......等等。如我们描述过的。以白纸行动为例,当反封锁的消息在互联网上逐渐变得热门时,当“”广为流传时,是在提醒人们一般行为的常规正在改变,它在暗示:街上随便哪个人都可能厌倦了封锁;如果你在街头大声宣传清零可能会遭到鄙视……这就是为什么行动会迅速跨地区复制。另一方面,镇压当局的舆论工具是在做相反的事,他们通过,来虚构一种截然不同的现实,从而希望暗示人们:街上随便哪个人都可能支持清零政策;如果你在街头大声宣传反封锁可能会被迅速举报给警察;甭说不可能有反对党了,就连改良派官员也会迅速被清理出去……等等。您可能很熟悉的环境叙事。可悲的是,这类舆论工具作用显著——尤其是在异议群体中被广为信任;其典型表现有3种:1、虚无和愤世嫉俗(“、崩溃吧、”);2、(“支那人就是不行”);3、自我孤立和自我边缘(“……”)。所有这些表现都在加强镇压当局的,其性质都属于政府水军的吹鼓手,不断帮助提醒社会关于“反叛必输”的心理预期。这些信号,一步步将社会插入一个新的常规,一个新的预期系统,在这个系统中,草木皆兵,人人自危,每个人都被孤独和恐惧所包围,每个人都在假设身边的任何其他人都不可信。这就是噩梦运转的方式。这也是为什么我们要批评异议社区在某些时候不经意流露出的自怜自艾,那是一个严重的败笔。批评绝非缺少理解和同情,相反,真正的理解和同情是帮助您重新思考对我方。也许人们能指出形形色色的宣传者,但真正的宣传不是由任何人手动控制的——它是一个逐渐展开的信号螺旋,它改变了社会的实际预期。中国社会不是被所改变的,而是因为人们的日常预期发生了改变,逐渐的但并不缓慢的改变,这意味着你我关于其他人的最佳行为策略,你我“知道"他们的行为方式,会发生变化。而这就变成了一个自我实现预言。幸运的是,白纸行动有望促成一个新的"默契契约”,通过推动社会,逐渐改变社会奖惩预期。另一边,,这场镇压将是严酷的和持续的,是针对所有人的,因为镇压当局的目标是要重新夺回社会心理这个战场。这就是反抗者应该致力于坚守住的位置——。守住火种并不是口头的倡导动员能做到的。或者说,有效的动员并不是活动家站在那里大喊着呼吁公众去怎么做,而是创造一种替代性的预期,人们将主动跟上来。#China#WhitePaper#protest#tips#Strategies

相关推荐

封面图片

进地铁需不需要戴口罩?核酸检测需不需要戴口罩?进小区需不需要戴口罩?在地铁里需不需要戴口罩?我一次次尝试中,知道那些地方必须戴口

进地铁需不需要戴口罩?核酸检测需不需要戴口罩?进小区需不需要戴口罩?在地铁里需不需要戴口罩?我一次次尝试中,知道那些地方必须戴口罩,哪些地方不需要戴口罩,知道无法触碰的权力也可以不断碰撞,从中我感受到勇气,也知道自己理应获得的权力。并且知道这些基层的工作人员,对自己所能做得极限,也只是呵斥。讲一个我在北京刚放出来的朋友的故事。他应该算密接,要求在家7天,不能出门。这个过程中,有人专门上门核酸(鼻),有人帮忙拿快递,有人送菜,整体来说还算人性化。但是有一个细节是:有一个工作人员,不断在群里发一些故事,比如哪个地方,明明还有2天就能放出来,因为下门倒垃圾,被要求集中自费隔离,并且时间重新算,家人必须在家隔离。这么事可能都不能算是一个正常的防疫范畴,就是惩罚,通过一个个手段去惩罚不配合防疫的的人。我回答一下热弄张的。1、就算这些工作人员,都在以最严的标准,去检测每一个码,每个人都戴口罩。疫情依然不可能控制,因为这些人所能控制的地方太有限。2、如果没有能力指责极权,那只能指着极权的帮凶。

封面图片

「白纸的舆论很快就淡掉了,一切都结束了吗,难道我们什么都没做到吗?动员是不是越来越难了呢?该怎么办?」

「白纸的舆论很快就淡掉了,一切都结束了吗,难道我们什么都没做到吗?动员是不是越来越难了呢?该怎么办?」ChatGPT3.5综述:文章主要探讨了社会中预期行为的重要性,以及如何通过创造替代性的预期来实现社会转变。文章认为,白纸行动有望促成一个新的默契契约,通过推动社会变得更加激进,逐渐改变社会奖惩预期,进而实现社会转变。作者强调,反抗者应该致力于守住火种,创造替代性的预期,而不是口头的倡导动员。投稿by:@iyouporttelegra.ph/社会不需要被动员异议社区曾经将力气花在了错误的地方-04-09

封面图片

被统治塑造的社会人心 ——

被统治塑造的社会人心——1989年冬天,社会学家尤里·列瓦达发起了一个项目,旨在确定苏联境内那些被称为"苏联人民"的人的意识变化。与此同时,当时的星火杂志与全俄民意研究中心一起开设了专栏,刊登这些民意调查的片段。社会学家在分析这些结果时发现了""的一些特征,被称为"8条规则":1.大众化,或"与其他人一样"的标准取向。这意味着,如果一项成就没能被纳入国家地位的等级体系中,就会导致没人欣赏它。换句话说,人们似乎失去了独立价值判断的能力。2.适应性。意味着要适应现有的社会秩序,包括降低请求和需求的标准。心理维稳最常用的招数之一“不能改变环境,就要去改变自己”。3.简化。由于对其他模型和行为类型的无知,在思想和道德方面都倾向于最简单的样本和模型。比如,经常是非黑即白的——要么是“西方“要么是“东方“、要么““要么““……被严重消解。4.等级制度。准确说是对等级制度的服从——清楚地认识到,不仅物质财富,而且权利、尊严、尊重、道德标准和智力素质,都是根据社会地位来“分配”的。5.狡诈。如果人们认为自己的行为是错误的(默认没有任何错误能被原谅),他们就会认为自己有权欺骗所有与之打交道的任何人,从上司到亲人。这是一种自我保护,其所体现的是人与人之间严重的和个体的。6.不确定性/不安全感。"苏联人"清楚地记得自己不能完全依赖任何正式的规则,因为一切都可能朝令夕改。7.对某种"特殊"事物的归属感——、甚至一种思想的归属感。这种归属感弥补了苍白的个人情结和内心的失望。8.腐败。不仅是各种官员身上的权力被贿赂,民众本身也——通过施舍、特权、有条件的让步和象征性的偏袒。就如“”所描述的。不过,这8条真的特殊吗?中文读者是否能在自己身边找到类似的故事?#Inequality#Authoritarianism#SocialPsychology

封面图片

【SEC专员:美国不需要新的加密监管机构】

【SEC专员:美国不需要新的加密监管机构】美国证券交易委员会(SEC)专员HesterPeirce周四表示,组建一个单一的监管机构来监督加密货币并不是解决该行业监管困境的灵丹妙药。Peirce称:“我当然理解需要一个监管机构的冲动,但我认为有几个问题。通常在华盛顿,当你建立另一个监管机构时,你得到的只是在所有现有监管机构之外再加上一个。”Peirce指出,现任SEC主席Gensler的加密监管方法比前任主席Clayton更加激进。Peirce称:“我只是希望我们下定决心致力于建立在监管清晰度方面有意义的东西,而不是总是只依靠执法。”根据Peirce的说法,美国证券交易委员会正在注意到这一点。此外,Peirce表示,鉴于NFT领域的广度,其中的某些部分可能属于SEC的管辖范围,人们需要考虑NFT可能会进入证券监管制度的哪些地方。Peirce认为NFT是一个人们确实需要小心的领域,我们将在2022年看到NFT越来越细分化,因为它们是有价值的资产。

封面图片

Apple Pencil未来或不需要充电

ApplePencil未来或不需要充电ApplePencil自推出以来,就以其高精度和流畅的书写体验赢得了用户的喜爱。然而,随着使用时间的增长,电量问题逐渐成为用户关注的焦点。尽管现有的ApplePencil已经具备了较长的续航能力,但仍需定期充电,这无疑给用户带来了一定的不便。外媒报道称,如今苹果公司致力于研发无需充电的ApplePencil或将彻底改变这一现状。据悉,该专利申请涉及一种“光学手写笔系统”,该系统主要利用屏幕确定目标或触摸位置、中心点、悬停距离、倾斜角度、方位角中的一个或多个点位,以及在某些情况下确定手写笔的方向和旋转。对此,外媒指出,新技术的实现,不仅将极大地提升用户的使用体验,还有望将进一步巩固ApplePencil在市场中的领先地位,并引领整个数码配件行业的创新潮流。...PC版:https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1427125.htm手机版:https://m.cnbeta.com.tw/view/1427125.htm

封面图片

「放弃不投票是不需要借口」

「放弃不投票是不需要借口」「死去的枉死,失踪的无声,你继续你平庸之恶」IG/FB@boomheadhk报导案件编号:WKCC562/2022一名57岁男子周荣达被控于社交网站发贴文,呼吁他人在2021年立法会选举中投白效票,因而被控3项「在选举期间内作出藉公开活动煽惑另一人不投票或投无效票的非法行为」罪。他早前承认其中两项控罪,其余一项则获撤控。案件今日(4日)在西九龙裁判法院判刑,郑念慈裁判官判处被告2个月监禁,缓刑2年。案情指,被告于个人Facebook「VictorChou」中发表「投票可否改变现状?是否有『值得做』的理由?七一上了多少年街?六四去了多少年维园?当废票多过有效票,我们清楚告诉了世界,香港人反对这样的选举」、「放弃不投票是不需要借口,投票是要勇气的。」、「如果你认为不投票比投自由意志的一票对立圾选举的抗议声更大,你认为狱中的前辈、手足不想你投下自由意志的一票,忍心让死去的枉死,失踪的无声,你继续你平庸之恶,在家睡觉,上山旅游是你的自由。只有当有效票少于一半才彻底让世界知道这是不公义,市民不接受的选举」。其后再将该两个贴文分别转发至四至六个群组中。所有群组涉及15万名用户。该次选举的无效票为27,495张,被告在投票日翌日发文表示「向27495名真勇士致敬,他们敢于直接向垃圾政权说不。今天因被人恐吓,煽惑没有出来投票的,希望下次见证有你。」。#煽惑#投白票#立法会选举#完善选举制度#垃圾会#永续港共极权#爱国者治港

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人