2019年理大冲突　首宗校园内示威者被裁定暴动罪成

2019年理大冲突首宗校园内示威者被裁定暴动罪成2019年理工大学爆发示威冲突，其中6人从理大逃入科学馆后被捕，6人被控暴动罪，是首宗涉及理大校园内示威者的案件，6人今早在区域法院被裁定暴动罪名成立。6名被告分别为一名23岁非紧急救护运送服务员、一名23岁建筑工人、一名22岁餐厅经理、一名23岁浸大学生、一名19岁女学生及一名18岁中五学生，他们同被控约于2019年11月17日至18日期间，在理工大学、畅运道与科学馆道一带，连同其他人参与暴动。2022-11-2611:28:57(1)

【理大围城 11人遭控鼓励形式参与暴动】

【理大围城11人遭控鼓励形式参与暴动】2019年11月发生理大围城事件，警方包围理工大学时有市民于油尖旺聚集，共超过两百人被控暴动罪，其中11人否认暴动，于今（21日）于西九龙裁判法院（暂代区院）审理。11名被告均否认犯行，其中又有两人另涉案管有索带案，因先前索带案被终审法院裁定不属条文中的「非法用途工具」，今于开审前改控刑责较重的「管有物品意图损坏财产」罪。控方开案陈词表示，虽未能证明被告有做出破坏社会安宁行为，但有足够证据肯定两人鼓励参与暴动，两名索带被告则是指索带可以用来绑杂物堵路，根据当时环境可以肯定其非法意图，明日将继续审理。By#香港#反送中#理大围城#暴动罪关注备用频道

理大冲突校内6人暴动罪成　法官指被告鼓吹非法行为

理大冲突校内6人暴动罪成法官指被告鼓吹非法行为2019年理工大学爆发示威冲突，其中6人从理大逃入科学馆后被捕及被控暴动罪，是首宗涉及理大校园内示威者的案件，6人在区域法院被裁定暴动罪名成立。法庭押后至下月10日判刑，暂委法官黄士翔为2名年龄21岁以下的被告索取教导所及背景报告，其余4人则只索取背景报告，全部被告还押候判。6名被告分别为一名23岁非紧急救护运送服务员、一名23岁建筑工人、一名22岁餐厅经理、一名23岁浸大学生、一名19岁女学生及一名18岁中五学生。法官引述控方案情指，2019年11月17日约晚上7时，大批身穿黑色衣物、戴上头盔、眼罩等装备的在畅运道天桥集结，示威者持续占据畅运道及科学馆交界的行车线至翌日早上，警方多次发射催泪烟和出动水炮车驱散但不果，现场发生多次爆炸，有人趁大火及浓烟之际逃往科学馆道。辩方在审讯时争议6名被告离开理大及科学馆时没有暴动发生，控方未能证明他们从校园离开。法官表示，涉案所有时段的暴动行为都是为防止警方冲击校园，新闻及社交媒体有广泛报道理大情况，各被告必然知道有冲突发生。对于有被告自辩有必要进入校园，法官拒绝接纳，认为他们不是可靠的证人。法官认为，全部被告希望藉现身壮大声威，鼓吹他们持续作非法行为，裁定6人暴动罪成。2022-11-2615:52:43

【理大。逃城】 #video

【理大。逃城】#video报导：@reNewswww.patreon.com/reNews四年前的11月29日，围城十二日的理工大学正式解封。围城之初，外界曾担心过警方会强攻入理大、流血收场，结果警方围而不攻，到最终警方入校清场时，已几乎人去楼空。事后回望，理大围城这十二日，瓦解了被困在内的人的意志，亦浇熄了街头抗争的火种，那时候，他们在其中，经历了甚么？#理大围城#理工大学#三罢#黎明行动#警暴#不认命#催泪弹#PolyU#NeverForget

11.18 理大｜中大生作供：说「我冇嘢讲」后遭警三度拳打　辩方指受吓招认反对呈堂

11.18理大中大生作供：说「我冇嘢讲」后遭警三度拳打辩方指受吓招认反对呈堂2019年11月18日，警方围堵理工大学，巿民在尖沙咀科学馆一带，声援被困校内的示威者。10人被控非法集结罪，周四（11日）在区院续审。辩方指，21岁中大男生被告遭警员威吓及殴打而作出招认，反对其警诫供词呈堂。该男生出庭作供，称当日警方与他录口供时，他曾不作声，警员表示「你唔出声我就作落去，话用嚟掟汽油弹。」他后称「我冇嘢讲」，警员则指「即系玩嘢啦」，遂带他到厕所「教育」，三度拳打其肚，问「阵间出到去仲有冇嘢讲？」。他称当时感疼痛，只好说「有呀有呀」，并「顺佢（警员）意写」及签署。案件周五（12日）续审。#理大围城#反修例#科学馆#警诫供词#非法集结#黑警#警暴#黑警死全家#每日一愿望黑警冚家亡法庭线报导TG/IG@thewitnesshk

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月2019年11月理工大学爆发冲突，有示威者逃至科学馆后被捕。其中一案涉及8名被告，当中3名男女在案件开审后，承认暴动罪，今日在区域法院被判监16至19个月。3人另涉1项暴动罪名则获准存档法庭，不予起诉。案情指，2019年11月11日至18日，大量示威者集结及占据理大。18日约早上8时，有17人包括3名被告逃离理大，经后门进入科学馆，当时科学馆不开放，期间闭路电视拍摄到17人进入科学馆，警方在科学馆地下升降机大堂拘捕该17人。法官陈广池判刑时指，被告自诩为义务急救员，惟理大暴动已广泛报道，被告进入理大是助纣为虐，支援占据理大犯案者。法官指，任职护士的被告及其丈夫进入理大，声称帮助伤者，却变相成为支持和参与暴动一员，批评被告的愚昧和鲁莽，使她和家人付出沉重代价。法官判刑前，要求女被告公开读出自撰求情信，以及写给他丈夫和同案被告的求情信，希望令其他人，不论是幸运地没被捕或不幸被捕，会有所反思。法官最终考虑到各被告没有策划和鼓动角色，开审后认罪，酌情扣减刑期。2023-02-0915:08:49