2019年理大冲突　首宗校园内示威者被裁定暴动罪成

2019年理大冲突首宗校园内示威者被裁定暴动罪成2019年理工大学爆发示威冲突，其中6人从理大逃入科学馆后被捕，6人被控暴动罪，是首宗涉及理大校园内示威者的案件，6人今早在区域法院被裁定暴动罪名成立。6名被告分别为一名23岁非紧急救护运送服务员、一名23岁建筑工人、一名22岁餐厅经理、一名23岁浸大学生、一名19岁女学生及一名18岁中五学生，他们同被控约于2019年11月17日至18日期间，在理工大学、畅运道与科学馆道一带，连同其他人参与暴动。2022-11-2611:28:57(1)

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月

理大冲突3男女承认暴动罪分别判囚16至19个月2019年11月理工大学爆发冲突，有示威者逃至科学馆后被捕。其中一案涉及8名被告，当中3名男女在案件开审后，承认暴动罪，今日在区域法院被判监16至19个月。3人另涉1项暴动罪名则获准存档法庭，不予起诉。案情指，2019年11月11日至18日，大量示威者集结及占据理大。18日约早上8时，有17人包括3名被告逃离理大，经后门进入科学馆，当时科学馆不开放，期间闭路电视拍摄到17人进入科学馆，警方在科学馆地下升降机大堂拘捕该17人。法官陈广池判刑时指，被告自诩为义务急救员，惟理大暴动已广泛报道，被告进入理大是助纣为虐，支援占据理大犯案者。法官指，任职护士的被告及其丈夫进入理大，声称帮助伤者，却变相成为支持和参与暴动一员，批评被告的愚昧和鲁莽，使她和家人付出沉重代价。法官判刑前，要求女被告公开读出自撰求情信，以及写给他丈夫和同案被告的求情信，希望令其他人，不论是幸运地没被捕或不幸被捕，会有所反思。法官最终考虑到各被告没有策划和鼓动角色，开审后认罪，酌情扣减刑期。2023-02-0915:08:49

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情

3人参与理大冲突暴动罪成下月求情2019年理大冲突期间过百人被捕，分作多宗案件处理，其中一案4名被告不认罪，经审讯后，其中3人今日在西九龙裁判法院被判暴动罪成，还押至6月8日求情，另1人则罪名不成立。被裁定罪成的3名被告，陈力图、郑子峰及何颂贤，年龄介乎24至27岁，区院暂委法官梁嘉琪在判词指，3名被告的证供均有不合理或前后矛盾之处，拒绝接纳。警方当时在现场不断呼吁离开，以当时社会运动背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维持至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，港铁站出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然尽快离开。法官认为，3名被告当时必然清楚自己身处暴动范围内，有足够时间和机会离开，但选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜途人，他们在现场与暴动者互相壮大声势，互相支持作出破坏社会安宁的行为。至于脱罪的31岁被告钟子杰，法官在判词指，被告供称经营网上店舖生意，当日上客人单位安装家具，回程取车时被警员截停。由于客人的供词及手机通讯应用程式都显示，两人早已约好，日期、时间及地点均由客人提议。法官考虑后接纳被告的说法可能属实，裁定他暴动罪不成立。2024-05-2513:41:30

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成

港理大冲突再有八人判涉暴动罪成涉及2019年香港理工大学冲突事件的八人，星期一（10月10日）被控暴动罪成。综合《星岛日报》和网媒“香港01”等报道，香港警方2019年11月围堵理大，有市民则发起营救理大行动，多区爆发警民冲突。其中10人在尖沙咀厚福街被捕，被控暴动等罪。有两人早前认罪，其他八人不认罪，10日上午在区域法院均被裁定暴动罪名成立。早前认罪的16岁吴姓少女被判入教导所，与她一同认罪的21岁男子李昌源将与上述八名被裁定罪成的被告，暂定本月22日判刑。今天（10日）被裁定罪成的八名被告是两名同为20岁女子何可珊和许卓玲、29岁女子杨淑珍，以及五名男子梁展荣（34岁）、张启铿（24岁）、李骏轩（20岁）、彭绍轩（21岁）及何国栋（23岁），均被裁定一项暴动罪。何国栋另被裁定一项管有物品意图损坏财产罪。法官李庆年裁决时提到，案发当日多名被告凌晨3时路经楼宇梯间天台，该处有大量示威者弃置装备，无辜路人不会跟随示威者走入楼宇，只是怀有意图参与暴动的人，才会接近堵路及引爆汽油弹的暴徒。法官李庆年认为众被告有备而来，蓄意留守在暴动现场，意图参与暴动，因此裁定他们罪名成立。发布：2022年10月10日4:28PM

理大外围冲突14人暴动罪成　法庭押后听取求情及判刑

理大外围冲突14人暴动罪成法庭押后听取求情及判刑2019年理大外围警民冲突，14名男女在区域法院被裁定暴动等罪名成立，法庭还押至本月26日求情及在10月4日判刑，期间索取教导所及背景报告。大批示威者2019年11月18日，响应网上号召于油尖旺一带聚集，试图分散警方注意力以营救理大校园内的示威者，当晚213人在弥敦道被捕。本案的14名被告同被控当日于窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带，连同身分不详的人参与暴动，当中一名被告另涉携有一支镭射笔，被裁定在公众管有攻击武器。区域法院暂委法官刘绮云认为，案发时不论有否听到警方警告，任何身处暴动范围一带及附近位置的人必然知悉发生暴动，任何无辜途人都必定会尽快离开现场，不可能有人在警方推进后进入暴动范围而被误会为暴动者，亦不可能有人在暴动范围外被制服后进入防线内。法官认为，无离开暴动现场的人是选择不离开，并非因为警方展开围捕前不给予他们离开的机会，考虑到各被告被截停时的衣着装束，身上携有口罩、生理盐水等示威者常见装备，认为他们是蓄意留守现场，具有参与涉案暴动的意图，裁定各人暴动罪名成立。2023-09-0916:14:08

【理大围城 16岁少女认暴动罪 法官：希望你可以珍惜呢个机会】

【理大围城16岁少女认暴动罪法官：希望你可以珍惜呢个机会】19年11月理大围城时，不少市民于尖沙咀被捕，一名16岁少女于开审前承认暴动罪，今(25日)在区法院被判入教导所。法官李庆年表示考虑到本案案情及被告参与程度，其中没有证据证明被告参与暴力行为，且被告成长坎坷有勇气认罪，对于过错承担等，没有玩弄程序公义节省法庭时间，判处教导所，李庆年法官表示「希望你（被告）可以珍惜呢个机会」。法官在判刑时指出，反修例风波中很多参与违法集结及暴动者皆为年轻人，他们有改变社会的理念，但以违法方式表达，害人害己。10人被控暴动罪,，2男女认罪，李庆年法官表示若判处即时监禁，在认罪扣减后与教导所拘留期相若，而教导所则有更多更生锻炼，终判被告入教导所。By#香港#理大围城#反送中关注备用频道