818集会案7人获撤销组织集结罪　终院驳回律政司上诉许可申请

818集会案7人获撤销组织集结罪终院驳回律政司上诉许可申请民阵于2019年8月18日举行流水式集会，黎智英及李柱铭等7名人士，就组织及参与未经批准集结两罪成立，判缓刑或即时入狱。7人早前就「组织未经批准集结」上诉得直，定罪撤销，至于「参与未经批准集结」维持原判，被告和律政司均申请上诉至终审法院。终审法院早上开庭处理，驳回律政司提出的上诉许可申请。案件由常任法官李义、霍兆刚及林文瀚审理。代表律政司的大律师表示，就组织未经批准集结罪申请上诉许可，认为上诉庭诠释过于狭窄，要求终审庭厘清「组织」的定义，又表示毋须考虑何人为游行集会召集人，各被告自发控制游行队伍，在队头带领游行，可视为一种组织方式。林文瀚指出各被告或有角色带头起步，但这角色与《公安条例》中「组织」的意思有异，当中指明组织者有责任配合，事前须申请及通知警方。终审庭又认为，控制及领导不等于组织，最终驳回律政司申请上诉许可。7名被告为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁及李柱铭，原被裁定组织及参与未经批准集结罪成，被判囚8至18个月，以及缓刑不等。他们早前上诉得直，上诉庭撤销7人组织未经批准集结罪定罪，但驳回7人就参与未经批准集结罪的定罪上诉，改判黎智英、李卓人、梁国雄、何秀兰4人监禁5至12个月。律政司申请上诉至终审法院，遭上诉庭拒绝批出许可，律政司再向终审法院申请上诉许可。至于7名被告涉及的「参与非法集结罪」，法庭需否在执法层面上作出相称性分析的法律问题，7人则获批上诉许可证明书。2024-02-2314:15:21

涉黄大仙冲突暴动罪成义务急救员　申请上诉终院被拒

涉黄大仙冲突暴动罪成义务急救员申请上诉终院被拒2019年十一国庆黄大仙龙翔道示威冲突，11人被裁定暴动罪成，其中一名24岁义务急救员被判囚3年3个月，他早前不服定罪申请上诉被上诉庭驳回。他今年8月向上诉庭申请终审法院上诉许可，上诉庭经考虑后今颁布书面判词，认为他提出到法律议题已有案例解释，不认为他提出的问题是需要终审法院澄清的法律问题，故拒绝批出终审法院上诉许可证明书。上诉人刘智峰指案件具有重大而广泛重要性的法律观点，希望终审法院厘清「就以鼓励其他参与集结者作出受禁行为的方式参与暴动罪行而言，法律是否要求该在场从犯或二级主犯须『积极』鼓励一级主犯干犯该罪行」，认为终审法院需要澄清协助或教唆者须有「积极鼓励」才罪成的原则，是否适用到暴动罪的分析之上。上诉庭早前已驳回刘智峰的定罪上诉，指出刘案发时身穿橙色有急救字样的背心，表示他能够及乐意在暴动中提供即时的医疗急救服务，他内心是否认同暴徒的行径只有他本人才知道，但他不可能不清楚他的主要服务对象是身穿黑衣的暴动人群，在暴动发生后并没有离开现场。上诉庭认为原审法官有足够理由裁定他「鼓励」涉案暴动，知道他向暴动人群提供急救协助、作支援或后盾，可增加参与暴动者的信心，令他们可放心向警方对抗，具「鼓励」的意思。2023-10-2618:27:22

【香港首宗索带案　被告终极上诉判词「不应被裁定罪成」】

【香港首宗索带案被告终极上诉判词「不应被裁定罪成」】2019年一名地产经纪于11月在铜锣湾波斯富街搜出身带48条索带(台译：束带)，被裁定「管有适合做非法用途工具」罪，判囚5个半月，也是香港首宗因带有索带定罪的案件。被告于2021年10月于高等法院驳回上诉，被告在上诉终审法院，今(15日)终审法院裁定上诉得直，表示「管有适合做非法用途工具」罪只对束缚人身、伤害人身及入侵住所工具，而索带目的并非作为束缚人身、伤害人身及入侵住所工具，被告不应被裁定罪成。判词指出，若就若就条文中的「非法用途」，给予不受限制的诠释，会令条例的涵盖范围变得极广阔，令相关罪行实际上成为「思想罪行」（thoughtcrime），不符合条文的立法历史，最后判词由终审法院首席法官张举能般下，常任法官李义、霍兆刚和李文瀚、常任法官纪立信和议。By#香港#反送中#索带案关注备用频道

吕世瑜违国安法案终审上诉被驳回须继续服刑

吕世瑜违国安法案终审上诉被驳回须继续服刑去年承认违反《香港国安法》下煽动他人分裂国家罪的理大学生吕世瑜，因案件被界定为「情节严重」，受国安法最低刑期限制，早前在区域法院被判监5年，未能因认罪而扣减三分之一刑期。吕世瑜就刑期上诉被驳回，之后再上诉至终审法院。终院今日颁下判辞，一致驳回他的上诉。案件本月9日在终院审理，围绕国安法分裂国家罪中有关「情节严重」者，须判处5至10年监禁的刑期限制是否强制。上诉一方认为，刑期的分级并非「一刀切」，而且被告认罪求情却不获减刑会造成不公，法官仍可考虑被告认罪等求情，最终刑期可低于5年；律政司一方就指，国安法第33条有关从轻或减轻处罚的条文，不包括认罪，被告不应获减刑；又以谋杀罪须判终身监禁为例，指强制性刑罚才能反映罪行严重性。吕世瑜承认于2020年6月30日至9月24日，煽动他人组织、策划、实施或者参与实施旨在分裂国家、破坏国家统一行为。原审法官以5年半为量刑起点，认罪原本可扣减三分一刑期，但国安法列明情节严重，须判监5年以上。2023-08-2210:04:55(2)

关伟霖申请人身保护令被终审法院驳回

关伟霖申请人身保护令被终审法院驳回#终审法院院长办公室在前工务局领导贪腐的刑事案件中，其中一名商人被告关伟霖向终审法院提起人身保护令措施的申请。关伟霖于2021年12月24日被羁押，于2023年3月31日被初级法院裁定触犯一项黑社会罪、三项行贿罪和三项加重清洗黑钱罪，合共判处18年实际徒刑。上诉至中院后，该院于2023年11月21日对黑社会罪和加重清洗黑钱罪作出无罪开释决定，改判其触犯三项行贿罪和两项清洗黑钱罪，合共判处5年6个月的单一徒刑...https://www.gcs.gov.mo/detail/zh-hant/N24BPrAN0E

荃湾工厦石棺藏尸案囚终身被告上诉被终院驳回

荃湾工厦石棺藏尸案囚终身被告上诉被终院驳回2016年的荃湾工厦的「石棺藏尸案」，被裁定谋杀罪成判囚终身的被告曾祥欣，不服定罪提出上诉，终审法院今日驳回上诉申请，并押后公布裁决理由。辩方代表律师表示，曾祥欣案发时可能不知悉哥罗芳足以致命，无意杀害死者，在共同犯罪原则下，他与另外两人同被控谋杀，但只有他一人谋杀罪成，其余两人则被判误杀罪成，认为裁决不一致，并不合理，法官林文瀚说，曾祥欣预先购买绳索等处理尸体，认为上诉方的说法无法成立。案发时27岁的曾祥欣与同案24岁的刘锡豪及27岁的张善恒，被控于2016年3月4日，在荃湾DAN6工厦单位内谋杀28岁男子张万里，3人否认控罪，但承认非法埋葬尸体罪。2019年原审时，陪审团一致裁定曾祥欣谋杀罪成，判处终身监禁，并一致裁定其余两人误杀罪成，判囚17年。2023-12-0819:32:45