李莹的妈妈认为铁链女不像李莹，认可丰县方面提供的DNA样本及检测结果，这是她的观点，本无可厚非。但问题是，李莹的另一个亲人——李

李莹的妈妈认为铁链女不像李莹，认可丰县方面提供的DNA样本及检测结果，这是她的观点，本无可厚非。但问题是，李莹的另一个亲人——李莹的叔叔李大成却在反复观看铁链女的视频和照片后，认为铁链女酷似李莹，所以向公安部刑侦局提出了重做DNA比对的申请；而李莹父亲的战友们也认为很像，也出具了证言。李莹妈妈说网上铁链女照片被P过，但视频呢？大家知道铁链女不是通过照片，而是视频。考虑到李莹的父亲李大忠已经去世多年，李莹的叔叔李大成就成了李莹父系方面血缘最近的亲人。他的要求、他的看法为什么被忽视？李大成、战友们与李母间的分歧，说明亲人们自己都没就铁链女到底是不是李莹达成共识，而李莹母亲的断然否认，反而是孤证。李莹失踪时不过十二岁，还未成年，经历这么多摧残后容貌发生某些变化也非常正常，所以李母以双眼皮不一样做证据，只能是一家之言（我儿子小时候单眼皮，大了变成了漂亮的双眼皮）。她认为李莹不是铁链女是她的权利，完全应该尊重她的看法。但李莹妈妈为什么要阻挠李大成去做DNA比对和现场见面？但为什么要阻挠战友们作证？这就是太不尊重李大成和战友们的看法了。李莹是个活生生的人，寻找她的踪迹是亲人们理所当然的权利和义务，无论母亲还是叔叔。如果铁链女真的不是李莹，放手让李大成在公安部主持下做一次比对有什么不可以？在过程公开透明下，如果比对不上，不正好让李大成死了这条心，平息了亲人内部的分歧吗？不正好也平息了汹涌澎湃的公众舆论的怀疑吗？至于丰县提供的DNA样本可信度有多高？反正已经发了四个前后矛盾的通报了，现在在等第五个！在当地公信力屡次坍塌的情况下，李莹叔叔请求由更具公信力的公安部重新采样比对，难道不是正当请求吗？为什么这么久了，他作为李莹父系血缘最近的亲人，一再被忽视和略过？谁能给我一个令人信服的解释？（如果认为我的质疑有道理，请转发！目的就一个，弄清真相，让铁链女找到真正的亲人！无论她是不是李莹！）【网评】确实有疑点：1.28出铁链的视频1.29下午网友说跟他认识的李莹有点像毫无预兆的1.30南充公安就找到李莹妈妈1.31就把检测结果出了而且当天还是除夕欢迎指证【网评】针对李莹叔叔的申请一拖再拖

特斯拉到底能不能刹住车？

特斯拉到底能不能刹住车？11月25日，一辆特斯拉在成都龙泉驿区连撞11车，导致3人受轻伤，多车受损。涉事的特斯拉车主王先生（化名）次日公开发声称，这次事故的根源不在自己，而在自己驾驶的特斯拉。事件发生后，成都警方进行了通报，特斯拉“刹不住”也再一次被搬到了荧幕前。目前，该事故还没有权威结果，但此前的几起事故却有了结果。历经近3年的时间，“上海车展事件”、“潮州事故”水落石出，特斯拉成为名义上的“胜利者”。只是，从事故发生到“结案”，长时间跨度的调查以及高难度的事故责任鉴定，对车主和特斯拉均造成了不小的损失。新能源汽车发展到今天，随着辅助驾驶的普及，事故鉴定成为了行业难题。车企受保护的数据，相关法规的缺失，市场鉴定机构的“不专业”，种种问题在车主和车企的利益面前，急需加速完善。特斯拉又双叒叕“失控”了此次成都特斯拉事故，后方车辆的行车记录仪拍摄了完整视频。视频显示，在市区道路上，所有车辆都在路口等待交通信号灯，此时一辆白色特斯拉突然冲了出来，速度特别快，直接把黑色奥迪撞偏了。事故现场一片狼藉，各类汽车零件散落一地，多辆轿车受损严重。肇事车辆特斯拉车头前左侧被撞得稀巴烂，前车轮不知所踪。图：成都特斯拉事故从视频中可以看出，在事发的时候，涉事特斯拉刹车灯一直亮起。这引起了网友们对刹车失灵的猜测，一系列的疑问接踵而至。“132公里的速度，气囊都没弹出来吗，车还能保持动力不断电吗？”“车主明明踩了刹车，高位刹车灯也亮了，为什么刹不住？”“第一次碰撞时车的速度是多少，为什么没有触发AEB功能？”事故发生的次日，车主王先生也很快迎来了媒体们的“慰问”。据车主王先生表示：在事故发生后配合警方进行了相关检查，自己不涉及酒驾毒驾。25日早晨出事当天刚上牌，当时没开自动驾驶和单踏板模式。经过地铁站路口时车辆突然提速，自己失去了控制汽车的能力。当然，也有汽车行业博主发出了不同声音。博主“燕山派”表示：高位刹车灯亮起，不管是驾驶员操作还是主动刹车系统介入，刹车动作都已经有了。如果驾驶员一直踩着油门，那么AEB不会介入，高位刹车灯也不会亮起，如果发生多次碰撞，且前期碰撞气囊已经展开，那么车也会自动紧急制动，以避免后续碰撞，无论速度如何，均可实施制动。由此来看，这次事故主要原因还是车速太快。11月27日，特斯拉对此次事故进行了回应。特斯拉发文称：通过核查后台数据发现，视频中这次碰撞发生时，肇事车辆加速踏板被100%深度踩下，车速由54km/h升高至碰撞时的132km/h。对于视频中车辆刹车灯亮起，特斯拉表示这是由于视频中的碰撞并非首次碰撞，实际上在第一次碰撞发生后，车辆的“多碰撞制动”功能即被触发，故视频中看到刹车灯曾有亮起。后台数据也显示，视频中这次碰撞后的2秒内驾驶员未踩制动踏板。此外，特斯拉还表示，通过核查后台数据，视频中这次碰撞发生2秒后，驾驶员踩下了制动踏板。结合后台数据及车辆受损状态，第一次碰撞后车辆前轮已经掉落，制动系统管路受损，车辆已无法正常制动。对于这份“回应”，按照“惯例”出现了更多的质疑。整体来看，质疑的角度分为两个层面，一是特斯拉单一的说辞并且每次都是自己没问题，二是对“多碰撞制动”表示疑惑。特斯拉的刹车系统究竟有没有问题？事故责任鉴定或许要比所有的说辞更加有说服力。“刹不住”接连迎来真相多起事故最终的调查报告，是特斯拉总是把责任“甩”给车主的底气所在。2021年3月9日，一段“女子坐在特斯拉车顶维权”的视频引发舆论关注。视频中，张女士手持喇叭坐在一辆贴有“特斯拉刹车失灵”字样，且已被撞毁的Model3事故车上，喇叭循环播放着“特斯拉Model3春节期间刹车失灵，引发交通事故，一家四口险些丧命”的录音。图：车主车顶维权这个近三年前轰动一时的事件，近日终于迎来了法院判决。11月22日，特斯拉诉“上海车展事件”西安女车主名誉权侵权一案，法院作出一审判决，认定西安李女士名誉侵权责任成立，须向特斯拉公开赔礼道歉并赔偿2000元，同时承担2万元车辆鉴定费。经鉴定，涉案车辆不存在刹车问题。不过，对于这个结果，特斯拉似乎并不满意。特斯拉认为，该事件对自身额造成的损失巨大，经司法评估机构评估特斯拉订单及商誉损失高达上亿元，因此，特斯拉正计划继续上诉。不止上海车展维权事件，近年出现的多起有关特斯拉“刹车失灵”的指控，有不少都迎来了“真相”，比如惨烈的潮州特斯拉事件。2022年11月5日，广东潮州一辆特斯拉疑似失控高速行驶2公里多，接连撞上一辆摩托车、多辆自行车和一辆三轮车，造成2死3伤。事后，特斯拉遭到了前所未有的舆论压力，迎来了一场真正意义上的信任危机。而据上海证券报报道，日前，特斯拉诉某自媒体名誉侵权案，法院判决特斯拉胜诉。判决书显示，根据司法鉴定结果，特斯拉潮州事故原因与车辆本身无关。在判决作出前，在该自媒体发布的介绍庭审情况视频中，也提到鉴定结果显示，特斯拉潮州事故原因与车辆本身无关。不止于此，2020年，四川南充一车主“失控”撞人，四川省某司法鉴定中心鉴定结果显示：未发现车辆存在安全隐患。2021年，浙江台州一车主碰撞两名处理事故的交警，台州某权威研究所鉴定结果显示：该事故与特斯拉车辆本身无关。2023年，浙江瑞安钱某高速撞公交车事件，浙江某权威鉴定中心鉴定结果显示：加速踏板一直处于最大开度......事实上，关于特斯拉刹车问题，锌财经此前在文章《特斯拉，到底刹不刹得住？》中提到，特斯拉多起事故的最大问题在于“单踏板模式”，当车主不熟悉单踏板模式，或者遇到紧急状况时，很容易造成交通事故。特斯拉官方对多起事故的调查结果，也归因为车主“踩错刹车”。值得一提的是，上海车展上“特斯拉刹车失灵”事件发生后，网上有卖一款特斯拉专用的脚踏板记录仪。并且，特斯拉今年也“主动”改变了单踏板强制动能回收的策略，让用户可以自行调节动能回收的力度。分清“责任”究竟有多难？汽车事故鉴定一直是个很麻烦的事，一个著名的案例是2009年的丰田“加速门”事件。在该事件中，NHTSA（美国国家公路交通安全管理局）发现，从2001年起始部署了新型电子节气门控制系统的丰田凯美瑞汽车，相比“手动”版本的凯美瑞有超过400%的“车辆暴冲”事故投诉。车辆如果出现刹车失灵，一般不会是硬件问题，大部分都是软件问题，可以通过OBD全车电脑检测来鉴定。为此，NHTSA在全美范围内展开大范围技术调查，并借此寻求拥有大量电子和软件专家雇员的NASA（美国国家航空航天局）的帮助，NASA因此被授权可以在加利福尼亚州的丰田汽车工厂里查看凯美瑞的汽车源代码，并最终花了10个月才分析完代码。然而，随着近些年汽车行业的发展，如今的新能源智能汽车复杂程度已经远远超过了传统燃油车。并且，不少车企为了实现自动驾驶，都重写了操作系统，代码量远远超过当年的丰田。这也意味着，事故发生后的鉴定难度大幅增加。另外一方面，目前市面上没有足够专业的机构进行调查，即便专业度在线，也没有足够的人力去调查。更重要的原因在于，汽车的行驶数据完全掌握在车企手里，第三方鉴定机构很难拿到相关数据，就算拿到，也难以分辨数据的真伪，那么鉴定结...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1401107.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1401107.htm

江苏通报丰县八孩女子调查情况：杨某侠即小花梅 处分当地17名干部

江苏通报丰县八孩女子调查情况：杨某侠即小花梅处分当地17名干部江苏省委省政府今天发布“丰县生育八孩女子”最新调查通报称，综合DNA检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠即小花梅。对于网传结婚证照片上的女子与杨某侠不是同一人以及杨某侠是否为李莹的疑问，通报称鉴定，照片中的女子与杨某侠属同一人，而杨某侠与李莹不是同一人。同时，责令徐州市委和市政府作出深刻检讨，对丰县县委书记、副书记等17名相关干部作出了撤职等处分。根据央视新闻报道，上述通报介绍，根据2000年6月董集村委会会计邵某征出具的董某民、杨某侠婚姻登记申请资料等，判断杨某侠可能是本村的小花梅（父母已故）。根据进一步调查走访得到的线索，公安机关在河南省项城市找到小花梅同母异父妹妹光某英（原名花某英）。2月9日，经公安部物证鉴定中心对杨某侠、光某英血液样本与普某玛（小花梅母亲，2018年去世）遗物上提取的生物检材进行DNA检验比对，结果为普某玛与杨某侠、光某英均符合生物学亲子关系。2月13日，公安部物证鉴定中心又对桑某罗（小花梅大舅）、李某元（小花梅小舅）、沙某付（小花梅大姨）、李某梅（小花梅小姨）血液样本进行DNA检验比对，与杨某侠均符合亲缘关系。2月20日，公安部物证鉴定中心对上述检验对象的检材再次进行检验比对，检验结果与之前一致。综合DNA检验比对、查阅小花梅云南户籍底册和调查走访，认定杨某侠即小花梅（户籍登记姓名为小花梅，出生日期为1977年5月13日，云南省福贡县亚谷村人）。针对“董某民、杨某侠结婚证照片上的女子与杨某侠不是同一人”的问题，公安机关调查发现，杨某侠近照系从抖音视频中截取，经修图后流传到网上，与实际容貌有差异。同时，受年龄增长造成的皮肤老化、毛发退化、脂肪组织液化以及牙齿缺失等因素影响，杨某侠容貌也发生了变化。2月22日，公安部物证鉴定中心人像鉴定，杨某侠与董某民结婚证照片与杨某侠在云南第一次结婚照片、网传视频截图杨某侠照片、杨某侠身份证照片、杨某侠近照反映出的人像特征相同，认定为同一人。...发布：2022年2月23日11:43AM

小花梅身份真相大白，原来八娃妈就是李莹，八娃妈隔壁那个爬在地上的女人才是小花梅。至此，我们心里明了了真相，我们知道了这两个小女孩

小花梅身份真相大白，原来八娃妈就是李莹，八娃妈隔壁那个爬在地上的女人才是小花梅。至此，我们心里明了了真相，我们知道了这两个小女孩的身世和20多年所受的残酷非人的残害，她们的悲惨没有被掩盖在黄土之下，她们烙印在我们心里，永存在这个人世间。这二十年，是历史上科技最进步、人文最昌明的太平盛世，而这两个无辜的女孩，却遭受了人类罕见的暴力殴打、残害、强奸、囚禁，天理何在啊。#徐州#丰县#八孩#人口拐卖#小花梅By:匿名投稿

对于一些网友认为“铁链女”从相貌上与此前官方通报中所称的云南福贡傈僳族妇女“小花梅”差异明显，更像另一名四川走失女子李莹，李莹母

对于一些网友认为“铁链女”从相貌上与此前官方通报中所称的云南福贡傈僳族妇女“小花梅”差异明显，更像另一名四川走失女子李莹，李莹母亲及知情人士告诉财新记者，警方已基于全国公安机关DNA样本数据库，对“铁链女”与李莹母亲进行过DNA比对，但并没有配对上。财新记者日前从李莹母亲梁晓清处了解到，南充市顺庆区警方于春节前的1月30日采集了她的血液样本，“第二天区公安就电话告诉我，我和丰县被锁女子的DNA样本比对结果是没有配上”。梁晓清回忆，李莹的外貌特征为圆脸、双眼皮，鼻子有点大和塌，眼睛近视，头发黑而密，嘴角有一颗小痣。“网上有人比对李莹小时候的照片和丰县铁链女的照片，说相似度非常高。但现在网上比对的李莹照片不是我扫描上传的原始照片，网上的照片做过一些修正，看起来确实是像，但是我看了丰县被锁女子的视频，凭着母亲的直觉，从外貌上和口音上我觉得差异还是挺大的。（财新）

既然结婚登记时董家已把杨某英改成杨某侠，生次子时住院误登记成杨某英，医院要求母亲身份证，不是应该改回杨某侠再去弄身份证吗？怎么会

既然结婚登记时董家已把杨某英改成杨某侠，生次子时住院误登记成杨某英，医院要求母亲身份证，不是应该改回杨某侠再去弄身份证吗？怎么会将错就错干脆办一张杨某英的假身份证？更合理的解释是董家本来就有杨某英的身份证，用它办的住院手续。也就是说在小花梅之前董家还买过杨某英，想让小花梅用其身份。杨某英可能是董香港之母，之后死了、跑了或卖了，董家又买了小花梅，想继续用杨某英的身份，经人建议把小花梅改叫杨某侠，但继续用杨某英的生日。之后小花梅死了、跑了、卖了（因为没法生育？），又买了铁链女，9年连生7孩，沿用杨某侠身份。真相可能太过残酷，所以政府一定要指鹿为马。