IAEA总干事：福岛处理水排海可能不会产生跨界效应

IAEA总干事：福岛处理水排海可能不会产生跨界效应联合国国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西说，日本把福岛第一核电站处理水排入大海可能不会产生跨界效应。路透社报道，格罗斯星期五（7月7日）在东京作此表示。在他发表讲话前，日本核监管机构刚向东京电力公司签发许可证，允许东京电力开始把超过100万吨经过处理的核污水排入海中。格罗西星期二（4日）到访日本，发布了日本福岛核污水处置“符合IAEA安全标准”综合评估报告，并把报告交给日本首相岸田文雄。格罗西当天说，日本排放福岛处理水的计划“符合国际安全标准”。报告还评估称，如果按计划分阶段排放，对人类和环境的辐射影响“极小”。韩国政府星期五也就福岛处理水排海安全性发布研究报告，称尊重IAEA对福岛处理水的综合评估报告，并确认日方计划符合国际标准。不过，韩方也说，这是以东京电力按照计划、遵守相关规定排放处理水为前提得出的初步结论。今后对日方将最终敲定的排放计划，以及计划是否妥当、可行性等进行检查，再作出最终判断。格罗西星期五结束对日本的访问。韩国政府此前说，格罗西星期五至星期天到首尔访问，将向韩方说明关于福岛处理水的调查结果。

韩外长会见IAEA总干事 吁机构提供配合

韩外长会见IAEA总干事吁机构提供配合韩国外交部长朴振星期六（7月8日）在首尔会见国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西，韩方就日本福岛核处理水排海一事请求IAEA在安全性验证和消除国民顾虑方面提供配合。韩联社报道，韩国外交部说，朴振向格罗西阐明，韩政府在将国民健康和安全放在首位的原则下，一贯坚持福岛核处理水排海应在客观和科学的角度进行安全性验证，并以符合国际法、国际标准的方式进行处理的立场。格罗西则向朴振说明了IAEA评估日本核处理水排海计划的安全性综合报告内容。此外，朴振高度评价IAEA为解决朝核问题所付出的努力，并表示今后将与IAEA展开更为紧密的合作，应对朝核问题。朴振在结束会见接受记者采访时说，双方就科学验证核污染水排海的安全性以及让民众放心的合作方案进行了讨论。格罗西会后发推文说，比起以往所做的工作，从今起将启动的工作更为重要，IAEA将为保障所有阶段的安全而继续停留在福岛核电站。格罗西星期六还接受了韩联社专访。谈及路透社之前有关在IAEA专家在编写核处理水排海计划安全性综合报告过程中出现意见分歧的报道，格罗西说，参与编写报告的专家团队从未对他表示过不同意相关内容，国际专家之间没有分歧。

IAEA总干事将公布日本福岛处理水最终安全审查报告

IAEA总干事将公布日本福岛处理水最终安全审查报告国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西星期二（7月4日）开始对日本进行四天访问，他将同日本首相岸田文雄会面，同时公布针对福岛核处理水的最终安全审查报告。预计这份报告将批准让福岛核电站在未来30至40年把经过处理的核废水排入大海。日本计划释放1.3万亿吨处理水到大海，但这个计划引发邻国包括中国的强烈反应，当地渔民也担心这会影响渔业声誉。中国驻日本大使馆星期二说，IAEA的报告不能成为日本向大海排放处理水的“通行证”，无法证明日本排放处理水的正当与合法性，也无法免除日本所应负的道德责任。韩国政府则透露，格罗西会在7日至9日到首尔访问，解释关于福岛处理水的调查结果。共同社星期天报道，在东京电力公司为了力争夏季前后开始把处理水排放入海，届时将使用的海底隧道等设备已经完成施工。东电展示了出现紧急情况时使用切断装置停止提供处理水的训练，宣传“安全性”，试图消除国内外对处理水排海的强烈担忧。操作员培训从去年12月开始。使用模拟器的训练从今年5月开始，据称在开始排海后，他们还将以一个半月一次的频率继续训练。东电计划用大量海水稀释处理水，把氚的活度降至不到国家标准的40分之一，再通过海底隧道，从约1公里外的近海排放出去。不过，要得到反对排海的渔民等的理解依然不容易。

IAEA总干事：日本福岛排放的首批核处理水无害

IAEA总干事：日本福岛排放的首批核处理水无害联合国国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西说，日本福岛第一核电站排放的核处理水的氚含量低于预期水平，对民众没有构成威胁。格罗西星期二（8月29日）在访问斯德哥尔摩时对法新社说，可以证实福岛排放入海的首批核处理水不含任何有害水平的放射性核素。他也强调IAEA将持续监测，直到最后一滴核处理水排完为止。另据共同社引述日本政府消息人士说，日本首相岸田文雄9月5日至10日出席在印度尼西亚首都雅加达举行的亚细安领导人峰会，以及在印度新德里召开的二十国集团（G20）峰会时，将向与会国领导人说明福岛核处理水排海符合国际安全标准，并寻求理解。

港专家：IAEA报告措辞显示内部专家意见不一

港专家：IAEA报告措辞显示内部专家意见不一对于国际原子能机构（IAEA）的福岛核处理水排海计划相关报告，有香港专家质疑，IAEA内部专家的意见并非一致。据明报报道，香港核学会主席陆炳林星期三（7月5日）在商台节目《在晴朗的一天出发》上说，报告的部分字眼欠缺确定性，措辞不直接，或表明IAEA的专家并非持有一致意见，希望IAEA能进一步解说。陆炳林举例指，IAEA报告中多采用“知道（noted）”而非“同意（agree）”字眼，可解读为机构虽然不反对日本将处理水排海，但也不代表同意有关做法。陆炳林判断，机构内大部分专家虽然同意，但也有专家提出质疑，故未能达成共识，令报告行文措辞较为不确定。正在日本访问的IAEA总干事格罗西星期二（7月4日）同日本首相岸田文雄会面，并公布福岛核电站排放辐射处理水的最终安全审查报告。格罗西说：“按照东京电力公司目前计划受控制地、分阶段排放。这对人类和环境的辐射影响可以忽略。”不过，他也强调，排放处理过的水是日本政府的决定，这一报告既不推荐，也不能作为批准政策的标准。对于IAEA的报告，中国国家原子能机构称，报告未能充分反映所有专家意见，结论存在局限性和片面性，中国对IAEA仓促发布报告表示遗憾。

中国称IAEA福岛核处理水报告结论存在局限性

中国称IAEA福岛核处理水报告结论存在局限性在国际原子能机构（IAEA）发布报告称福岛核处理水排海计划安全后，中国国家原子能机构称，报告未能充分反映所有专家意见，结论存在局限性和片面性，中国对IAEA仓促发布报告表示遗憾。据央视新闻星期二（7月4日）报道，中国国家原子能机构秘书长邓戈向媒体称，日本刻意限制IAEA技术工作组授权使评估仅限于排海一种方案，即使IAEA认为排海符合国际安全标准，也不能证明排海是处置核污染水的唯一或最佳方案。邓戈说，日本没有证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。IAEA报告指出，日本采用的多核素处理系统（ALPS）不能去除核污染水中的所有放射性核素。从以往运转情况看，ALPS已证明无法有效去除氚、碳-14等放射性核素，而且ALPS的性能有效性和可靠性还会随设备腐蚀老化进一步下降。邓戈还提到，IAEA仅基于日本单方面提供的数据和信息开展审查评估，只对日本单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，即使IAEA审查评估作出排海符合国际安全标准的结论，也缺乏足够的说服力。邓戈呼吁IAEA尽快主导建立独立有效、有日本邻国等第三方实验室充分参与的长期国际监测机制，要充分听取各国专家意见，充分考虑日本邻国、太平洋岛国等利益攸关国家的关切和参与度。他也呼吁日本必须全面配合IAEA主导的长期监测国际机制和后续审查评估任务，持续开展ALPS长期可靠性监测、核污染水源项和环境监测、放射性环境影响评估，及时透明向邻国等利益攸关国家公布可信数据信息并接受监督质询。在长期监测机制未建立之前，不得启动排海；一旦发现核污染水排放数据异常或控制系统失效，必须立即停止排海。