IAEA总干事透露参与处理水评估报告的专家存在分歧

IAEA总干事透露参与处理水评估报告的专家存在分歧联合国国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西透露，有一到两位参与福岛核电站处理水评估报告的专家对排海计划存有意见分歧。路透社报道，格罗西星期五（7月7日）接受路透社采访时说，一些关于处理水排海的想法“遭一、两个专家反对”。当被问及报告背后是否有专家存有顾虑时，格罗西补充说：“我听到有人这么说……但是，我们公布的内容在科学上是无可挑剔的。”他补充说，没有持反对意见的专家直接向他提出关切。格罗西星期二（4日）到访日本，发布了日本福岛核污水处置“符合IAEA安全标准”综合评估报告，并把报告交给日本首相岸田文雄。三天后，日本核监管机构刚向东京电力公司签发许可证，允许东京电力开始把超过130万吨经“多核素去除系统”（ALPS）的处理水排入太平洋。

IAEA调查团启动日本核处理水验证作业 中国专家参与

IAEA调查团启动日本核处理水验证作业中国专家参与国际原子能机构（IAEA）调查团将启动日本核处理水验证作业，其中包括中国专家。据日本共同社报道，IAEA的调查团星期二（10月24日）启动对东京电力福岛第一核电站处理水排海的验证作业，将持续至27日。调查团将通过向东电和日本政府相关人士了解情况、考察第一核电站，确认排海是否符合国际安全标准。他们25日将前往第一核电站，考察排放设备。这个调查团由IAEA高层以及反对排海的中国等专家组成，将确认排放结果、放射性物质监测情况及今后的计划。这是日本8月启动排海后，IAEA调查团首次赴日。IAEA于7月公布了若按计划排海“可忽略对人与环境的辐射影响”的综合报告。此次将确认实际情况，年内再汇总新的报告。东京电力公司星期一宣布，福岛第一核电站处理水第二次排海作业已经完成。东京电力公司还将在2023年度内进行两次排海作业，总共排放四次。8月首次排海启动后，东京电力公司公布了对核电站周边海水所含放射性物质氚的浓度进行分析的结果。在第二次排海期间，排放口附近检测出氚浓度每公升22贝克勒尔，远低于世界卫生组织的每公升1万贝克勒尔的饮用水标准。2023年10月24日4:06PM

IAEA首发独立报告 福岛核处理水氚浓度低于安全极限

IAEA首发独立报告福岛核处理水氚浓度低于安全极限国际原子能机构星期五（9月8日）发布首份独立检测报告，指福岛第一核电站排放的核处理水氚浓度低于安全极限。这是自8月24日福岛启动处理水排放作业后，国际原子能机构（IAEA）公布的首份独立报告。IAEA说，在福岛第一核电站方圆约三公里内的多个地点收集了海水样本，检测出的放射性物质氚（Tritium）浓度都低于安全极限，检测结果与日本东京电力公司和日本环境部此前的报告一致。根据世界卫生组织规定，氚浓度低于每公升1万贝克勒尔的饮用水是安全的。不过IAEA没有在周五公布的报告中，提供氚的浓度数据。来源：投稿：@ZaiHuaBot频道：@TestFlightCN

中国称IAEA福岛核处理水报告结论存在局限性

中国称IAEA福岛核处理水报告结论存在局限性在国际原子能机构（IAEA）发布报告称福岛核处理水排海计划安全后，中国国家原子能机构称，报告未能充分反映所有专家意见，结论存在局限性和片面性，中国对IAEA仓促发布报告表示遗憾。据央视新闻星期二（7月4日）报道，中国国家原子能机构秘书长邓戈向媒体称，日本刻意限制IAEA技术工作组授权使评估仅限于排海一种方案，即使IAEA认为排海符合国际安全标准，也不能证明排海是处置核污染水的唯一或最佳方案。邓戈说，日本没有证明核污染水净化装置的长期有效性和可靠性。IAEA报告指出，日本采用的多核素处理系统（ALPS）不能去除核污染水中的所有放射性核素。从以往运转情况看，ALPS已证明无法有效去除氚、碳-14等放射性核素，而且ALPS的性能有效性和可靠性还会随设备腐蚀老化进一步下降。邓戈还提到，IAEA仅基于日本单方面提供的数据和信息开展审查评估，只对日本单方面采集的少量核污染水样本开展实验室间比对分析，在数据真实性、信息准确性有待确证，取样独立性和代表性严重不足的情况下，即使IAEA审查评估作出排海符合国际安全标准的结论，也缺乏足够的说服力。邓戈呼吁IAEA尽快主导建立独立有效、有日本邻国等第三方实验室充分参与的长期国际监测机制，要充分听取各国专家意见，充分考虑日本邻国、太平洋岛国等利益攸关国家的关切和参与度。他也呼吁日本必须全面配合IAEA主导的长期监测国际机制和后续审查评估任务，持续开展ALPS长期可靠性监测、核污染水源项和环境监测、放射性环境影响评估，及时透明向邻国等利益攸关国家公布可信数据信息并接受监督质询。在长期监测机制未建立之前，不得启动排海；一旦发现核污染水排放数据异常或控制系统失效，必须立即停止排海。

太平洋岛国将审查IAEA福岛核处理水报告

太平洋岛国将审查IAEA福岛核处理水报告库克群岛总理布朗（MarkBrown）说，太平洋岛国领导人将审查联合国国际原子能机构（IAEA）此前公布的福岛核处理水排海报告，随后才公布岛国立场。路透社报道，IAEA日前公布了福岛核电站处理水排海评估报告，指若处理水排海按照计划执行，实则“符合国际安全标准”。IAEA总干事格罗西于星期二（7月11日）前往库克群岛，向太平洋岛国领导人介绍了报告结论。自日本当局宣布排水计划后，由18个成员国组成的太平洋岛国论坛（PIF）便对经“多核素去除系统”（ALPS）过滤的处理水排海深表顾虑，多次公开表示抗议，担心处理水排海会对渔业造成影响。不过，同为太平洋岛屿论坛主席的布朗与格罗西会晤后说：“如果（处理水排海）是安全的，那么就应该允许它排放。”布朗补充说，太平洋岛国领导人在处理水排海问题上存在“一些不同意见”，他们将尝试就这一问题达成共识。布朗还提及80年前太平洋核试验遗留的历史问题，称至今仍对太平洋地区的人民和海洋造成影响。美国于20世纪40年代和50年代在太平洋岛屿进行了核试验，法国则于1966年至1996年期间，在南太平洋法属波利尼西亚的穆鲁罗亚环礁（MururoaAtoll）进行了原子弹试验。

韩外长会见IAEA总干事 吁机构提供配合

韩外长会见IAEA总干事吁机构提供配合韩国外交部长朴振星期六（7月8日）在首尔会见国际原子能机构（IAEA）总干事格罗西，韩方就日本福岛核处理水排海一事请求IAEA在安全性验证和消除国民顾虑方面提供配合。韩联社报道，韩国外交部说，朴振向格罗西阐明，韩政府在将国民健康和安全放在首位的原则下，一贯坚持福岛核处理水排海应在客观和科学的角度进行安全性验证，并以符合国际法、国际标准的方式进行处理的立场。格罗西则向朴振说明了IAEA评估日本核处理水排海计划的安全性综合报告内容。此外，朴振高度评价IAEA为解决朝核问题所付出的努力，并表示今后将与IAEA展开更为紧密的合作，应对朝核问题。朴振在结束会见接受记者采访时说，双方就科学验证核污染水排海的安全性以及让民众放心的合作方案进行了讨论。格罗西会后发推文说，比起以往所做的工作，从今起将启动的工作更为重要，IAEA将为保障所有阶段的安全而继续停留在福岛核电站。格罗西星期六还接受了韩联社专访。谈及路透社之前有关在IAEA专家在编写核处理水排海计划安全性综合报告过程中出现意见分歧的报道，格罗西说，参与编写报告的专家团队从未对他表示过不同意相关内容，国际专家之间没有分歧。