汤家骅：不少西方媒体对民主派颠覆政权案存误解 强调本港法治比美方优胜

#港闻【Now新闻台】美国因应民主派颠覆政权案裁决，对本港官员实施新签证限制，行政会议成员、资深大律师汤家骅表示，不少西方媒体对案件存在误解，强调本港法治比美方优胜，希望政客先阅读判词内容。行政会议成员汤家骅：「负责任的政客应该要去阅读，不可以当它不存在，我觉得今次判决，好处就是令人知道一国两制在现时情况、在尊重法治、人权的角度是毫无改变，一切都是公开。大家可以看到，完全没有闭门造车或闭门、莫须有强行要被告入狱，没有这些情况出现，你可能不同意法官的看法，但我们的制度是容许上诉。」

汤家骅：港人争取的应是一国两制下的民主

汤家骅：港人争取的应是一国两制下的民主香港行政会议成员、资深大律师汤家骅说，香港人争取的民主应该是《基本法》和“一国两制”下的民主，在国家体制外谈民主毫无意义。据香港《星岛日报》报道，汤家骅撰文称，有人指香港变了是因为没有民主派了，但汤家骅反问，25年来民主派争取的是怎样的民主。假如接受主权回归，会学习尊重国家主权的存在，这便是“全面管治权”的意思。他认为，香港人要懂得分辨出独立自治和高度自治的不同之处。港人争取的民主应该是《基本法》下和“一国两制”下的民主，把政制改革和脱离国家体系划上等号，是漠视了主权回归的改革基础。他直言，香港的民主运动暂时是失败了，因为领导者不懂得、也不接受主权回归的事实，所以是注定失败。在危及制度下谈民主、在国家体制外谈民主更无意义。还有人指香港变了是因为《香港国安法》，汤家骅反问道，既然主权回归，当主权受到严重挑战时，为什么国家不能保护自己。他续称，2003年无“港独”思想、无暴乱，2019年之前无危害国家安全、超越自由权利界限的言行。时代变了，当“一国两制”危在旦夕时，设立国安法是要防止特区制度彻底改变。他质疑今天“一国两制”安稳尚存，怎可说是变了。汤家骅提到，很多人也喜欢引用《中英联合声明》，但他认为，如果看过《声明》的话，不相信有人会对“一国两制”有所误解。他说，香港回归的重点是主权回归，两制并行只是一种妥协安排，而非重中之重，这点在《声明》中已说得清清楚楚。汤家骅说，香港回归后建立了新的宪制秩序、新的权力界定、新的司法框架；与殖民地时代相比，特区制度更民主了，人权更得以明确保障了，香港人终于可以当家作主，香港特首和主要官员不再是英国人。他续称，主权回归带来的改变是实质、是重要、是国家民族所期待。50年不变的是资本主义社会和港人生活方式；前者从无改变，后者若有改变只是时代转变所然。生活方式如有改变的话，并非因为政制所致，关键是核心价值从无变。...发布：2022年6月16日4:42PM

汤家骅：若反共仇共心态不变 港民主制度不会有发展

汤家骅：若反共仇共心态不变港民主制度不会有发展香港行政会议成员汤家骅形容，目前香港的民主发展是“由零开始”，并认为如果香港部分民众不改变反共、恐共以及仇共心态，香港民主制度就不会有发展。综合香港电台和网媒“香港01”报道，汤家骅星期天（6月4日）在商台节目上说，自己早前访问北京时，曾与中国大陆国务院港澳办安全事务司司长王振民讨论香港的民主发展。汤家骅忆述两人的谈话时说，王振民并非要说服香港实行大陆的民主制度，也明白香港《基本法》已规划香港有普选制度。汤家骅说，2015年时因民主派有不同看法，导致民主普选与香港“擦身而过”；2019年反修例抗争爆发后，更是将香港民主发展明显推后至少20年，“令目前要由零开始”。他还指出，如果部分港人不改变反共、恐共及仇共心态，就看不到香港民主制度会有发展。汤家骅也说，香港在反修例抗争后出现“爱国潮”，但认为不能忽略“一国两制”的特色。他强调，大陆需要“一国两制”下的香港，包括当地社会继续“说英文”、实行普通法和保持自由开放多元的社会，并称这些特色和爱国没有冲突。

汤家骅：国家需要一国两制的香港　矫枉过正未必好事

汤家骅：国家需要一国两制的香港矫枉过正未必好事行政会议成员汤家骅在一个电台节目形容，现时香港民主发展是「由零开始」，认为若不改变反共、恐共及仇共心态，看不到香港民主制度会有发展。汤家骅说，早前访京时，曾与港澳办安全事务司司长王振民讨论国家及香港民主发展，对方并非要说服香港行内地民主制度，亦明白香港《基本法》已规划香港是有普选。汤家骅说，2015年基于当时民主派的看法，令香港与普选擦身而过，2019年动乱亦将香港民主发展明显推后至少20年。他又说，留意到2019年后，香港出现一股强烈的爱国潮，似乎很多人认为要加强认识国家，他是同意亦不反对，但希望大家不要忽略一国两制的特色，强调仍需保持有关特色。汤家骅说，国家需要一国两制下的香港，说英文，行使普通法，有自由、开放、多元社会是重要，与爱国完全不会亦不应有矛盾。他又说，若指很爱国就认为一国两制不太重要，例如图书馆内的书籍都被下架，矫枉过正未必好事。2023-06-0410:31:02(2)

民主派初选案控方为下一名证人申请匿名令获批

民主派初选案控方为下一名证人申请匿名令获批民主派初选案续审，已认罪的被告钟锦麟在西九龙裁判法院完成作供。控方为下一名证人申请匿名令，辩方不反对，《国安法》指定法官陈庆伟批准匿名令，各方须以X称呼下一名控方证人，批准X在屏风后作供并以特别通道出入，禁止任何人披露可识别其身份的资料，违者即属藐视法庭，可判处监禁及罚款。钟锦麟今早作供时提到，之前立法会议员曾反对《拨款条例草案》，外界反应不大，因为当时立法会内民主派并非过半数，即使投反对票也没有对政府运作造成大影响。钟锦麟同意，建制派批评戴耀廷文章提倡反对财政预算案，令他忧虑会引发被取消资格的结果，因为他相信建制派文章对选举主任有影响。钟锦麟亦同意民主派「35+」愿景由戴耀廷提出，用意在于向政府施压，要求政府回应五大诉求，否则会反对财政预算案，他又说为了争取五大诉求，而否决财政预算案比较贴近实际情况。但他说，有关说法只基于个人理解。钟锦麟又说，当时估计较难实现民主派「35+」，因大家是基于区议会选举，单议席单票制来评估选情，但据他在2019年区议会选举的经验，反对民主派的选票数量都是创新高。因此他认为实际上即使民主派大胜，但得票率无大改变，不能够简单下结论，指立法会选举民主派都一样会大胜。钟锦麟说，对于民主派能否于立法会选举中大胜，他看得较保守，但就形容戴耀廷是「超级大好友」。2023-05-0815:26:31