港律政司司长：不设陪审团的做法不会削弱被告权益

港律政司司长：不设陪审团的做法不会削弱被告权益香港律政司司长林定国最近根据《香港国安法》第46条发出证书，指示相关诉讼无须在有陪审团的情况下进行审理的决定，引发社会讨论。林定国星期六（9月17日）对此回应说，不设陪审团的做法不会削弱被告权益，而且不设陪审团的做法更非香港独有，部分推行普通法的西方国家也有类似制度。林定国在律政司网站上以“秉持司法公正确保公平审讯”为题发表网志指出，《香港国安法》第46条规定，“律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书指示相关诉讼无须在有陪审团的情况下进行审理”，有关条文订明在此情况下由3名法官组成审判庭。林定国说，这是法例赋予律政司司长的权力。法庭也已在多起案件中确认，陪审团审讯的安排并非被告在法律上的必然权利，重要的是律政司司长行使这权力并不会削弱被告人任何合法权益。不设陪审团的做法更非香港独有，部分推行普通法的西方国家也有类似制度，订明若涉及严重刑事罪行，或陪审团会受到不正当干预的情况下，审讯可不设陪审团，以确保司法公正不受影响。林定国还说，香港是法治社会，司法公正能否彰显，最重要是有独立行使审判权的司法机关，不受任何干涉，让被告人的权益获得充分保障，得到公平的审讯。他强调，凡律政司司长根据《香港国安法》第46条发出证书，案件的审判将不是由一名，而是三名法官负责。这三名负责处理危害国家安全犯罪案件的法官必须是现任法官，除了要符合具备《基本法》中对法官的司法和专业才能等严格要求外，也须恪守司法誓言，无惧、无私，不容任何政治或个人因素影响司法程序及决定。发布：2022年9月17日2:19PM

港律政司长：委任资深外籍法官 巩固港国际法律中心地位

港律政司长：委任资深外籍法官巩固港国际法律中心地位香港律政司司长林定国认为，委任资深外籍法官作为香港终审法院非常任法官，对于巩固香港作为一个国际法律中心非常重要。根据香港中通社，被香港警务处国安处悬红通缉的香港前立法会议员许智峰，早前在澳大利亚获发律师资格后，有议员质疑港府不应继续委任澳洲法官为终审法院非常任法官。对此，林定国星期六（8月26日）回应说，许智峰违反多条刑事罪行，包括袭击罪、不诚实使用电脑等，其后向法庭提供虚假的文件，诱使法庭放宽保释条件，令他可以潜逃海外。林定国进一步指出，许智峰的品格是怎样，相信公道自在人心。但过去香港委任的非常任法官都是在国际上有极高声誉；这对香港法律系统的声誉，带来积极帮助。此外，香港高等法院早前拒绝律政司就反修例歌曲《愿荣光归香港》禁制令申请，律政司之后向高院申请上诉许可，获法庭颁下判辞批准。被媒体问到预计上诉结果，林定国回应说，法庭批准上诉许可，代表诉讼仍要继续进行，政府立场将由法律程序，通过适当途径向公众和法庭交代。

港律政司官员：国安案若发现证据有利被告绝不收埋

港律政司官员：国安案若发现证据有利被告绝不收埋香港律政司官员强调，在处理国家安全案件时，如果发现对被告有利的证据，绝对不会收埋相关证据。据香港《明报》报道，律政司刑事检控专员杨美琪星期四（4月13日）出席一场活动时说，国安法被告有辩护权利，控方也有责任在毫无合理辩解下，证明被告有罪。杨美琪否认港府借《香港国安法》做另有目的的检控，并引述香港《基本法》强调，律政司检控工作不受任何干涉，完全、绝对、从来不会考虑被告背景、政治理念或职业，会根据适用法律及可接纳证供，处理包括涉及国安法的所有案件。保安局公布，截至上个月共有250人在国安法下被捕。保安局长邓炳强认为，这显示国安法只针对一小撮人，并强调国安法四类罪行清晰，一般市民不会误堕法网。

港律政司要求外聘大律师签署承诺维护国安法

港律政司要求外聘大律师签署承诺维护国安法香港律政司致函所有外聘大律师，要求他们签署承诺维护《香港国安法》，不会从事危害国家安全的行为。综合香港《星岛日报》《明报》等报道，香港律政司刑事检控科星期一（11月21日）致函所有外聘大律师（Briefed-OutCounsel），首度引述《香港国安法》要求他们在履行外聘检控工作时必须“表忠”，确保自己在处理外聘检控工作中不会存在利益冲突，或避免任何可见的利益冲突情况。在刑事检控科外聘名单中的大律师均须签署作实，承诺在处理律政司外聘案件时，在未得到律政司司长书面批准下，绝不准泄露相关案件的内容资料给任何人士。据悉，律政司刑事检控科为了提高外聘大律师的高质素专业表现，乃向纳入为外聘名单中的各大律师发信，说明要求各外聘大律师须要遵从专业及诚信守则，并要签名作实，于12月5日或前将签妥文件寄回律政司刑事检控科。据了解，xianggang律政司是首度要求外聘大律师“表忠”，在函信中并引述《香港国安法》第6条的内容，即“在香港特别行政区任何机构，组织和个人都应当遵守本法和维护国家安全的其他法律，不得从事危害国家安全的行为和活动。”信中也提醒各外聘大律师不得以任何方式直接或间接从事任何可能根据其性质以何理理由定为违背国定安全利益的行为或活动。这次发出的函件要各外聘大律师签署承诺处理外聘案件时要遵守“保密协定”，包括不得将所有涉及案件的文件资料等一切泄露给任何人士或组织。此外，香港壹传媒集团创办人黎智英被控《香港国安法》下串谋勾结外国势力等罪，高等法院早前批准英国御用大律师欧文（TimOwen）代表黎智英抗辩，律政司不服上诉，遭上诉庭11月19日裁定败诉，律政司事后申请上诉至终审法院。高院上诉庭星期一（21日）颁下判辞，拒绝向律政司批出上诉至终院的申请，律政司须支付有关讼费。发布：2022年11月21日5:21PM

港律政司计划推动以普通法独特优势对接中国国家战略

港律政司计划推动以普通法独特优势对接中国国家战略香港律政司计划在2023年推动多项工作，包括以香港普通法的独特优势，对接中国国家战略。律政司司长林定国星期天（2023年1月1日）在脸书上写道，律政司会在新一年推动多项工作，除了对接国家战略之外，律政司也会增强发展动能，落实二十大报告精神，以及中国“十四五”规划及《粤港澳大湾区发展规划纲要》，确立香港作为亚太区国际法律及争议解决服务中心的定位，包括协助筹建国际调解院筹备办公室。林定国说，律政司也会成立法治教育督导委员会，向民众推广法治理念和信息；率领法律界代表团展开外访，向国际社会加强宣传香港的法治制度及专业多元的法律服务，说好香港故事、中国故事。他认为，随着香港与中国大陆有序全面通关，香港将重拾经济动力，以具活力姿态面对新时代挑战，“向世界展示我们蓬勃的生命力、复原力”。发布：2023年1月1日9:26PM

律政司申请禁《愿荣光归香港》案　法官要求厘清答辩人

律政司申请禁《愿荣光归香港》案法官要求厘清答辩人高等法院下午开庭处理律政司入禀申请禁制令禁制传播歌曲《愿荣光归香港》，处理「谁是答辩人」和「公布禁制令渠道」的问题后，法官将申请押后至7月21日再处理。法官陈嘉信在庭上指出，现时入禀状的答辩对象是「不具名人士」，要求律政司厘清谁是答辩人，以及禁制令一旦颁布后是否适用于全世界。律政司的代表说，不是要禁止全世界人传播这首歌，而是针对一些现时正在传播这首歌去做违法行为的人。法官再问，若颁发禁制令时，有关人士并无或没有意图传播该歌曲，但禁令颁布翌日就有意图传播，是否违反禁制令、会被控告上法庭，律政司答「会」。律政司其后同意将禁制令字眼，修订为针对「正在进行或有意图进行相关行为的人」。另外，法庭亦关注，公众可以从何得知禁制令的内容。律政司说，会在政府、警方和律政司网站公布禁制令内容，亦会张贴在警察总部报案室让公众阅览。法官反问为何不登报，认为可在一份中文报章及一份英文报章刊登禁制令。律政司说，政府会发出新闻公告，到时传媒就会报道，公众可从中知道内容。法官同意，并要求在新闻公告中加入二维码，让公众可以连结到禁制令文件。2023-06-1217:35:43