港律政司长林定国：涉国安案法官须特首指定 已是特别安排

港律政司长林定国：涉国安案法官须特首指定已是特别安排香港壹传媒创办人黎智英聘英籍律师引发争议，针对中国全国人大常委会委员谭耀宗称外籍大律师参与国家安全案件有违香港国安法的立法精神，香港律政司司长林定国回应称，涉及国家安全的案件须由特首指定的法官审理，已是特殊安排。据星岛日报报道，林定国星期六（11月26日）接受电视台访问时说，香港基本法只指明了终院及高院两名首席法官的国籍或居留权限制，对其余各级法官都无相关限制。他同时提到，可以处理国家安全案件的法官是由行政长官“指定”，“已是特别安排”。据星岛日报统计，《香港国安法》实施至今，至少有27名法官获确认为“指定法官”，或曾审理国安案件、即最起码当时属“指定法官”，包括终院常任法官李义及霍兆刚、以及高院法官李素兰。黎智英被控违反香港国安法串谋勾结外国势力等罪，香港高等法院及上诉庭此前批准他聘用英国御用大律师欧文（TimOwen）为他辩护，香港律政司不服此判决，向终审法院申请终极上诉许可，终院星期五开庭处理。律政司在法庭上称，国安法性质独特，牵涉大陆社会及政治背景，基于香港出现社会动乱立法，海外律师对国安案的协助有限；终院法官则质疑，国安案仍须依循本地法例及普通法原则，应视每一起案件来考虑，不宜“一刀切”处理。终院押后下星期一（11月28日）下判。发布：2022年11月27日1:29PM

港媒：林定国或接替郑若骅任律政司长

港媒：林定国或接替郑若骅任律政司长港媒披露，香港前大律师公会主席林定国将接替郑若骅任香港律政司司长。据香港《星岛日报》报道，据传在候任特首李家超上任后，现任律政司司长郑若骅将不会续任，而这一职位将很有可能由林定国接替。据悉，林定国刚正式辞任政务司司长办公室辖下行政署的行政委员会主席一职，而近日业内有消息称林定国开始推却手头上的案件。林定国拒绝对此消息置评。林定国于1990年在香港大学取得法学士学位，并于1992正式成为执业大律师、2013年获委任为资深大律师。他在2014年至2017年期间担任香港大律师公会副主席，并于2015年起不定期获委任为香港高等法院原讼法庭暂委法官，2017至2018年期间担任香港大律师公会主席，2019年出任消费者委员会主席，同年担任监警会委员。此外，林定国也曾担任多项公职，包括行政上诉委员会副主席、税务上诉委员会委员、人事登记审裁处审裁员、暴力及执法伤亡赔偿委员会委员、以及游戏机中心委员会委员。发布：2022年6月6日3:36PM

港律政司长认为香港不会再发生司法抄袭事件

港律政司长认为香港不会再发生司法抄袭事件香港一名法官被发现抄袭原告陈辞，将之放入判词。律政司司长林定国形容这是不幸事件，并相信类似事件不会再出现。综合香港01和《明报》报道，这起事件发生在2021年，被告在民事商标案件中败诉后提出上诉，其中一个理据是法官陈嘉信的判辞涉司法抄袭。上诉庭之后裁定被告上诉得直，并批评陈嘉信在判辞全面抄袭原告一方的意见，败诉方自然会感到不满。香港司法机构曾就此事回应时说，终审法院首席法官张举能完全同意上诉庭判辞的意见，认为抄袭行为对诉讼双方不公平，也影响到公众对司法的信心，绝不能接受。张举能已指示司法学院，特别针对判案书不可抄袭方面，加强对法官和司法人员的培训。他和高等法院首席法官潘兆初也就此事对陈嘉信作出严肃训诫，陈嘉信表示明白和同意。林定国星期二（6月20日）出席一场论坛时说，这起事件显示了香港司法制度的透明性，彰显法律制度有非常高自我修正能力，以及良好的上诉机制。

港律政司长：合理批评不会也不应担心违法风险

港律政司长：合理批评不会也不应担心违法风险香港律政司长林定国称，合理批评香港特区政府施政的人，不会也不应该担忧有违反《香港国安法》的风险。据香港《星岛日报》报道，林定国星期五（11月10日）在香港法律周活动的对话会上说，香港的言论自由受到保障，但也不能发表分裂国家的言论，限制这些言论“合情合理”。他称，保护国家安全不是夸张的事情，就像“过马路不可以闯红灯”一样，都是为了自己好。林定国说，每天都会有批评港府施政的人，包括生孩子给不够多钱、公共房屋建得太慢等，但合理批评的人“不会也不应该担忧会有国安风险”。针对主持人问及现在很多人担心触犯《香港国安法》而不敢在网上发表想法，林定国称，那这些人要“自我检讨”了，法律条文对于触犯国安法的元素有清楚界定，“想像不到会无端端违反国安法”，如果看过《香港国安法》原文，相信不难理解所谓“红线”在哪。另外，针对香港国安案件设定制定法官会否影响司法独立等问题，林定国称，指定法官的制度相当普遍，也不会影响司法独立。审理国家安全案件的指定法官只会从现任法官中委任，从一批熟悉特定范畴的专门法官来审理，而非指定某法官审理某案件。针对特定案件不设陪审团是否有失公平，他强调，法官判案绝不逊色于陪审团，公众一看判词就知道审讯是否公平。2023年11月11日11:23AM

港律政司司长：不设陪审团的做法不会削弱被告权益

港律政司司长：不设陪审团的做法不会削弱被告权益香港律政司司长林定国最近根据《香港国安法》第46条发出证书，指示相关诉讼无须在有陪审团的情况下进行审理的决定，引发社会讨论。林定国星期六（9月17日）对此回应说，不设陪审团的做法不会削弱被告权益，而且不设陪审团的做法更非香港独有，部分推行普通法的西方国家也有类似制度。林定国在律政司网站上以“秉持司法公正确保公平审讯”为题发表网志指出，《香港国安法》第46条规定，“律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书指示相关诉讼无须在有陪审团的情况下进行审理”，有关条文订明在此情况下由3名法官组成审判庭。林定国说，这是法例赋予律政司司长的权力。法庭也已在多起案件中确认，陪审团审讯的安排并非被告在法律上的必然权利，重要的是律政司司长行使这权力并不会削弱被告人任何合法权益。不设陪审团的做法更非香港独有，部分推行普通法的西方国家也有类似制度，订明若涉及严重刑事罪行，或陪审团会受到不正当干预的情况下，审讯可不设陪审团，以确保司法公正不受影响。林定国还说，香港是法治社会，司法公正能否彰显，最重要是有独立行使审判权的司法机关，不受任何干涉，让被告人的权益获得充分保障，得到公平的审讯。他强调，凡律政司司长根据《香港国安法》第46条发出证书，案件的审判将不是由一名，而是三名法官负责。这三名负责处理危害国家安全犯罪案件的法官必须是现任法官，除了要符合具备《基本法》中对法官的司法和专业才能等严格要求外，也须恪守司法誓言，无惧、无私，不容任何政治或个人因素影响司法程序及决定。发布：2022年9月17日2:19PM

港律政司长：直接或间接资助潜逃者均属违法

港律政司长：直接或间接资助潜逃者均属违法香港律政司长林定国称，之所以限制涉嫌犯下《香港国安法》并潜逃英国六人的财政支持，是为了减少这六人利用财政资源从事危害国家安全活动，因此无论是直接还是间接向六人提供资金都可能违法。综合网媒“香港01”和《星岛日报》报道，林定国星期三（6月19日）受访时称，部份潜逃到海外的人士以为自己不在香港境内，就能继续从事危害国家安全的行为。港府对此当然不能坐视不理，必定运用法例向他们施加一些条款，以减低他们从事危害国家安全行为的能力，削弱他们的话语权。至于日后会否向潜逃到其他国家人士施加相关措施，林定国说，这要由保安局就个别情况作出决定。香港保安局长邓炳强6月12日行使《维护国家安全条例》（俗称《基本法》23条）的赋权，宣布对罗冠聪、蒙兆达、刘祖廸、郑文杰、霍嘉志及蔡明达等六人实施四项措施，包括禁止提供资金等或处理资金等。林定国说，港府有合理理由怀疑这六人干犯刑事罪行。香港是法治社会，上述六人有责任接受法庭审讯，面对法律程序，由司法定夺。他强调，如果他们认为自己没有违法，有充分机会通过司法程序述说立场，争取别人认同，逃避接受司法制度的检验，基本上就是逃避法律责任。针对如果有市民订阅上述六人的YouTube频道、或追踪社交网页是否构成资助，林定国称，当你明知道某人是潜逃者时，可用常理判断自己是否间接提供财政支持，如同给朋友钱，“没有理由不知道对方会将钱交予妻子”，“这个不是法律知识的问题”。他重申，根据法律，直接或间接资助潜逃者皆属违法，要证明直接资助可能较容易，但要证明间接资助则可能需要较多证据，因为这可能涉及第三者。针对近期先后有两名终审法院海外非常任法官请辞，包括岑耀信和麦嘉琳，林定国认为，海外法官“有人来有人走”很正常，且《香港国安法》生效后也有人加入。他强调，社会不应集中在某一、两位法官身上。香港的法治形象不应该因一个人以偏概全的言论、或基于某一宗案件而有所影响。2024年6月20日1:15PM