4人参与金钟暴动罪成　连同认罪5人囚28至50个月

4人参与金钟暴动罪成连同认罪5人囚28至50个月96人被控于2019年9月29日在金钟政府总部及金钟道涉及暴动，其中4名被告被控在金钟道参与暴动，经审讯后裁定罪成，同案另外5人早前认罪，法官练锦鸿在区域法院判处9被告入狱28至50个月。案情透露，案发当日有示威者从铜锣湾崇光百货外，游行至政府总部。其后有人在政总外的夏悫道堵路，人数持续增长，及后有人投掷汽油弹及砖头等硬物。警方施放催泪弹并驱散示威者。同日下午5时仍有约500人在金钟道堵路及纵火，警方及后推动，制服多名被告，他们身穿黑衣和蒙面。法官练锦鸿判刑说，案发时有人在现场派示威装备，有人控制人流，有人合力操作巨型橡筋，示威者互相合作、与警方对抗，认为案中暴动并非即兴。而示威者用雷射光射向警方，亦投掷硬物和汽油弹，法官认为警方因有训练和装备才没有严重受伤，并非示威者有所保留。法官又说，金钟是重要商业区，暴动持续两小时，警方于6分钟内发射64枚催泪弹，认为情况极为严重，示威者眼中的高尚理念已沦为专制，而最大损失是香港的和谐、互信和国际形象。法官最终就案中各被告刑期，以48个月监禁为量刑起点。其中就1名不认罪的被告，因考虑到身上装备及积极参与暴动意图等，判囚50个月。有认罪被告因案发时年轻及身上无特别装备，判囚28个月。2023-01-1319:08:14

10人涉及理大暴动案被裁定罪成　判囚45至58个月

10人涉及理大暴动案被裁定罪成判囚45至58个月10名男女因涉及2019年理大暴动案，被裁定暴动罪成，分别在区域法院被判监禁45至58个月。法官郭启安判刑时表示，涉案暴动参与人数众多，示威者人数曾高达2000人，属2019年反修例风波中最大规模之一。虽然早前裁定各被告藉身处现场，以助长气焰和壮大声势而无直接证据显示他们有破坏或暴力行为，但判刑须考虑整体暴力行为，各人仍须为暴动群体行为付上相应刑责。东九龙总区公众活动调查组主管、高级督察潘崇礼在庭外表示，案中10名被告分别是7男3女，案发时年龄由19至25岁。案发在2019年11月18日晚上，大批示威者在弥敦道及窝打老道交界作出破坏社会安宁的行为，试图分散警力，营救被围堵在理大的示威者。警方其后进行围捕并以暴动罪拘捕213人，包括今次案中10名被告。潘崇礼又说，目前213名被捕人当中，已有91名被告被法庭裁定暴动罪罪名成立，当中3人被判入教导所，73人被判29至64个月监禁，其余15人正等候审讯及判刑。2023-05-1614:28:54

理大外围暴动案　5人入教导所10人囚46至49个月

理大外围暴动案5人入教导所10人囚46至49个月2019年11月理大外围暴动案，再有15名被告暴动罪成，其中5人今日在区域法院被判入教导所，其余10人判监46至49个月。15名被告年龄介乎18至28岁，他们同被控于2019年11月18日，在窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。其中一人认罪。暂委法官刘绮云表示，暴动是严重罪行，案发现场商厦住宅林立，考虑到本案暴力规模和程度、示威者投掷的汽油弹数量、暴动后留在现场的物资装备、及大量公共设施被破坏，本案暴动属有预谋，示威者人多势众和有备而来，情节严重和性质恶劣。不论被告是何时加入暴动，他们必然知悉暴动情况，他们加入及助长气焰，鼓励暴动者破坏社会安宁，虽然无证据指他们直接破坏、安排或号召他人参与暴动，但判刑须起惩罚和阻吓之用，因此以54个月作量刑起点。其中5名被告案发时不足15岁，被判处教导所令。其余10人法官认为他们重犯机会较低，予以酌情减刑。警方回应判刑时表示，当晚示威者多次作出破坏社会安宁的行为，最终以「暴动罪」拘捕213人，分拆17宗案审讯。至今共165人被裁定暴动罪成，其中11人被判入教导所，147人被判监29至64月，另有7人等候判刑。东九龙总区公众活动调查队高级督察潘祟礼重申，香港市民享有言论、新闻、集会和游行自由，但市民必须遵守法律，警方绝不容忍任何集会出现非法或破坏社会安宁行为，必定果断会将违法者绳之于法，以保障市民财产及公众安全。2023-10-0713:44:38(2)

香港法院裁定六人暴动罪成立 判囚43至51个月不等

香港法院裁定六人暴动罪成立判囚43至51个月不等香港弥敦道一带反修例期间发生示威冲突，六名青年被区域法院裁定暴动罪成，分别被判囚43个月至51个月。综合《星岛日报》和香港电台报道，法官陈广池星期三（12月6日）说，案件最可悲和最可怕之处，是善良热诚的年轻人被政治黑手推向前线。六名被告均否认于2019年11月18日在油麻地窝打老道至咸美顿街之间的弥敦道一带参与暴动。法官说，其中一名25岁被告，被搜出剪刀、手套、保鲜纸及泳镜等，装备较其他人多，也没有实质求情理由，判监51个月。另一名30岁被告身穿黑色外套、黑色短裤和背着黑色背包，考虑到被告同意大部分控方案情，判处监禁45个月。另一名27岁被告曾任职西贡区议员助理，案发时并无装备和武器，没证据显示逗留多久，法官认为被告自称当时于居酒屋下班的说法不合常理，同样判处监禁45个月。东九龙总区公众活动调查组总督察任雪莹说，2019年香港理工大学发生暴动及违法事件，直至案发当日，香港理工大学的违法事件仍然持续。任雪莹也说，网上有人呼吁示威者前往尖沙咀区一带分散警力，当晚有超过2000名示威者引发骚乱，警方其后在现场拘捕213人，并以暴动罪名起诉他们，案件分拆成17宗案件审理。本次案件涉及15名被告，其中九人已认罪，另六名不认罪的被告在12月6日判刑。2023年12月7日8:18PM

港四人涉反修例时暴动 被判31.5个月至42个月

港四人涉反修例时暴动被判31.5个月至42个月香港五名男女涉嫌于2019年“修例风波”期间，在港铁兆康站暴动，早前分别认罪及被裁定罪成。案件周三（14日）在香港区域法院判刑，四人被判囚31.5个月至42个月，其余一名案发时未成年的女生则被判入教导所。据中新社报道，案件的五名被告依次为何嘉俊、雷呈昊、黄健进、梁绮菁、陈朗婷，他们各被控一项暴动罪。根据法院判词，案情指2019年10月7日，五名被告在屯门港铁兆康站及轻铁兆康站一带，与他人一起参与暴动，破坏屯门兆康西铁站和毗邻的轻铁站。经过点算，兆康西铁站及轻铁站的总共维修费用超过874万港元（151.6万新元）。两名被告何嘉俊及梁绮菁在审前复核后认罪，其余三人则在审讯后被裁定罪成。案件14日在区域法院判刑，被告何嘉俊被判囚31.5个月，被告雷呈昊、黄健进、陈朗婷则被判囚42个月，被告梁绮菁则被判入教导所。发布：2022年12月14日3:55PM

涉港理大暴动　五被告分别判囚37至48个月

涉港理大暴动五被告分别判囚37至48个月五名港人涉嫌在反修例期间参与发生在香港理工大学的暴动，星期三（9月7日）分别被判处监禁37至48个月。据香港中通社报道，涉案被告依次为詹溢朗、梁安生、冯炜恩、梁敬慈及梁安逸。控罪指他们于2019年11月19日凌晨，在尖沙咀一带参与暴动。冯炜恩于开审前认罪，其余四名被告经审讯后被裁定罪成。冯炜恩开审前认罪判囚37个月；梁安生及梁安逸同被判囚48个月，余下两人被判囚41个月。区域法院法官强调，不会容许他人破坏及扰乱公共秩序，案发时有示威者冲击警方防线和在路上运送汽油弹等武器，他们联群结党，显然有备而来，如非警方采取行动，冲突肯定会越演越烈。法官称，要将高学历、背景良好的被告判监是社会的悲剧，重申必须对犯案者当头棒喝，杜绝罔顾法纪行为，否则社会将付出沉重代价。香港理工大学2019年11月连日暴发示威活动，警方包围学校，大批示威者在外围冲击警方防线，警方拘控逾200人。上述五人同被控暴动罪。发布：2022年9月8日7:50AM