4人参与2019年暴动判囚　3人判入教导所

4人参与2019年暴动判囚3人判入教导所2019年10月《禁蒙面法》生效翌日，警方于湾仔一带驱散示威者，多人被捕，其中7人，包括一名当时13岁少年受审后被裁定暴动、使用蒙面物品等罪成。法官梁嘉琪今早在西九龙法院判刑指，当时的社会秩序处于严重失序期，判处3名不足21岁被告入教导所，其余4名被告监禁50至51个月。法官判刑时表示，事发当日有500多名示威者集结于湾仔相连铜锣湾金钟路段，为时约42分钟，交通完全受阻，为行人及居民带来极大不便。示威者又掘起砖块，以铁栏等杂物架设路障，与警方对峙期间投掷汽油弹等物品，并以镭射光照射，警方多次警告后发射34枚催泪弹，若非警方推进，示威者未见散去迹象。法官说，参考案例后，其中一名被告、26岁升学教育顾问暴动罪判囚50个月，管有无线电收发器罚款2000元；25岁大学生、35岁文员及36岁平面设计师，干犯在身处非法集结时使用蒙面物品罪，各囚51个月；20岁学生、现年16岁案发时13岁少年及20岁大学生均不足21岁，各依报告建议判入教导所。2023-08-2613:11:34

13人暴动罪成囚29至63个月　法官指罪行严重

13人暴动罪成囚29至63个月法官指罪行严重2019年理工大学冲突，有人堵路和投掷汽油弹，有213人在油麻地被捕。其中11人否认暴动罪，经审讯后全部人被裁定罪成，同案余下两人，包括「12港人」案之一的郭子麟则认罪。区域法院暂委法官香淑娴在西九龙裁判法院判处13人分别入狱29至63个月。法官判刑指，暴动是十分严重罪行，当日过千示威者到油麻地一带聚集，远超200人的警力。在历时约50分钟的暴动中，示威者投掷逾250枚汽油弹，亦向警方推进、照射镭射光和投掷砖块，现场如「小型战场」。虽然辩方陈词指案中无证据显示各被告带领、号召或鼓吹他人参与暴动，但法官表示，案件的严重性不能只因应被告的个别行为判断。法官又说，事发时交通严重受阻，而油尖旺区人烟稠密，警方已多次举旗警告，但示威者仍然继续破坏社会安宁，直至遭截获为止，这会令不同政见的人士分歧加深，破坏社群关系。他们除了损坏公物，亦增加市民受伤的风险，例如汽油弹曾在警员脚边爆开，无人受火光波及，属于万幸。法庭不容许无故暴力行为，尤其针对执法人员，本案是有预谋及一定程度计划，示威者目无法纪，目的在于挑战警方权威。法官认为辩方求情不构成减刑因素，考虑到个别人认罪、整体量刑原则、对社会造成的负面影响等因素，判各人分别入狱29至63个月。基于整体量刑原则，被告郭子麟因本案需入狱44个月，扣除因良好表现而扣减的还押日数，最终囚29个月。13名被告被控于2019年11月18日，在油麻地窝打老道与咸美顿街之间的弥敦道一带，连同其他人参与暴动；部分人另被控在公众地方管有攻击性武器及管有适合作非法用途的工具等罪，涉物品包括板手、六角匙、雷射装置、锤、打火机、钳、索带、喷漆等。2022-12-3115:24:00

3人参与理大冲突暴动罪成　下月求情

3人参与理大冲突暴动罪成下月求情2019年理大冲突期间过百人被捕，分作多宗案件处理，其中一案4名被告不认罪，经审讯后，其中3人今日在西九龙裁判法院被判暴动罪成，还押至6月8日求情，另1人则罪名不成立。被裁定罪成的3名被告，陈力图、郑子峰及何颂贤，年龄介乎24至27岁，区院暂委法官梁嘉琪在判词指，3名被告的证供均有不合理或前后矛盾之处，拒绝接纳。警方当时在现场不断呼吁离开，以当时社会运动背景下，不论能否听到警方警告，在场人士必然知悉现场发生暴动。本案暴动维持至少50分钟，街上随处可见弃置的装备，港铁站出入口遭破坏，警方与示威者一直对峙，有汽油弹着地后出现火球，合理守法的市民都必然尽快离开。法官认为，3名被告当时必然清楚自己身处暴动范围内，有足够时间和机会离开，但选择身处现场，唯一不可抗拒的推论是他们有参与暴动的意图，并非无辜途人，他们在现场与暴动者互相壮大声势，互相支持作出破坏社会安宁的行为。至于脱罪的31岁被告钟子杰，法官在判词指，被告供称经营网上店舖生意，当日上客人单位安装家具，回程取车时被警员截停。由于客人的供词及手机通讯应用程式都显示，两人早已约好，日期、时间及地点均由客人提议。法官考虑后接纳被告的说法可能属实，裁定他暴动罪不成立。2024-05-2513:41:30

6名青年被裁定暴动罪成　分别判囚43至51个月

6名青年被裁定暴动罪成分别判囚43至51个月2019年11月18日弥敦道一带发生示威冲突，6名青年在区域法院被裁定暴动罪成，分别被判囚43个月至51个月。法官陈广池指出，案件最可悲和最可怕之处，是善良和有热诚的年轻人被政治黑手推向前线。法官表示，其中一名25岁被告，被搜出剪刀、手套、保鲜纸及泳镜等，装备较其他人多，也没有实质求情理由，判监51个月。至于一名30岁被告身穿黑色外套、黑色短裤和背着黑色背包，考虑到被告同意大部分控方案情，判处监禁45个月。另一名27岁被告曾任职西贡区议员助理，案发时并无装备和武器，没证据显示逗留多久，法官认为被告自称当时于居酒屋下班的说法不合常理，同样判处监禁45个月。东九龙总区公众活动调查组总督察任雪莹表示，2019年理大发生暴动及违法事件，直至案发当日，理大的违法事件仍然持续。网上有人呼吁示威者前往尖沙咀区一带分散警力，当晚有超过2000名示威者引发骚乱，期间示威者多次作出破坏社会安宁的行为，警方其后在现场拘捕213人，并以暴动罪名起诉他们，案件分拆成17宗案件审理。而今次案件涉及15名被告，其中9人已认罪，余下6名不认罪的被告，今日判刑。2023-12-0618:12:33

理大冲突10男女暴动罪成　囚50至52个月

理大冲突10男女暴动罪成囚50至52个月10名男女被裁定于2019年理大冲突期间参与暴动罪成，在区域法院分别被判囚50至52个月不等。警方欢迎裁决，认为反映案件严重及起阻吓作用。区域法院法官林伟权判刑时表示，没有证据显示被告作出或威胁他人作出暴力行为，亦没有危险品、非法工具或武器，一些被告身上只有口罩。法庭不是要摧毁被告的人生，相信他们已有沉重教训，重犯机会十分轻微。10名被告年龄介乎21至31岁，报称音乐教师、摄影师及学生等。他们同被控于2019年11月18日在窝打老道与咸美顿街之间的一段弥敦道参与暴动。警方在法庭判决后在法院外见传媒，东九龙总区公众活动调查组高级督察潘崇礼表示，案件源于2019年11月11日开始在理大发生的暴动事件，示威者占据理大，被警方围堵，社交媒体多次号召示威者到油尖旺，分散附近一带警力及试图营救被围堵的示威者。警方当晚在加士居道展开驱散行动，约2000名示威者后退至弥敦道并与警方对峙近一小时，期间用雨伞及物件堵塞马路，又向警方投汽油弹等。警方最终拘捕213人，包括本案10名被告。2023-01-0713:23:40(2)

理大冲突案　认罪及被裁定罪成17人分囚20至70个月

理大冲突案认罪及被裁定罪成17人分囚20至70个月2019年11月，警方封锁香港理工大学后，有示威者从天桥游绳离开校园，警方其后在红磡一带截获车辆，部分司机协助示威者逃出理大。19人涉案被控意图妨碍司法公正等罪，当中5人认暴动罪；余下14人审讯后意图妨碍司法公正罪成、其中9人暴动罪成。2名被告早前判入教导所，其余17人在区域法院被判囚20至70个月。法官王诗丽判刑时，指本案暴动范围十分广，严重程度远超案例。当日有人在网上呼吁「三罢」，其后理工大学连日来发生骚乱及有大量不明人士进入，直至案发的11月17日至18日，暴力仍持续，有示威者在前线与警方对峙及投掷物品，亦有人在后方协调等，本案暴动属有计划、有策略及有分工法官说，有示威者破坏红磡海底隧道收费亭，造成交通瘫痪，公共秩序严重失序；示威者向警方投掷多枚汽油弹，现场火光熊熊、烽烟四起，犹如战场，当时参与暴动人数过千，胡作非为及目无法纪，有参与者本身更是理大学生、在破坏自己的校园，涉案暴动具「大杀伤力」，暴力冲击行为更是无间断。虽然辩方求情指无证据显示被告有暴力行为，但法官指出警方案发前已发出警告，政府亦作出呼吁，本案被告前往理大的路上也必然目睹暴力，但他们冥顽不灵，仍执意进入理大、与暴动者为伍，须为犯案负上刑责，法官认为本案暴动极严重，就暴动罪以72个月作为量刑起点，考虑各被告求情及背景等因素，酌情减刑。2024-06-1821:49:33