《科学》杂志明年对作者开放免费分享文献

《科学》杂志明年对作者开放免费分享文献《科学》杂志出版商将允许其研究论文的作者在发表后，立即在他们选择的文献库中公开其手稿的几乎最终版本，而无需支付任何费用。这与类似高影响力期刊《细胞》和《自然》出版商所采取的做法不同，后者向大多数作者收取称为文章处理费（APC）的费用，以开放其文章的最终出版版本。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1326729.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1326729.htm

主要科学期刊出版商禁止将 ChatGPT 列为署名作者

主要科学期刊出版商禁止将ChatGPT列为署名作者《科学》期刊的主编HoldenThorp上周四更新了编辑政策，禁止使用ChatGPT生成的文本，不允许将ChatGPT列为署名作者。期刊要求作者签署一份表格声明对其工作承担责任。出版《自然》等期刊的Springer-Nature也在上周二宣布ChatGPT不能被列为署名作者，但它允许作者在论文准备阶段使用ChatGPT等工具，只需要在手稿中予以披露。https://www.solidot.org/story?sid=73966

顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用

顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用超过40位顶尖科学家集体辞去顶级科学期刊编辑委员会的职务，以抗议他们所说的出版巨头爱思唯尔（Elsevier）的“贪婪”。Neuroimage杂志的整个学术委员会，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授，在爱思唯尔拒绝降低出版费用后辞职。世界各地的学术界都为学术出版界的巨额利润发起反抗而欢呼，许多人希望这会引发一场反叛，其利润率超过了苹果、谷歌和亚马逊。Neuroimage是全球领先的脑成像研究刊物，是众多现在“开放获取”而非订阅付费墙的期刊之一。但它对作者的收费极其高昂，现在学术界要为发表一篇研究论文支付超过2,700英镑。前任编辑说这是“不道德的”。Elsevier是一家荷兰公司，号称发表了全球25%的科学论文，该公司去年的收入增长了10%，达到29亿英镑。但根据其2019年的账目，接近40%的利润率最让学术界感到愤怒。——

中国自然科学论文贡献度超越美国居全球之冠

中国自然科学论文贡献度超越美国居全球之冠英国科学杂志《自然》的出版商公布的最新数据显示，中国的自然科学论文贡献度超越了美国，居全球之冠。据共同社星期五（6月23日）报道，出版商施普林格・自然集团分析了2022年全球知名科学期刊论文的各国贡献度，对于《自然》、美国杂志《科学》等82个期刊的自然科学领域论文，计算作者所属机构所在国的比例后，得出上述结果。这项“自然指数”排行榜显示，中国在自然科学论文贡献度排名第一，美国、德国和英国分别排在第二、第三和第四位。自然指数创始人斯温班克斯（DavidSwinbanks）说：“中国的研究投资使得在自然科学领域超越美国成为时间的问题，而非是否会超越美国。”从包括大学在内的研究机构角度来看，前十有六家来自中国，中国科学院居首。——

《自然》期刊禁止 AI 生成艺术

《自然》期刊宣布它不会发表用生成式AI工具创作的图像或视频。创办于1869年11月《自然》是最知名最有影响力的科学期刊之一。随着生成式AI工具日益渗透到科学和艺术领域，期刊出版商对研究的完整性、共识、隐私和知识产权保护感到担忧，最新的AI生成艺术禁令是在数个月的激烈讨论和协商会做出的。除了专门研究AI的论文，《自然》将不会发表任何全部或部分使用生成式AI创作的图像、视频或插图内容。https://www.nature.com/articles/d41586-023-01546-4频道:@TestFlightCN

《科学》期刊禁止将 ChatGPT 列为论文的共同作者

《科学》期刊禁止将ChatGPT列为论文的共同作者《科学》期刊宣布了一项更新的，禁止使用ChatGPT生成的文本，并澄清该程序不能被列为作者。《科学》期刊要求作者签署一份表格，声明他们对自己对工作的贡献负责任，而由于ChatGPT不能这样做，所以它不能成为作者。此外，他们认为，即使在准备论文时使用ChatGPT也有问题。因为ChatGPT会犯很多错误，这些错误可能会出现在文献中，如果科学家们开始依赖人工智能程序来准备文献综述或总结他们的发现，那么工作的正确背景和结果应有的深入审查就可能会丢失。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot