科学期刊《自然》杂志宣布禁止生成式人工智能工具创作图片和视频

科学期刊《自然》杂志宣布禁止生成式人工智能工具创作图片和视频《自然》杂志针对科研领域中生成式人工智能(generativeAI)工具的应用问题做出了一项重要决策。为了确保科研的诚信、透明和道德，该杂志宣布自今日起，不再接受任何使用生成式人工智能工具创作的图片、视频或插图，除非与人工智能相关。《自然》杂志认为，这种技术虽然应用广泛，却带来了一系列无法解决的问题。首先，生成式人工智能工具无法提供数据来源信息，导致编辑、出版商和读者无法核实其准确性和真实性，这违背了科学出版的诚信和透明原则。其次，这些工具可能侵犯数据所有者的隐私和知识产权，因为它们通常使用了大量未经授权的受版权保护的作品进行训练。另外，生成式人工智能工具还可能加剧虚假信息的传播，例如深度伪造技术可用于制造假视频，误导公众或诽谤他人。出于以上考虑，《自然》杂志决定在可预见的未来禁止使用生成式人工智能工具创作视觉内容。对于所有受委托的艺术家、电影制作人、插画师和摄影师，杂志要求在提交作品时确认未使用此类技术。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

《自然》杂志宣布将不会刊登任何AI生成的图像或视频

《自然》杂志宣布将不会刊登任何AI生成的图像或视频《自然》成立于1869年11月，专门发表来自不同学科的同行评议研究成果，主要集中于在科学和技术领域。它是世界上被引用最多、最具影响力的科学期刊之一。《自然》表示，由于ChatGPT和Midjourney等生成式人工智能工具的日益普及以及能力不断提升，经过数月的激烈讨论和磋商，该杂志最近决定禁止发布人工智能生成的内容。该杂志称：“除了专门讨论人工智能的文章，《自然》将不会出版人工智能生成的任何图片、视频或插图等内容。”该杂志认为，论文刊登要符合诚信和透明度的道德准则，其中包括能够在图像中标注数据来源。“为什么我们要禁止使用生成式人工智能来制作视觉内容呢？归根结底，这是一个诚信问题。无论是科学还是艺术，出版过程都基于对诚信的共同承诺，这包括透明度。作为研究人员、编辑和出版商，我们都需要知道数据和图像的来源，以便验证它们的准确性和真实性。但现有的生成性人工智能工具无法提供数据来源的信息，因此无法进行此类验证。”因此，《自然》杂志称，艺术家、电影制作人、插画家和摄影师等“都将被要求确认他们提交的作品并非由生成性人工智能工具生成或增强”。《自然》杂志还提到，标注参考文献是科学的核心原则，但这也是“道德使用”生成式人工智能艺术作品的另一个障碍。由于人工智能生成的图像通常是从数百万张图像中合成的，因此标注出处存在困难。这也涉及到知情同意和授权的问题，特别是涉及个人身份识别或知识产权的问题。在这方面，《自然》杂志也指出，生产式人工智能仍存在缺陷，它们通常在没有获得必要许可的情况下使用受版权保护的作品进行训练。此外还有虚假信息的问题，尤其是Deepfake技术加速了虚假信息的传播。当然，《自然》并不是完全反对使用人工智能工具。该杂志仍将允许收录使用ChatGPT等辅助生成的文本，但必须附带适当的提醒。这些大语言模型(LLM)工具的使用必须在论文的方法或致谢部分有明确说明。此外，作者也必须提供所有数据来源，即使是在人工智能协助下生成的数据。另外，《自然》杂志坚定地表示，任何LLM工具都不会被认可为研究论文的作者。虽然有些出版物偶尔会出于编辑目的，使用带有明确标记的人工智能生成艺术品，但要以明显、非欺骗性的方式为作品服务，而《自然》杂志认为，作为权威科学期刊，需要非常谨慎地解释和遵守法律和伦理AI政策，不能留下模糊空间。《自然》杂志写道：“许多国家的监管和法律体系仍在制定应对生成式人工智能兴起的策略。在他们迎头赶上来之前，作为研究和创意作品的出版商，《自然》杂志的立场仍是拒绝收录使用生成式人工智能创作的视觉内容。”然而，随着生成式人工智能不断深入地融入到Photoshop等传统图像编辑工具中，像《自然》这样的出版物可能会发现，很难在人工智能生成艺术和非人工智能艺术之间划清界限。就在最近，Adobe在Photoshop的测试版中引入了生成式人工智能工具，由其AdobeFirefly引擎提供支持。在此之前的几十年里，Adobe始终在使用人工智能算法为其许多内置工具提供动力。一旦法律系统解决了抓取数据训练AI模型的潜在问题，在使用视觉作品的道德问题上，最重要的因素可能不再是AI技术的具体实现方式，而是艺术家或作者的意图。在这种情况下，《自然》的人工智能政策显得非常灵活，可以在未来进行调整：“我们预计，在不久的将来，这个领域会迅速取得进展，因此我们将定期审查这一政策，并在必要时进行调整。”（小小）...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1365061.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1365061.htm

艺术家发布联名信：生成式 AI 在艺术创作中是实用工具，但需制定完善监管方案

艺术家发布联名信：生成式AI在艺术创作中是实用工具，但需制定完善监管方案一群艺术家给美国国会，表示在艺术创作过程中，生成式AI是一种非常实用的工具。艺术家认为创意社区应该接纳生成式AI，但需要多方磋商，探讨并制定出一套完善的监管措施。这群艺术家认为生成式AI是一种实用工具，传统上只有拥有适当社会关系的富人才能进入艺术领域，而AI可以降低进入这一行业的门槛。不过艺术家也在联名信中表达了自己的担忧，表示存在复制现有的工作，甚至是数据窃取等误解，敦促美国当局监管生成式AI，以防止大公司和其他结构剥削艺术家的劳动成果。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

Adobe确认其商店将支持艺术家发布AI生成的图片

Adobe确认其商店将支持艺术家发布AI生成的图片Adobe公司确认旗下AdobeStock图片商店将支持创作者发布利用AI技术创作的图片，唯一限制是创作者必须在发布图片时标注由人工智能创建，这样创作者不能声称图片是他们自己画的。在公告中Adobe表示，Adobe致力于帮助引领这项技术演变为赋予艺术家权力的工具，同时从不存求取代人类的想象力。AdobeStock是一个拥有超过3.2亿张艺术作品的知名国际图库。Adobe公司表示支持AI生成的图片能够满足客户的创意项目需求。Adobe也深入的了解了当前AI生成图片所存在的诸多问题，并已经制定了相应的措施进行规避。目前行业内对于AI生成的图片一直存在争议，因此像GettyImages等图库是持反对态度的，完全禁止销售人工智能生成的图片。来源，来自：雷锋频道：@kejiqu群组：@kejiquchat投稿：@kejiqubot

盖蒂与英伟达发布用授权图像训练的生成式 AI

盖蒂与英伟达发布用授权图像训练的生成式AI盖蒂与英伟达合作发布了GenerativeAIbyGettyImages，完全使用盖蒂图库的授权图像训练的生成式AI，将该工具生产的图像商业化会受到法律保护。该工具使用了英伟达的Edify模型。测试显示，盖蒂AI工具的图像质量与OpenAI的DALL-E3相近，优于开源图像模型StableDiffusion。Getty工具对用户生成图片的类型有限制，不允许生成任何真实人名的图像。盖蒂对此表示，它无意操纵或再现现实生活的事件。来源，频道：@kejiqu群组：@kejiquchat

暴雪新专利公布：使用AI模仿特定风格生成艺术素材

暴雪新专利公布：使用AI模仿特定风格生成艺术素材据外媒Gamerant报道，动视暴雪正在寻求更快速、更有效的方式开发游戏。他们申请的新专利于2022年12月23日注册，2023年4月27日正式公开。根据专利内容，暴雪正在寻求利用更结构化和准确AI技术来促进由AI创建的图形生成。此专利意味着暴雪希望向AI提供现有图像，并指示系统创建或呈现出与特定艺术风格相同的新图像，并通过AI学习生成艺术素材来充实游戏世界。AI可通过模拟已经存在的图像来生产特定的艺术风格。首先，AI会使用初始输入自动生成结构化图像。然后，AI将通过学习技术并开始自动生成图案。最重要的是与“适量的细节”结合在一起，在设计庞大的虚拟世界时，这将大大节省开发时间和劳动力。但如果AI使用的材料是受版权保护的，那这是否合法，将产生巨大争论。并且使用AI技术后，可能会减少就业机会，甚至会导致法律问题。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1358403.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1358403.htm