苹果公司遭巴西反垄断监管机构调查

苹果公司遭巴西反垄断监管机构调查声明说，该投诉是全球一系列反垄断案件中的又一起，包括美国、欧盟、英国、韩国、日本、印度和印度尼西亚。苹果暂未置评。苹果公司总部位于加州库比蒂诺。该公司通常要求开发者使用苹果自带的支付系统，这有助于确保苹果公司从其平台上下载的应用程序中获得佣金。这种严格的管控引发了诉讼和反垄断审查，其焦点通常是苹果拒绝让开发者引导用户使用其他支付方式。去年12月，MercadoLibre在其最大的两个市场巴西和墨西哥提起诉讼，指控苹果禁止第三方在iOS应用程序上分销数字产品导致价格上涨，其违反了反竞争行为。巴西的调查可能需要长达两年半的时间才能解决。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1339909.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1339909.htm

西班牙反垄断监管机构对苹果应用商店展开调查

西班牙反垄断监管机构对苹果应用商店展开调查西班牙国家市场与竞争委员会(CNMC)当地时间7月24日表示，已对苹果应用商店可能存在的反竞争行为展开调查。该反垄断监管机构表示，苹果对在其应用商店销售的移动应用的开发商施加不平等的商业条件，可能存在反竞争行为。这些做法可能被视为非常严重的违反竞争法，因此可能被处以高达该公司全球收入10%的罚款。西班牙国家市场与竞争委员会的调查和解决期限最长为24个月。——

日本反垄断监管机构称苹果和谷歌滥用市场支配地位

日本反垄断监管机构称苹果和谷歌滥用市场支配地位JFTC表示，这两家公司目前的商业模式是"AMA规定的问题"，即该国的反垄断法。这也是导致苹果在2018年被指控在与当地手机运营商的所谓"反消费者"交易中违规的法案。在对苹果公司的应用程序商店和Google游戏商店的详细审查中，日本公平贸易委员会提出了许多修改建议，它没有明确说这些公司必须允许替代的应用程序商店存在，然而遵守其调查结果将需要这样做。在关于"防止应用程序市场中的自我推荐"一节中，日本公平贸易委员会报告说，必须确保"应用程序商店管理方面的平等地位"。"[这包括]使使用或选择Google/苹果的应用内支付系统和/或Google/苹果的应用内支付系统成为可能，"报告说，"并分别设置使用应用内支付系统的佣金和使用应用商店的佣金。"此外，"Google和苹果最好'继续'在不妨碍Google和苹果以外的开发者创造新产品或服务以及构建以这些产品或服务为中心的新生态系统的情况下实现创新。"报告还说，苹果和Google不得利用开发者也无法获得的功能。"[他们必须允许]在与Google/苹果的应用程序、产品和服务相同的时间、范围和水平上访问移动操作系统的功能，以便其他开发者的应用程序、产品和服务能够与移动操作系统互操作。"然而，日本的监管机构并没有把话说死，它补充说，"除非从安全保障和隐私保护的角度来看，理由是被认可的"。需要注意的是，周四的报告不是一个执法行动，在采取行动之前，日本政府必须对该报告进行进一步评估和讨论，这一审查和行动的时间表尚不清楚。苹果公司还没有对日本公平贸易委员会的报告发表评论。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1343491.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1343491.htm

美国司法部在反垄断问题上加大对苹果的调查力度

美国司法部在反垄断问题上加大对苹果的调查力度报告称，作为调查的一部分，司法部正在调查苹果公司的应用程序商店的商业行为，以及iOS是否偏向于苹果自己的应用程序和服务，而不是由第三方开发商和其他公司提供的应用程序和服务。苹果公司拒绝对该报道发表评论，但该公司此前一直否认其反竞争经营，并表示欢迎AppStore上的竞争。调查始于2019年，当时司法部询问了苹果公司围绕AppStore的政策，并与开发者会面，以了解更多关于AppStore的审查过程。如果司法部选择推进投诉，那么苹果将面临美国政府的反托拉斯诉讼。过去几年，苹果在其他几个国家被指控或调查反竞争行为，包括英国、法国、德国、荷兰、韩国、日本等，其中许多投诉与AppStore有关。因此，苹果公司被迫在一些国家对AppStore做出改变，比如在韩国允许开发者提供替代支付系统。...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1344611.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1344611.htm

苹果 高管谈 iOS 14.5 应用追踪透明度：“用户应该而且需要控制”数据

苹果高管谈iOS14.5应用追踪透明度：“用户应该而且需要控制”数据https://www.ithome.com/0/548/576.htm苹果将封杀奖励用户启用ATT跟踪功能的应用程序https://www.cnbeta.com/articles/tech/1120891.htm我昨天测试了几个国产大厂的App，还是在使用IDFA以外的方法跟踪。应用删除后重装，启动后不久就能翻到上一轮安装时使用的记录。按照AppStore的新政策是违规了。那么苹果会管么？苹果还有精力管住每个应用么？

苹果反垄断诉讼对 Epic Games 来说是一线希望吗？

苹果反垄断诉讼对EpicGames来说是一线希望吗？在长达88页的诉讼中，Epic从未被明确点名，但在关于AppStore反竞争行为的大量讨论中，游戏公司的抱怨不绝于耳。该诉讼称："苹果公司经常任意执行其AppStore的规则。它还经常利用AppStore的规则和限制来惩罚和限制开发者，因为这些开发者利用的技术有可能破坏、干扰、竞争或削弱苹果的垄断力量。"Epic对AppStore的核心抱怨是，开发者必须将30%的应用内购买让渡给苹果。与Android设备不同，iPhone不允许侧载应用程序，这意味着苹果可以控制其AppStore中的任何应用程序。近十年来，Epic首席执行官蒂姆-斯威尼（TimSweeney）一直是收入削减的坚定批评者，他认为这是垄断行为，是对小公司的掠夺。2020年，Epic让《堡垒之夜》的玩家可以直接向Epic付费，而不是向苹果公司分成--随后，苹果公司将Epic从AppStore中下架，四年后的今天，我们仍在目睹两家公司在各种法律诉讼中的对决。虽然法官当时裁定，苹果公司不能阻止应用程序将用户导向其他支付方式，但这家iPhone制造商最终没有被认定为垄断企业。鉴于过去的裁决对苹果有利，这次诉讼竟然与Epic的某些不满一致。"虽然苹果减少了向部分开发者征收的税款，但苹果仍向许多应用程序制造商抽取30%的税款，"该诉讼称。"苹果公司还通过向开发者收取帮助用户在AppStore中找到其应用程序的费用获得了可观且不断增加的收入--多年来，苹果公司一直告诉开发者，这也是他们当初支付30%税款的部分原因。"与苹果公司对抗的大公司不止Epic一家。今年1月，在开发者为欧盟新数字市场法案（DMA）生效做准备之际，Spotify也站了出来，称苹果的合规计划是"敲诈勒索"和"彻头彻尾的闹剧"。今年3月，苹果因违反音乐流媒体服务市场的反垄断规则而被罚款18.4亿欧元。周四，包括EpicGames、Spotify、Deezer、Proton和其他公司在内的应用程序公平联盟（CAF）发表声明，支持司法部对苹果采取的行动。"通过今天的声明，司法部对苹果公司扼杀移动应用生态系统的行为采取了强硬立场，这种扼杀竞争的行为伤害了美国消费者和开发者，"CAF执行董事RickVanMeter说。"司法部的投诉详细描述了苹果公司长期以来的非法行为--滥用其应用程序商店指南和开发者协议来提高价格、榨取高额费用、降低用户体验并扼杀竞争。司法部与世界各地的监管机构一道，已经认识到苹果滥用行为的诸多危害，并正在努力加以解决。"相关文章:EpicGames与苹果的法律对决将在澳大利亚重启Google也将参与其中...PC版：https://www.cnbeta.com.tw/articles/soft/1424574.htm手机版：https://m.cnbeta.com.tw/view/1424574.htm