美国之音｜“习近平家人信息泄露案” 二审宣判，牛腾宇14年刑期不变

中国第一家庭成员个人信息泄露案二审结果周五公布。中国一家法院宣布，此案主犯牛腾宇一审作出的14年有期徒刑维持不变。其他23名涉案人员的有罪判决也维持原判。有报道说，这个裁决是在被告、律师和家人都不在场的情况下宣布的。

吴谢宇案二审开庭 法院择期宣判

吴谢宇案二审开庭法院择期宣判曾轰动一时的中国男子吴谢宇弑母案星期五（5月19日）二审开庭。庭审结束后，当地法庭决定择期宣判。福建省福州市中级法院2021年8月26日作出一审判决，以吴谢宇犯故意杀人罪、诈骗罪、买卖身份证件罪，数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万三千元。被告吴谢宇不服一审判决，提出上诉。福建高院在微信公众号上通报，星期五的二审庭审中，围绕上诉人吴谢宇提出的上诉理由和辩护人提出的辩护意见，法庭组织检辩双方对争议焦点展开法庭调查、法庭辩论。上诉人进行了最后陈述。庭审结束后，审理这起案件的福建省高级人民法院宣布休庭，择期宣判。据一审调查，吴谢宇在其父病故后，认为母亲谢天琴生活已失去意义，于2015年上半年产生杀害母亲的念头，并网购作案工具。2015年7月，吴谢宇趁谢天琴回家换鞋之际，持哑铃杠连续猛击谢天琴头面部，致谢天琴死亡，并在尸体上放置床单、塑料膜等75层覆盖物及活性炭包、冰箱除味剂。吴谢宇潜逃三年多后被抓，2021年8月，福州中院一审对他判处死刑。澎湃新闻在二审开庭前采访了曾与吴谢宇在同一监室的两名“狱友”。据他们回忆，吴谢宇看起来整体情绪比较稳定，没有和其他人发生过争吵；曾上过北大的他在被人请教时会提供帮助，还会鼓励低落的同监室人员；他买了很多本子和笔，大部分时间里都在写东西。

余华英拐卖儿童案二审　法庭择日宣判

余华英拐卖儿童案二审法庭择日宣判贵州省高级人民法院，就余华英拐卖儿童案进行二审。法庭宣布择日宣判。余华英案今年9月一审宣判，法庭指她牟取非法利益，多次拐卖儿童，构成拐卖儿童罪，被告归案后如实供述罪行，但犯罪情节特别严重，社会危害性极大，应依法严惩。余华英被判死刑，没收个人全部财产。二审庭审中，余华英、辩护人和出庭检察员发表意见，余华英进行最后陈述。经过两个多小时的庭审，法庭宣布休庭，择期宣判。原审附带民事诉讼原告人杨妞花等被害人也到庭。2023-11-2813:52:57(1)

冯波案二审宣判：犯诈骗罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑 5 年

冯波案二审宣判：犯诈骗罪、帮助伪造证据罪，判处有期徒刑5年来宾法院官微通报，5月15日，广西壮族自治区来宾市中级人民法院对上诉人（原审被告人）冯波参加黑社会性质组织、诈骗、帮助伪造证据一案二审依法公开宣判。二审判决部分改判了一审判决结果。一审判决认定被告人冯波犯参加黑社会性质组织罪、诈骗罪、帮助伪造证据罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币三十五万元。二审改判上诉人冯波犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金十万元；犯帮助伪造证据罪，判处有期徒刑一年。数罪并罚，决定执行有期徒刑五年，并处罚金十万元。冯波案系以刘强为首的黑社会性质组织案（已另案判决）相关联的案件。二审法院认为，冯波帮助刘强等以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，通过诉讼的方式骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且诈骗数额特别巨大；冯波帮助他人伪造证据，情节严重，其行为已构成帮助伪造证据罪。冯波一人犯数罪，依法应数罪并罚。在诈骗共同犯罪中，冯波起次要作用，是从犯，依法对其适用减轻处罚。原判对冯波以诈骗罪判处有期徒刑七年九个月的量刑不当，二审依法予以纠正。同时，二审法院认为，现有证据不足以证实冯波参加以刘强为首的黑社会性质组织，不构成参加黑社会性质组织罪。冯波案件二审审理过程中，广受社会关注，来宾市中级人民法院曾更换合议庭法官。二审法院依法启动证据合法性调查程序，组织辩检双方进行法庭调查、法庭辩论和上诉人作最后陈述，充分听取了辩检双方意见，依法保障上诉人及其辩护人的各项诉讼权利。公开开庭审理历时二十余天。庭审后合议庭认真梳理辩检双方意见，围绕案件争议焦点逐一审查全案证据，根据查明的事实，依法作出上述判决。开庭审理期间，冯波亲属、律师代表、人大代表、政协委员等社会各界代表参加了旁听。

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判

阿里女员工被猥亵案二审宣判：维持原判2022年9月2日10时，山东省济南市中级人民法院二审公开宣判原审被告人张国强制猥亵上诉一案，裁定驳回上诉，维持原判。2022年6月22日，山东省济南市槐荫区人民法院作出一审判决，以原审被告人张国犯强制猥亵罪，判处有期徒刑一年六个月。宣判后，张国提出上诉。山东省济南市中级人民法院于7月5日立案受理，依法组成合议庭对一审认定的事实、证据和适用法律问题进行了全面审查，充分保障了张国及其他诉讼参与人的诉讼权利。山东省济南市中级人民法院认为，上诉人张国违背妇女意志，趁被害人醉酒之机猥亵被害人，其行为依法构成强制猥亵罪。张国及其辩护人所提上诉理由和辩护意见没有事实和法律依据，不能成立。一审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，遂作出上述裁定。PC版：https://www.cnbeta.com/articles/soft/1311579.htm手机版：https://m.cnbeta.com/view/1311579.htm

“风险App治理第一案” 二审广西高院宣判小米胜诉

“风险App治理第一案”二审广西高院宣判小米胜诉2021年，因在小米手机及自带浏览器下载、安装其公司运营的某款影音APP过程中，会出现“疑为色情文件”、“损害青少年健康”、“可能造成财产损失”的风险提示，桂林某公司以小米涉嫌不正当竞争为由，将小米诉至桂林市中级人民法院。此前，桂林中院作出一审判决，认定小米的被诉行为均不构成不正当竞争，无需承担民事责任，判决驳回桂林某公司的全部诉讼请求。近日，广西壮族自治区高级人民法院作出终审判决，驳回上诉，维持原判。https://mp.weixin.qq.com/s/3DWkK-jtVrMQEDUlpoKylg内附二审判决书全文